台湾“立法院长”王金平、民进党团总召集人柯建铭涉及的“关说案”（关说指当政者利用职权干扰正常执法或行政活动）丑闻连日来愈演愈烈，震撼台湾政坛。
台湾地区领导人马英九直言此举是侵犯司法独立最严重的一件事，也是台湾民主政治发展、民主法治发展最耻辱的一天。
目前此事件仍在持续延烧，王金平是否会辞职抑或是与马英九开战，致国民党的再一次分裂，引发更强烈的政治动荡，仍待进一步观察。此事件现已引发空前争议，注定将在台湾政治史、司法史记上一笔。
此“关说案”自9月6日起正式引爆。当日隶属于台湾检查机关的特侦组召开记者会指，“法务部长”曾勇夫、“高检署”检察长陈守煌涉接受“立法院长”王金平关说，指示“高检署”检察官林秀涛就民进党“立委”柯建铭在全民电通案遭控背信获判无罪后，不要上诉，让柯建铭无罪定谳。
此次记者会犹如引爆核弹，即刻引发台湾政坛震荡。当日“法务部长”曾勇夫就回应特侦组指控，不断声称自己是清白的，不会辞职。但曾抵抗不满一日，就于6日晚间请辞获准。
马英九在两日后（8日）亲上火线，召开记者会向王金平、“关说案”开炮，他说，这件事情没有和稀泥的空间。如果“立法院长”涉入司法关说、妨碍司法公正，将是民主政治非常严重的耻辱。
由于王金平在此间前往马来西亚参加女儿的婚礼，或将于10日晚才能回到台湾。为此，王金平对整个事件尚无充分的回应，只是马英九一方在全面开火。而王金平在回台后如何应对，备受关注。就目前此事件的形势来看，此事件至少引发四大争议。
争议一：监听“立法委员”是否违法。
王金平的核心幕僚在此事后说，马英九骂王金平关说是“民主政治最耻辱一天”，但是马英九是学法的人，违法监听、“检察总长”径自向马报告，这难道不是违法的事。
柯建铭也指出，马英九记者会仅选择性攻击“立法院长”，却未交代“检察总长”先向其报告案情是否牵涉泄密？是否彻查特侦组对他及王金平违法监听？
民进党主席苏贞昌8日亦表示，台检方将非法监听资料报告马英九，属违法泄露侦查资料，而马英九则是逾越职权，干涉司法，操弄政治斗争。
在此争议上，双方聚焦于监听“立法委员”柯建铭是否违法，通过监听获取的信息作为判定“关说”的证据是否违背程序正义的原则。
虽台特侦组声称从未监听过王金平，只是在法官批准的情况监听柯建铭另一案件时，意外发现柯王等人的通话记录，由此展开调查。但此次“关说案”中监听及泄密部分，还是引发争议。
争议二：是否个人恩怨、权力斗争在作祟。
曾勇夫在6日召开记者会上强调自己是遭人陷害，令人不齿，是“私人恩怨报复”。针对曾勇夫的指责，“检察总长”黄世铭回应，曾勇夫涉关说一案，应回归证据面，不应以“人事恩怨”来模糊焦点。
而此“关说”案是否涉及个人斗争、权力斗争的争议更在于马英九与王金平之间。此事再次让舆论聚焦于“马王心结”。
有分析指出，马英九与王金平心结由来已久，从争夺2005国民党主席之后，两人心结就浮上台面。在当年选举过程中，马英九阵营多次直指王金平是“黑金”，王金平也在选前质疑马英九在319枪击案抗争中，没有和国民党站在一起。选举结果，马英九以72.4％的得票率，大胜王金平，确定马上王下的格局。在国民党执政之后，两人更经常在法案及“立法院”运作意见相左，近来包括核四、服贸协议、年金改革等法案迟迟无法进展，使得两人关系更形恶化。
此次“关说案”爆发后，更是加剧了舆论对马王是否在权力斗争的争论。马英九是否因为议案在由王金平执掌的“立法院”难以通过而向王开战，企图清除诸多议案的障碍，仍然备受争议。
国民党中常委李德维指出，“王若有错，应该杀，但要杀的光明正大、光明磊落，党内才会服气，才不会内乱，马英九这样处理，就算宰了王，党内也是一片哗然，更乱！”
然而，也有一种可能性，即法学博士出身、曾担任过“法务部长”的马英九的对司法的公正有近乎洁癖般的坚持，诚如他在8日的记者会上所说“关说案”是侵犯司法独立最严重的一件事，也是台湾民主法治发展最耻辱的一天。这让马英九忍无可忍，于是决定逆势而行，向司法的黑暗面开战。
争议三：开战时机、开战手法是否妥当
此次“关说案”在台湾全面引爆期间，正值王金平在马来西亚参加女儿婚礼。为此，有观点指出，为何选在王金平不在台湾的此一时间引爆，故意使得王金平无法立刻澄清说明？为什么在周末，周末传统上几乎没有重大新闻事件，在此杂音干扰最小的情况下引爆，目的是要在媒体上获得最大的杀伤效果？
因此，马英九选择在王外出期间开战也引发巨大争议。其实，台特侦组在8月31日即向马英九报告此事，但选择在6号引爆，那时王金平正好不在台湾，也无从回应。诸多舆论认为马英九选择的时机不近人情，是否故意为之，让王金平无回应时间、空间引发争议。
此外，马英九选择的开战手法亦引发争议。
由于王金平是国民党不分区立委。只要国民党考纪会开除、撤销王金平党籍，王即失去立委资格，“立法院长”身分旋即丧失。
国民党拟于明（11日）开考纪会商议王金平“关说案”。从目前的形势看，很有可能王金平因此被除去国民党籍。如果王金平以此种方式丧失“立法院长”之职，也势必引发巨大争议。
国民党中常委李德维认为，国民党应该“开大门、走大路”，马英九骂的这么凶，却要国民党考纪会开铡，如果马英九认为要办到底，就移送法办，“假如国民党考纪会处理司法史上最大的耻辱，那国民党考纪会太了不起！”
对此，国民党荣誉主席连战也坦言不希望造成国民党及社会动荡。对于党纪，连战说，“不该用这种不当的方式羞辱他（王金平）”，应给予基本的尊重；况且王金平还在外，“马主席作法有欠周延”。
在台湾的宪政体制中，立法权、行政权相互制衡。如果身为国民党党主席的马英九如果以去除王金平党籍的方式致“立法院长”下台，也势必引发对台湾已有宪政体制的讨论，行政权何能以此方式制衡立法权？
争议四：“关说案”是否台湾民主政治、法治发展最耻辱的一天
马英九表示，“关说案”是侵犯司法独立最严重的一件事，也是台湾民主政治发展、民主法治发展最耻辱的一天，如果不能严正面对这样的弊案，台湾将走上无限沉沦的处境。
但此次“关说案”是否真的如马英九所述的那么严重？
有台湾“立法委员”认为，王金平是广结善缘的政治人物，平常他努力维系朝野和谐，铺陈可以进行朝野协商的气氛。
有观点也认为，作为“立法院”大家长，关心、帮助其他“立法委员”的情况也实属正常。而也正是王金平善于维系关系，“是没有敌人的政治人物”，蓝绿通吃，才能使他得以在台湾政坛游刃有余几十年，自1999年起担任“立法院长”，已有14年。
况且，在台湾“关说”的历史由来已久，可谓一历史顽疾，见怪不怪。言轻一点是“说情”，言重说是“干涉司法”。这点在台湾也是有争论的空间。
王金平自己也称，他只是在安慰柯建铭，并请曾勇夫帮忙处理，这个做法谈不上关说。
对此，马英九反击，“我们每个人都可以问自己，如果这不是关说，那什么才是关说？如果有权势的人都可以关说影响司法，那一般平民要如何期待司法保障公平正义？”
马英九还称，有人说，政治关说的文化存在已久，但政治关说本来就是台湾民众深恶痛绝的行为。如果“立法院长”涉入司法关说，妨害司法公正，将是民主政治非常严重的耻辱，足以击毁（台湾人）对司法的信心，在这个关键的时刻，全体台湾人民必须选择，我们要沉默以对，继续容忍这样的行为，还是要站出来勇敢的说，我们站在拒绝关说司法文化的一方？
由此可见，面对由来已久的关说文化，此次马英九选择开刀、选择杀鸡儆猴，且选择“立法院长”作为靶子，不可不说面临的阻力极大、风险极大，或许正如舆论所说，马英九铁了心，豁出去，要斩王金平。
但这也是一次激进的选择，是以剧烈的方式维护司法正义，很可能带来强烈的政治动荡。这是对台湾民主政治、民主司法的维护、促进还是倒退，是否有利于短期和长期台湾政治发展？面对此历时性顽疾，马英九为何选择在这一时机开战？这些显然还有待未来继续的观察。
此次“关说案”仍在持续演进，其中的争议也将持续。可以说，此事件势必对台湾未来的民主政治、民主司法发展造成影响。
然而“政治是妥协的艺术”，政治不能尽然是“纯粹而洁白”。马英九选择引爆本身是否也在违背政治的现实性，有待商榷。台湾此次政坛大风波在近期也势必将引发台湾政坛的大动荡。
台湾的民主是华人世界民主发展道路中的重要经验。台湾的此次“关说案”说明台湾的民主政治、司法仍然有进一步向前发展的空间，这也是台湾民主继续走向深化、完善的步骤。此事件在应对过程中虽存在重重争议，但其中的正反两面的经验也值得其它的政治体借鉴。
