人们普遍认为国际体系需要一个有效的稳定者，而且除了美国之外，如果要在短期内寻找一个替代美国的全球角色的话，十有八九将会导致动荡和混乱。与此相对的是国际关系自生秩序理论，其基础是市场规则，国家之间通过平等互利的自愿交换，形成共同发展，共同繁荣的自生秩序，对此正如经济学家弗里德里希·哈耶克讲的，"现在每个人都在谈论的，最终将使人类融合为一个整体，人人互相依赖的状态，只能是通过市场秩序的产物，而不可能通过任何其它手段实现。"而以市场规则为核心所形成的国际社会将是一种自生秩序，它将保障个人之自由和群体之秩序，也将拥有最先进的技术。两种国际合作模式，前者代表了美国模式，后者代表了中国模式，那么，两种模式孰优孰劣呢？

美国重返亚洲，目的是遏制中国的崛起，但是，中国不仅没有被遏制住，相反中国在世界的影响力与日俱增，那么中国凭什么走向世界呢？回答是市场经济原则，市场以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，我们正是通过追求利润而从利己主义者成为利他主义者。同时利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本，人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，达到充分繁荣和富裕。中国崛起是由于中国融入世界经济体系的结果，没有经济全球化，就没有中国的崛起，由于融入世界经济体系，中国成为全球分工体系中的制造和加工基地，由此中国经济得以享有30年的快速发展，不仅如此，中国还由此成为全球经济增长的引擎，成为经济全球化的主要推动者。中国的合作模式就是大家做生意，共同发展，共同繁荣，中国在亚洲，非洲，中东，中亚以及欧洲还有拉美地区的贸易与投资已经呈现超越美国和西方国家的势态，同时通过合作组织与论坛中国与这些地区的政治合作也在不断提升，并为进一步的经贸合作与发展提供良好的框架。在亚洲中国与亚洲国家的经贸关系已经超越美国，所以美国重返亚洲的目的就是遏制中国的影响力，打乱亚洲一体化的进程，重建以美国为中心的区域体系。在非洲，中非贸易关系发展迅速，2011年达到1663亿美元，是2004年的16倍，2009年中国已经取代美国成为非洲最大的贸易伙伴，非洲成为中国第四大投资目的地。在中东中国正在代替美国成为中东地区石油出口的主要国家，在中亚通过上合组织，一个可能没有美国参与的欧亚大陆经济体正在显现。在欧洲美国面对欧债危机，袖手旁观，无能为力，反而担心危机会拖累美国，而中国与欧洲国家的经贸关系以及中国在欧洲的影响力不断上升，中国正在填补美国留下的空白。

与此对比，美国是现今世界体系的主导者，拥有强大的海权，海外驻军与军事基地，但是，无奈在金融危机和经济衰退背景下，美国缺少维护其世界霸权的必要而巨大的资源，那么，美国如何能够以有限的实力继续维护其世界影响力与领导地位呢？一是控制舆论，宣扬人权和普世价值，借此干预别国内政，二是推行所谓中立与离岸平衡之术，自己在后面不断煽动，使矛盾和冲突不断升级。三是制造目标国内部的矛盾，扶植和武装反对派，推动国内的政治动荡和混乱。四是利用联合国安理会，挟天子以令诸侯，对目标国进行武力干涉，导致政权的更迭。这一方法在利比亚得逞后，正在被复制到世界其它地区，并成为美国和西方国家推行全球干预的一种行之有效的新模式，因为它成本低，无须自己投入大规模的军事力量，其次在道义上不会受到指责，相反得分不少，美国和西方国家反而成为维护正义与和平的象征，另外美国和西方国家还可以由此出售大量武器装备赚钱，提振其衰退的经济，这与之前美国和西方国家自己动手，单边行动在成本与效益方面形成了极大的反差。目前美国为遏制中国的崛起和在全球的影响力，基本上采用了这一战略，在亚洲鼓吹中国威胁论，在非洲指责中国搞新殖民主义，在中东将中国推到所谓人权与普世价值的对立面，挑拨和激化中国与周边以及相关国家的关系和矛盾，以此牵制中国，特别是在亚洲利用中国与周边一些国家在领土岛屿上的争议，推波助澜，唯恐天下不乱。

中美影响力之争是全球性的，而不是仅仅限于亚洲，而且双方竞争越来越趋于两种合作模式的竞争。中国的优势在于经贸关系，中国不仅自己由于融入现有世界经济体系而得以崛起，同时中国由此成为全球经济的引擎和经济全球化的推动者，所以，中国的崛起与影响力是建立在市场规制基础上的，这不仅有利于中国自身，也有利于世界其它国家的发展。美国的优势在于舆论宣传，普世价值观和军事，还是冷战时期的那一套，显然与当今世界经济与政治发展趋势是不一致的，世界经济是趋于全球化，政治趋于民主化，而美国和西方国家试图退回到贸易保护主义，维护其世界主导地位，逆世界潮流而动，所以美国全球战略显得杂乱无章，拆东墙补西墙，力不从心。显然，美国已无力遏制中国，中国正在走出修昔底德陷阱，从成本与收益分析，市场原则比政治，军事手段和航母更具优势。