《人民日报》的女记者们，近日很是出了风头，这缘起于她们撰写的一篇有关朝鲜观后感的文章。文章称：朝鲜儿童得到精心呵护，一天吃5顿饭。该文引发网络大噪，人们由此开始热议吃五顿饭的朝鲜儿童以及他们的真实福利状况。

这篇文章的开头是这么写的：“经过900多公里的飞行，由人民日报女记者组成的代表团来到平壤。正值金达莱盛开的时节，整齐干净的街道两侧、绿意盎然的丘陵山冈上时时现出一丛丛绚烂绽放的粉红花束，给本报和朝鲜《劳动新闻》女记者间的交流增添了一抹亮丽的色彩……平壤五日，我们走厂矿、看学校、观市容……所到之处，近一二十年朝鲜在各方面所取得的成就尽收眼底。而身为女性，我们对朝鲜妇女、儿童的状况更加关注，对平壤产院、万景台少年宫和苍光幼儿园的访问都给我们留下了深刻的印象”。其后就水到渠成地勾引出了“孩子们每天在这里吃5顿饭，有专业营养师负责调配营养”的句子。

虽然这篇文章过于文艺唯美腔、过于浪漫抒情范儿、过于粉饰赞叹、张冠李戴状，但是，出于现实情境的考量，基本上也还是可以理解的。从大的方面说，如何真实定义朝鲜、朝鲜的意识形态及其“特色”，本身就是个难题，尤其是有了我们自己非驴非马、困兽犹斗的两相比照，就更加难以界定；从小的方面说，朝鲜毕竟是外国，何况还好山好水，加之好吃好喝好招待一番，这个时候再揭人疮疤，说出真相，显然不厚道。事实上，自打踏上朝鲜土地的那一刻起，女记者们干嘛来了、回去后文章怎么写，基本上自己心里就已经有个大概其了。

网友们不依不饶的是：朝鲜儿童每天吃五顿饭是否真实？是朝鲜方面造假，还是女记者们造假？

若深入辨析，显然，这样两个问题皆经不起推敲，皇帝新装、打肿脸充胖子是明摆着的。质疑、诘责是需要的，当真就大可不必了。问问女记者们，说朝鲜儿童每顿吃五顿饭，你们自己相信吗？大家心知肚明，说说罢了，都是混饭吃罢了！再者说了，朝鲜儿童吃不上饭，谁想去慈善吗？人家吃五顿饭不饿肚子，老大哥不用担心，这不挺好的吗！

我关心的是，当下，一拨又一拨公费公款去朝鲜考察、交流的人等，络绎不绝，大有与日俱增之势，他们真实的目的是什么？是借鉴吸取，取经学习？还是忆苦思甜，吃水不忘挖井人？抑或是想走回头路、走旧路老路？这些，显然都说不过去，都难以自圆其说。是故，公款公费去朝鲜本身，其实才是非常值得推敲的。

我的判断是：越来越多的人公款公费去朝鲜考察、交流，最大的可能，就是利用对于朝鲜国家意识形态判断的模糊、不确定性，国家关系的模棱两可、似是而非，借考察、交流之名，行公款公费旅游之实——欧洲、美洲、大洋洲、日韩公款公费旅游俨然已成和尚头上的虱子，摆明了是穷奢极欲、蹧钱奢侈的，去朝鲜公款公费旅游，却好像是胳肢窝里的跳蚤，既达到了公款公费旅游的目的，吃喝玩乐一番，又能博了个好名声，去趟朝鲜，好像自个还挺高风亮节、挺体恤下情的，大有下个阶段“走转改”都要把朝鲜列入其中的意思了。

在我看来，去朝鲜公款公费旅游，就是“农家乐”的意思。大鱼大肉吃腻了，高楼大厦看多了，车水马龙厌烦了，吃吃农家土鸡嫩菜，粗茶淡饭，品尝小清新，刮刮肥腻的肠子，权当食疗了。而看看农村景致、坐坐农村牛车，农家乐，乐农家，换了口味，图了新鲜，岂不很好、非常好？

让土老帽们去欧洲、美洲、大洋洲、日韩去公款公费旅游吧！千篇一律、口味太重、身体吃不消不说，还担风险。见多识广、走遍世界的我们，而今时兴到朝鲜“农家乐”！绿色、有机、环保、节能，还安全。

需要指出的是，不要以为朝鲜方面对于自己的形象、自己的现状、自己在外人眼里真实的样子雾里看花、不知不晓，从朝鲜邀请中国网络渣滓访朝即可知，其对自身、外人以及两者的互动，基本上还是了解的。是故，不排除朝鲜也会采取以毒攻毒的路数——以自己的原始、贫寒、饥肠辘辘、封闭、冥顽、愚昧以及自己的打肿脸充胖子、疯狂崇拜，作为一种“特色”，吸引外国人，尤其是可以公款公费旅游的中国人前来，盘活旅游经济，充实腰包。有人抱怨朝鲜宰人之狠、针对中国人的物价之昂贵，已然透露出了这样的苗头。

回过头来说说朝鲜儿童的五顿饭。

其实，我们是我们没有资格追究朝鲜儿童五顿饭之真实与否的，试问，我们自己有多少每天吃不上饭、或吃上的是很劣质的饭的儿童？我们自己的需要帮助、关注的儿童几多几许？

贴金朝鲜儿童每天吃五顿饭，不是咸吃萝卜淡操心，就是拍马屁拍到了驴腚上，瞎耽误功夫！

而质疑、诘责的过程本身，难道不是为公款公费朝鲜“农家乐”旅游，增加了必要性、合理性的筹码吗？大家端起枪，要排除干扰、瞄准靶心，切莫被声东击西、被南辕北辙！