9月23日，在纽约举行的美国拉斯克医学奖的颁奖大会上，一位“无博士学位、无海外留学背景、无两院院士头衔”、已是81岁的中国女科学家屠呦呦获奖。拉斯克基金会在获奖人介绍中评价说，“屠呦呦领导的团队，将一种古老的中医治疗方法，转化为今天最强有力的抗疟疾药”、“已有数亿人因此受益，未来这一数字还会不断增长。”

据说，拉斯克医学奖一直被誉为“美国诺贝尔奖”、“诺贝尔奖的风向标”。从奖项设立至今，获得拉斯克奖的300多人中，有80余位后来获得了诺贝尔奖。外界由此认定，屠呦呦是“距离诺贝尔奖最近的中国女人”。

已有眼红者认定，屠呦呦一个人获得殊荣很不团队、团队很受伤害，这暂且不论。我想到的是，屠呦呦获奖并获距离诺贝尔奖最近的断言，必定还有一个人心里很不是滋味，那就是水稻杂交之父称誉的袁隆平。不知道农业领域、水稻领域是否也有相关的诺贝尔奖，也不知道若有，能否颁发给袁隆平，但有一点可以肯定，那就是，无论如何，给大家平素的印象，袁隆平就是中国获得诺贝尔奖领军人物、中国科学界的第一种子选手。并且，颁奖给屠呦呦有一句赞誉，“已有数亿人因此受益”。袁隆平院士的科研成果，一向被冠以多养活了多少多少亿人，我们多么希望，能有权威机构、权威人士也给出这么个中肯的评价啊！

众所周知，最近，袁隆平院士很是出境、很是忙碌——农业部什么机构搞了个很庞大的验收仪式，验收袁隆平的“超级水稻”试验田的亩产数量。据说，这个类似于奥特曼的“超级水稻”的名称，是袁隆平院士自己定下的。这个验收会的热闹，却实在有点差强人意——那头欢呼的锣鼓还余音袅袅着呢，“致敬”的手臂还没落下呢，这边网络上早已是一大片质疑之声。

网友质疑，水稻种植了几千年，袁隆平用短短的时间，使其增加了若干倍，“超级水稻”是否有“绝无仅有”的自诩之意？“超级水稻”主要是在原来杂交水稻技术的基础上改进株型，采用密植技术以提高产量。没有任何高新的技术，何以体现“超级”二字呢？以年限限定的亩产数量，是否有数字大跃进之嫌？

更有种过水稻的网友质疑，多年来，袁隆平先生的杂交稻研究项目，产地、生产过程和产量测量，一直都处于神秘状态。“Y两优2号”测定亩产为926.6公斤，被称为“这是世界杂交水稻史上迄今尚无人登临的新高峰”。质疑者称，自己亲自栽种的杂交稻，如果碰上风调雨顺，加上少虫害、肥料充足，曾经达到过亩产1100斤的水平，但那已是稻穗满垄、密不透风、颗粒饱满、株株丰硕。袁隆平要达到亩产近2000斤，那些稻株，还有透气的空间吗？

另有网友透露，袁隆平的项目，仅知道的国家资助即有1700万元、地方配套1500万元、某部的2000万元。网友直指，袁院士在“隆平高科”、“亚华种业”等上市公司中，曾是有深厚利益背景甚至直接控股的。甚至早在2009年，就有人举报隆平高科以水稻科技名义欺骗股民、上市圈钱，通过黑幕操作为利益小集团谋取巨额的“创业利润”。

我们不否认袁隆平院士对于中国水稻、对于中国餐桌、对于中国民众的杰出贡献。无论如何，单凭他的那张田野气息浓郁、沟回若田垄般的脸孔以及确实是成效显著的育种成绩，我们就应该向他“致敬”。

但是，我们也不能忽视网友质疑的合理性——从另一个角度说，袁隆平院士近乎王婆卖瓜式的鼓噪、广而告之，却又不乏自吹自擂之嫌。可以说，以往没有任何一个成绩卓著、真正意义上的科学家如袁隆平这样能说会道、大肆鼓噪；以往没有任何一个成绩卓著、真正意义上的科学家如袁隆平这样和商业利益联系如此紧密；以往没有任何一个成绩卓著、真正意义上的科学家如袁隆平这样与时代科学研究浮躁、浮夸、造假以及视商业利益第一、视政绩工程为要如此巧妙而天衣无缝地契合——一如悄然间，已成为最接近诺贝尔奖的屠呦呦。

或者说，是时代早就了袁隆平，时代推出了袁隆平，时代需要袁隆平。如此，听到人民日报以至高无上的“致敬体”向他发出欢呼与看到网友不无道理的质疑，我们的心中五味杂陈、很不是滋味。

我们需要袁隆平，我们却不愿意看到如此这般的袁隆平；我们承认袁隆平的杰出贡献，我们却不情愿接受附加在其上、其后的商业利益、政绩需要以及浮躁喧嚣；科研需要袁隆平，科研却不需要更像是社会工作者、政务工作者的袁隆平——我相信，不是屠呦呦的出现而比衬出袁隆平距离诺贝尔奖的渐行渐远，而是，真正的科学奖项原本就是严肃的、心明眼亮的，是实打实的，是容不得鱼目混珠、泥沙俱下的。

让科研的归科研，剔除附加在科研之上的所有囊肿依附物，让科研的实事求是、脚踏实地成为现实；不惟功名利益，不慕权势权贵且不与其沾亲带故、打成火热一片、伯仲不分，这就是距离诺贝尔奖最近的中国人——屠呦呦获奖带给我们的启示。