这些天很多时间都挂在网上，主要是为南方的那个渔村而心神不宁。突然有好友私信告知：金正日死了。第一感觉还以为是玩笑，赶快一搜索，发现各大网站均有引自朝鲜自己官方通讯社朝中社19日的报道，看样子金正日是真死了！

毫不奇怪地，各网站引用朝中社19日的报道都非常简单，仅有一句话：朝鲜最高领导人金正日17日逝世。后搜索到朝中社的报道说，由于日积月累的身心的疲劳，金正日于17日上午在列车上出现急性心肌梗塞并发信源性休克症状，尽管采取了所有急救措施，但不幸于17日上午8时30分去世。死在列车上可能是事实，但“疲劳”二字则不确切，更多的还是朝鲜媒体试图在领导人死时还要营造出其“为国操劳”的假象。不过，这些说法与推测都不重要。自从2008年中风发病之后，就有人估计金正日活不长久。此后病体一度恢复甚至活跃看来是强撑着在为金正恩接班铺路。撑到现在，突然暴毙，想想并不令人意外。

令人关注的是，金正日死后对相关重大事态究竟有何影响？

第一，金正恩能否顺利接班？他接班后朝鲜将走向何方？虽有金正日的强力支持，目前金正恩公开开始接班进程迄今也不过一年多，到底在多大程度上巩固了权力基础尚属疑问。特别是在朝鲜国内外都面临严峻形势的时刻，稍有差池都可能导致重大事变，甚至是朝鲜政权的突然崩溃。可想而知，金正恩是依靠其父亲的合法性上台的，不大可能在短时间内改变其父亲的政策，也不可能在短时间内创造政绩上的某种奇迹，来巩固其合法性。他巩固权力的手段可能是两条：对内血腥控制，一方面以肃贪等理由清除异己，另一方面借此与以前的各种问题划清界线。但这要以对军队的基本控制为基础才做得到，否则可能将激发事变。对外则是依赖中国，利用中国的支持维持朝鲜的正常运转不受破坏，保护朝鲜免受国际不测环境的冲击。至于有些人期望的改革开放，只要金正恩大权在握，至少近期内不太可能。

第二，中朝关系走向何方？从目前中国的对朝政策来看，我们无疑选择的还是为金正日背书，宁愿支持一个能够维持朝鲜存在的金正恩政权，而不愿意冒险推动朝鲜政权做太大的改变。这对中国国家利益而言，其实并非善策。反复不断的朝核危机已经告诉人们，一个孤立、好战的朝鲜不利于中国的国家利益。如果说金正日时期是有心无力的话（金正日利用自己铁桶般的统治排斥了中国的影响力），那么他的死亡将在部分程度上改变这种状况。正如前面所分析的，金正恩为了维持自己的政权，将不得不更多地依靠中国，其他的朝鲜政治势力也将更多地来依靠中国。中国固然不必扶持特定的人选，但一定要支持有利于中国的政策，利用金正日猝死之机加强对朝鲜的影响力，促使其走上和平发展、改革开放的道路。包括核问题上，也是迫使朝鲜放弃核武器，从根本上解决朝核问题的一个良机。

第三，对世界民主进程有何影响？金正日在今年逝世，无疑构成了一系列专制独裁者下台或死亡场景中的一个部分。虽然还不太清楚像卡扎菲这样的独裁者的惨死以及一系列专制国家的倒台对金正日的影响到底有何影响，但可以肯定的是，随着朝鲜这样一个最封闭、最专制的铁幕国家领导人的死去，那些追求民主的国家与人民将感受到更大的动力。而反过来，这种民主进程的波涛势力又会进一步把朝鲜卷入其中。虽然朝鲜民众很难获取外部的信息，但朝鲜领导人不可能对此无动于衷。无论是强化控制，还是逐步转变，这一世界范围内的民主进程都将成为影响朝鲜领导人未来抉择天平的一个砝码！

总的来看，金正日的猝死是一个好的信号。如果说朝鲜以前给地区以及整个国际社会更多带来的是危机，而金正日的离去则更多地意味着一种机遇。当然，前提是各相关方面必然抓住这种机遇。机遇之门总是只开一条小缝，如果不及时打开，等到另一个专制领导人巩固了自己的权力时，另一个金正日就将转世重生。