现代国民财富主要是由企业创造的，而企业离不开企业家，没有企业家就没有企业，没有企业就没有国民财富，对于一个国家来讲，拥有创造财富的能力比拥有财富更加重要，只要具有创造财富的能力，一个贫穷的国家可以快速发展，反之富国可能会快速衰退。美国拥有当今世界一流的企业家，但是没有企业，而中国没有一流的企业家，但号称世界工厂，其原因又是什么呢？
企业家是企业的创立者和组织者，首先，企业家是一个独立的法人代表，具有一定的权利和责任，否则就不是企业家；其次，企业家是企业的创立者和领导者，是现代企业的核心。企业是由企业家，管理人员和雇员组成，表现为具体的厂房或者公司，它是财富的创造者，承担社会的就业，产品生产和销售，出口创汇，同时也是国家税收的主要来源。所以没有企业，现代国家就没有充分的社会就业，就没有充裕的商品，国家就没有强劲的出口，政府也不会有雄厚的财政实力。那么中国改革开放以来企业家与企业的发展状况如何呢？它们又是如何影响中国国民财富的变化呢？中国真正意义上的企业家只有民营企业家，因为他们具有独立法人代表的身份，而国有企业没有企业家，只有管理者，他们受雇于国家管理国有企业和资产。从这个意义上讲中国没有企业家，或者更加准确的讲中国没有现代大型企业的企业家，但是中国有企业，而且目前中国在全球分工体系中处于世界工厂的位置，中国的企业包括外企，国企和民企三部分，正是中国的这三部分企业推动了中国的就业，使中国成为世界工厂，推动了中国强劲的出口以及中国国民财富的快速增长。那么中国没有企业家，为何中国企业在改革开放30年中，特别是在入世之后能够得以快速发展呢？原因在于经济全球化时代，资本和技术从发达高工资国家向欠发达低工资国家的转移。
中国企业和中国制造近30年的快速发展是经济全球化时代产业分工的结果，在经济全球化时代，各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能增加利润，最大的利润=最先进的技术+最廉价的劳动力。所以在经济全球化时代，跨国公司作为全球经济活动的主体，它们超越国界，对全球资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，U型曲线产业分工结构正是这种配置的结果，即研发，营销在欧美，主要由跨国公司掌控，生产加工在发展中国家，目前主要在中国。那么为何选择中国呢？因为中国有充足的廉价劳动力资源，有具有吸引力的投资环境，相对稳定的国内政治环境，完善的配套设施以及潜在的巨大消费市场。首先，1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心。其次，大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍。其三，资本和技术的引入，使中国成为全球制造业大国和全球最大的贸易出口国。其四，作为最大出口国，中国又成为全球最大的外汇储备国，外汇储备目前已达到3万亿美元。其五，作为世界工厂，中国自然又成为全球第一大能源消费国，中国近10年能源消耗增幅年平均8.9%。其六，大量跨国公司的迁入，中国政府财税收入达到世界第二。目前，中国已超越日本，成为全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。
无疑，经济全球化推动了中国企业和制造的崛起和发展，但也正是因为这一点决定了中国企业和制造先天的问题，首先中国企业和制造不是通过自身长期积累发展起来的，如果离开美国和西方国家的资本，技术以及美国和西方国家的市场，那么中国的制造会是怎样的状况呢？事实上中国制造没有自己的核心技术，没有自己的全球销售网络和市场，在全球产业分工体系中属于廉价的代工和加工生产基地。其次，中国制造是建立在廉价劳动力的汗水基础上的，这是为什么中国已是世界第二，但是中国人均GDP只有3800多美元，居世界100位以后，相对于日本的十分之一，美国的十二分之一，大约还有1.5亿的贫困人口，因为在中国经济发展中获益最多的是欧美跨国公司。其三，作为世界工厂，中国制造业处于低端加工生产，离开了美国科技，中国制造无从谈起，具有竞争力的产业都由跨国公司主导或有外资背景，在中国已开放的产业中，每个产业排名前5位的企业几乎都有外资控制，在28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。其四，尽管中国出口总量很大，但60%为跨国公司主导，目前中国商品贸易一半以上，高科技产品出口85%由外资完成，跨国公司只是把中国作为廉价的生产基地，绝大部分产品最终市场是在欧美发达国家，而中国制造的目的只是代为加工，然后出口。所以导致中国只生产，不消费，只出口，不进口的状况。其五，中国制造导致能源巨大消耗和环境污染，因为跨国公司把那些不能在本国生产的产品，拿到中国来生产，然后再销往本土和世界其它国家。总的来讲，中国制造受制于全球分工体系，没有自己的独立性，制造基本上基于外需而不是内需，中国制造实际是为美国和西方跨国公司打工，其状况是，一是劳动力被剥削；二是能源遭到空前透支消耗；三是环境被极大的污染。西方跨国公司是经济全球化的主导者，因此也是最大的赢家，它们把资本和技术转移到中国，把生产和加工放到中国，目的不是为了帮助中国发展，而是为了利润的最大化。
目前欧美国家深陷债务危机，经济全球化走向自身发展的困境，由此对中国企业和制造产生了巨大影响，一方面，中国无技术工业化经济发展模式已到尽头，首先作为这一发展模式的基础廉价劳动力，由于工资的提高，人口红利的趋于用尽，以及中国人口老化的趋势，致使中国制造成本的提高，中国廉价劳动力时代正在走向结束，这已导致许多公司向中国中西部转移，有的已经转出中国。其次，金融危机导致全球需求下降，再加上由于金融危机，美国和西方国家退回贸易保护主义，限制和提高中国出口门槛，导致以外需为主要基础的中国制造面临难以为继的压力。最后，中国制造企业主要是中小民营企业在国内的生存环境也面临恶化。中国崛起基础是中国制造，中国制造的主体主要是中国的中小民营企业，但中国的民营企业大多是从原国有企业转制而来，它们不仅先天不足，而且后天营养不良，大多为劳动力密集型附加值较低的代工企业。目前它们正面临贷款难，原材料价格和劳动力价格上涨，以及不完全竞争规则的影响，生存岌岌可危。另一方面，中国制造的困境来源于自身转型的缓慢和乏力，中国经济增长的可持续性将依赖于中国的转型，中国不可能一直为别人打工，中国制造必须要有自己的核心技术，自己的市场，自己的驱动力，但是知易行难。
一个国家的财富主要取决于自身企业的发展，美国和西方国家不失一流的企业家和企业，但是美国和西方国家由于资本和技术的转移和外包，导致产业空洞化，由此导致失业率高居不下，贸易逆差和债务不断攀升，以至于美国有一流企业家，但是没有企业。中国没有一流的企业家和企业，但是由于全球资本和技术的输入，中国企业和制造得以快速发展，国民财富得以迅速累积，以至于中国没有一流企业家，但却是世界工厂。中国企业和制造将依然是中国崛起和发展的基础，否则，中国崛起就将面临衰退，就业就会成为问题，出口和外汇就会下降。目前中国企业和制造正处于两种发展模式的转换中，持续近30年的以出口为导向的中国制造模式正趋于耗尽，而以内需为导向的中国制造模式尚未形成，好在中国还有中西部，中西部的发展将使中国制造至少再持续10年，同时也将使中国至少再有10年时间加速自己发展模式的转型，当然转型成功越早越好。
作者简介：鲍盛刚
曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士
曾获加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士
任教华东师范大学国际政治研究中心，后赴伦敦政治经济学院学习国际关系
现移居加拿大温哥华，在加拿大海外集团工作
兴趣：全球化与国际关系民主化
通讯地址：杭州延安路511号元通大厦631室, 310006.
