占领华尔街的抗议运动将矛头直接指向了资本主义民主模式的核心弊端：金钱操纵政治。这次运动明确提出要用真正的人民民主替代虚伪民主外衣掩盖下的大公司统治。这是一次全球范围的反抗新自由主义统治的民众运动，随着美国经济危机的巨大潜在危害逐步释放出来，占领华尔街抗议运动还可能出现戏剧性的扩大局面运动矛头直指美国金钱操纵政治弊端，美国历史上像这样提出深远政治改革目标的社会运动尚属首次

美国兴起的占领华尔街的抗议运动具有深远的意义，很多观点认为，似乎这仅仅是美国民众又一次宣泄愤怒的抗议活动，仅仅是对华尔街的贪婪和政府金融监管不力表示不满。其实，这次运动与以往的抗议活动有着截然不同的性质，它不是单纯争取某些经济利益如社会福利、失业救济，也不是单纯寻求发泄对华尔街贪婪、腐败的愤怒情绪，而是将矛头直接指向了资本主义民主模式的核心弊端：金钱操纵政治。美国历史上像这样提出深远政治改革目标的社会运动尚属首次。

美国早就有进步的社会活动家深刻指出其政治制度弊端，但是，倘若不是广大民众感到这一弊端威胁到自身利益和生存时，他们并不愿意花费宝贵的时间和收入参与这类社会运动。这次占领华尔街运动是真正的草根运动，参与者来自各行各业，并且没有统一、集中的领导，他们有多种多样的政治理念和参与抗议活动的动机，但却都认同美国民主制度存在金钱操纵政治弊端的现实，深感不改变这一现状，自身利益和生存就会受到严重威胁。所以这次运动没有采取传统的示威抗议方式，而是采取了长期占领美国金融资本聚集的心脏地带的方式。

暴露美国民主模式弊端的生动事例

美国占领华尔街抗议运动有着深远影响，这一运动的兴起将改变美国的各种社会力量的对比，削弱金融垄断财团和右翼保守势力的力量，该运动所代表的进步力量反对美国的对外扩张，批评美国现在正失去制造业优势，除了制造军火和战争，该运动兴起可能迫使美国收敛一些不得人心的对外扩张，但同时也可能迫使美国统治阶层为缓和国内矛盾和转移视线，寻找更隐蔽的方式转嫁危机。美国金融寡头及其在政府、国会、司法、舆论领域的代理人，不会坐视自身利益受到该抗议运动兴起的威胁，很可能有意通过制造突发事件或新国际冲突等办法，转移公众视线和寻找镇压借口来扼杀该抗议运动。

2011年10月，美国某些政客以人民币汇率为借口攻击中国，美国国会还通过了有关向中国施加压力的议案，这明显是企图将中国作为替罪羊转嫁矛盾的做法。但是，美国政客的反华舆论攻势受到了占领华尔街运动抵制，美国占领华尔街运动抗议者有不少是生活困难的失业者，但是，他们在接受媒体采访时明确反对将中国作为替罪羊，他们指出美国面临危机的根源在美国而不在中国，美国华尔街的金融寡头和政商勾结的政治体制才是罪魁祸首，将人民币汇率和中国出口作为失业危机原因是蒙蔽公众，正是这种来自美国民间的公正声音迫使美国主流媒体罕见地不敢为反华人民币提案过多鼓噪。

西方主流媒体很大程度上被金融财团所拥有和控制，长期以来积极帮助传播种种不利于中国的不公正舆论，在人民币汇率、贸易失衡等一系列问题上向中国施压。美国为制造反华舆论还积极在中国开展公关活动，如主张依照西方的普世价值和民主模式进行政治改革，将美欧爆发金融危机的原因归结为中国的储蓄率过高，指责人民币汇率造成了中美贸易失衡和美国的失业危机等等。

当前美国占领华尔街运动打破了西方主流媒体的舆论垄断，美国占领华尔街运动抗议者有许多思想敏锐的社会活动家，他们对美国贫富分化和虚伪民主模式弊端有独到见解，对金融危机爆发的根源和金融寡头的欺诈手段有深刻了解。

然而西方许多媒体对美国占领华尔街运动的报道有意避重就轻，仅仅提对贫富差距、华尔街贪婪和政府监管等的不满，几乎从不全面报道该抗议运动的根本纲领和政治诉求，特别是对美国华尔街收买民主、共和两党和国会的指责，用人民民主替代虚伪民主外衣掩盖下的大公司统治的诉求，以及不彻底改变金钱操纵政治的局面就绝不撤出的决心。

占领华尔街运动是暴露美国民主模式弊端的生动、真实事例，但西方媒体掩盖美国政治制度根本弊端，采取种种手腕试图将该抗议运动纳入西方的普世价值和制度轨道，让别国民众不了解美国占领华尔街运动兴起的真正原因，甚至误导别国民众简单效仿抗议者的具体做法发泄不满情绪。

应该反思新自由主义的弊端

美国兴起的占领华尔街抗议运动，同中东国家的民众抗议运动既相似又有区别。一位美国占领华尔街抗议运动的积极分子认为，西方主流媒体有意忽视了各国抗议活动的一个共同特点，就是这是一次全球范围的反抗新自由主义统治的民众运动，他认为新自由主义流行给全球造成了广泛痛苦，包括社会分配不公、贫富差距扩大和基尼系数超限，特别是新自由主义引发全球危机又极大加重了民众苦难，导致企业纷纷倒闭、大量人口失业人和缺乏安全感，政府滥发货币挽救危机加剧了生活成本上涨和通货膨胀，这些因素正在迫使全球民众忍无可忍起来反抗新自由主义。

20世纪80年代美国在全球推行新自由主义以来，美国模式一度成为全球顶礼膜拜的权威模式，但是，全球金融体系却从二战后的相对稳定走向日趋失序混乱，拉丁美洲、亚洲和前苏联东欧地区频繁遭受金融风暴袭击，金融动荡逐渐从世界经济的边缘地带向中心地区转移，最终就连号称拥有最发达金融体系的美国也无法幸免。西方国家普遍承认这次危机是自1929年大萧条以来最严重的金融危机，美联储前主席格林斯潘也称其为“百年一遇”的金融危机，特别是“美国模式”偏袒金融财团利益而不顾公众利益，促使人们反思金融风暴频发并非偶然而是有深层原因。

任何制度模式的成功都是相对而言的，尽管中国经济发展仍然存在着诸多挑战，以往也经常遭到西方学者的批评和贬低，但是，毕竟迄今为止没有像前苏联东欧国家那样饱受休克痛苦，也没有像美欧国家、日本、俄罗斯、阿根廷那样爆发严重金融危机，这些显而易见的客观事实促使国际舆论和西方学者反思，“中国模式”是否存在着某些制度上的特点和优势，促使其免受全世界众多国家都无法避免的金融危机之苦，促使其成为了全球经济衰退之中引人注目的“增长亮点”。

美国著名学者福山曾在前苏联解体后提出了“历史终结论”，但是，他在金融危机暴露美国模式弊端后进行了客观反思。他称“美国民主没什么可教给中国的，美国的民主曾被广泛效仿，但美国的道德资本在很短时间内消耗殆尽，伊拉克战争，以及军事侵略与民主推广之间的密切联系给民主抹了黑，而华尔街金融危机则打破了市场自我调节的理念”。

正如福山所言，“客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点。人类的思想宝库需要为中国传统留有一席之地，中国亦需在自身发展进程中实践民主法制理念，世界需要在多元的基础上实现新的融合”。