我第一次看到《俄罗斯改革的悲剧与出路——俄罗斯、种族灭绝与新世界秩序》（经济管理出版社二○○三年三月）一书时，立刻被引人注目的标题所吸引。

此书的作者谢·格拉兹耶夫，不仅是俄罗斯的著名经济学家，还是一位自由民主派人士。格拉兹耶夫毕业于莫斯科莱蒙诺索夫大学，获经济学博士学位。早在前苏联时代，他就敏锐察觉到计划经济的弊病，批评前苏联时期的特权腐败现象，还积极主张进行转向市场经济的改革。一九九一年叶利钦上台执政后，他被任命为首任对外经济关系部部长。俄罗斯经济转轨时期，外经贸部门是令人羡慕的肥缺，俄罗斯的新兴大富翁和金融寡头，有不少是从外经贸部门和金融银行系统起家的。

令人钦佩的是，尽管格拉兹耶夫身居外经贸部门的要职，却并未像许多俄罗斯新兴官僚那样，趁市场经济转轨的混乱钻营机会大发横财，他仍然保持了一个理想主义者的良知，当他看到俄罗斯遵循美国推荐的“休克疗法”，造成了物价飞涨、经济衰退和民众贫困，就果断地为俄罗斯民众的痛苦大声呼吁，对叶利钦的这种激进改革做法提出了批评。格拉兹耶夫特别感到愤怒的是，前苏联时期的党、政官僚和经理阶层，以前还主要搞职务特权享受的腐败，摇身一变投靠了叶利钦政府之后，贪污腐败千百倍的扩大，变成趁私有化之机疯狂掠夺大饱私囊，巧借种种花招将巨额资产直接化公为私。格拉兹耶夫认为，即使说物价猛涨是“短期阵痛”，那么私有化运动中贪污腐败泛滥，则必将长远改变俄罗斯改革的方向，倘若不制止将变成难以治愈的毒瘤。格拉兹耶夫希望通过议会民主的方法，制订立法阻止私有化的腐败泛滥，限制新兴官僚损害民众的激进改革。

一九九三年，由于叶利钦激进改革措施造成的恶果，俄罗斯改革阵营出现了第一次大分化。当时的议会还称为俄罗斯最高苏维埃，大部分议员都曾是叶利钦的坚决拥护者，戈尔巴乔夫时期为了推动改革步伐，他们曾大胆违反前苏共中央的意志，将叶利钦选为俄罗斯联邦共和国总统。到了一九九三年，看到叶利钦激进的“休克疗法”的恶果，特别是私有化造成的腐败掠夺泛滥，大多数议员像格拉兹耶夫一样，主张应限制叶利钦作为总统的权力，制订一些限制腐败和缓解社会矛盾的立法。但是，私有化已释放了巨大腐败掠夺贪欲，要想阻止新兴官僚权贵的财路，断送他们唾手可得亿万财富的机会，无异是“虎口夺食”。令格拉兹耶夫和其他议员失望的是，他们很快被俄政府和新资产阶级控制的媒体，痛斥为阻碍市场经济改革的保守势力，当总统同议会的矛盾尖锐化之后，叶利钦不惜抛弃曾将自己选上台的恩人，上演了调动军队炮轰议会大厦的悲剧，以违反民主的暴力手段造成了巨大的伤亡，巩固了总统手中的权力和新兴权贵利益。当隆隆炮声和血洗议会大厦的事实，令格拉兹耶夫的民主理想破灭之后，他愤然辞去了叶利钦政府的外经部长职务，果断投身到了批评政府的反对派阵营。

其实，俄罗斯信奉自由民主的知识分子中，有许多人都像格拉兹耶夫一样，从以前坚决拥护叶利钦的改革，到对俄罗斯改革的现实大失所望，进而转向了强烈地批评叶利钦。俄罗斯著名作家维亚·康德拉季耶夫，曾是戈尔巴乔夫“新思维”的拥护者，对叶利钦的改革充满着期待和希望。但是，当大规模私有化的恶果逐渐暴露时，康德拉季耶夫痛心地奋笔疾书，称再也不能为这种市场改革唱赞歌，这种“改革”造就了数以万计的暴发户，却使社会上领养老金者日益贫困。一九九三年九月叶利钦炮轰议会之后，康德拉季耶夫开枪自杀，悲剧性地结束了自己的生命。俄罗斯著名作家季诺维耶夫，前苏联时期因持不同政见流亡海外，他目睹激进改革造成的巨大社会灾难，称“我写了三十本反对共产主义的书，但是，假如我知道这一切会有这样的结果，我就永远不会去写这些书”。由于这些俄罗斯的著名作家不懂经济，他们只是对社会灾难感到困惑和悲观，却难以深刻反思俄罗斯改革失败的原因。格拉兹耶夫作为一位著名经济学家，还担任了叶利钦政府的外经贸部长要职，他对于俄罗斯曲折改革历程的深刻反思，能够为中国知识分子特别是经济工作者，提供更多可供借鉴的经验教训。

格拉兹耶夫的这本著作首先回顾了一九九三年叶利钦炮轰议会，独揽大权削弱议会的制约作用之后，毫无顾忌推行的激进经济改革。格拉兹耶夫引证了大量资料和统计数据，详细阐述了改革对俄罗斯社会的全面影响，包括人口状况、社会福利、卫生医疗等等。书中的资料数据既翔实丰富又触目惊心，如私有化过程中企业亏损面的急剧扩大，国家财力衰败和社会保障、卫生系统瘫痪，随着而来的各种恶性传染病的死灰复燃，持续的人口死亡率超过出生率的趋势，贩毒、吸毒相关的犯罪率爆炸性增长，国民生产收入和工业生产的大幅度衰退，还有劳动就业、社会分配等方面的详细指标。格拉兹耶夫随后分析了改革存在哪些政策失误，通过怎样的经济机制导致了一系列社会恶果，如一九九二年的价格自由化的改革，如何导致了居民收入和储蓄的剧减；新兴的官僚权贵趁私有化改革大肆掠夺财产，如何导致大多数居民丧失了享有公有财产的机会；纵容股票证券市场的投机金字塔，如何导致普通股民蒙受了巨大的财产损失；政府采取的错误宏观经济政策，如何破坏了社会生产力并导致居民收入锐减；金融寡头和新兴权贵阶层如何操纵政府，通过财政金融政策掠夺国库和居民储蓄等等。

其次，从世界政治经济格局的角度，分析了俄罗斯所处的地位和前景。格拉兹耶夫认为，俄罗斯同其他发展中国家一样，面临着全球化的机遇与挑战，既有经济贸易联系加速发展的趋势，又有国际大资本操纵全球化过程，促使发展中国家陷入边缘化的危险。格拉兹耶夫分析了美国如何通过影响俄罗斯改革，力图培育俄罗斯对国际资本的依赖性，利用私有化形成新兴买办权贵阶级，诱迫俄罗斯放弃贸易、财政金融等经济主权，逐步控制俄罗斯的经济命脉和战略行业，通过高利率的债务陷阱掠夺资源，促使俄罗斯沦为出口原材料的殖民地经济。

最后，提出了重新振兴俄罗斯的详细经济纲领，他认为在当前世界科技进步加速的背景下，由于俄罗斯拥有雄厚的科技人力资源，还有前苏联时代的工业基础和丰富自然资源，只要抛弃了叶利钦时代的错误改革政策，就有充分信心实现俄罗斯经济的重新崛起。格拉兹耶夫还详细论述了政府应如何制订经济政策，进行宏观经济调节和产业结构调整，利用财政金融杠杆刺激投资，克服经济危机并促进可持续的增长。

马来西亚的总理马哈蒂尔曾说，从来没有一个国家像前苏联那样，从强盛的帝国骤然土崩瓦解、衰败不堪。对于外国人来说，超级大国前苏联的迅速衰败令人惊讶。有不少中国人认为，前苏联的经济实力远远超过中国，一旦改革转向了市场经济，经济发展潜力很可能也超过中国。但事实上，俄罗斯改革后并未产生经济奇迹，倒是经济衰落速度之快令人瞠目结舌，从改革前国民收入为中国的两倍多，下降到今天仅为中国的三分之一。这种矛盾现象令人难以解释。格拉兹耶夫作为民主自由派经济学家，以自己的亲身体验和深刻的剖析，为揭开这个难解谜底提供了某种答案。

格拉兹耶夫的著作值得中国人一读，还因为俄罗斯的改革成败兴衰，直接关系到世界政治经济格局。二○○一年三月，外电报道了美国国防部的一份战略报告，其中认为世界实力格局正发生着深刻变化，随着俄罗斯力量的削弱和中国力量的崛起，美国将对全球战略进行重大调整，将战略重点从欧洲转向亚洲以中国为主要目标。布什总统还公开声称，俄罗斯经济衰落难以维护现有核武库，无法作为北极熊重新苏醒过来了。俄罗斯的例子给人们的警示是，改革成败不仅关系到经济效益，还直接关系到国家的兴衰存亡。格拉兹耶夫指出，美国诱迫俄罗斯进行的“休克疗法”，其所造成的社会经济恶果的严重程度，完全符合联合国关于“种族灭绝罪行”的定义，可以说是针对俄罗斯的一场“地缘大屠杀”。

普京上台执政以来，俄罗斯经历长达十年的经济萧条后，终于出现了明显的恢复势头，二○○一年俄罗斯国民生产总值增长了5．5％，工业产值增长5％，人民生活获得了一定改善。有些中国经济学家认为俄罗斯经济的好转，说明已走出衰退低谷，“休克疗法”和私有化虽然代价不小，但最终还是能产生积极的效果，因此，现在没必要总结俄罗斯改革的教训。但是，真正熟悉本国情况的俄罗斯经济学家，却有着更为冷静、客观的看法。《俄罗斯企业家》杂志，刊登一篇评论经济形势的文章，其中有寓意深远的形象比喻，“这个国家可恰当地比喻为一个病人，刚刚从危重病人的急救室出来，回到了普通病房之中，病人刚刚摆脱了剧烈疼痛，危及生命的昏厥抽搐，但还远远没有真正康复……”

目前，俄罗斯经济仍面临着许多困难，据报道，尽管二○○一年俄罗斯的投资增长9％，但仍然远远无法弥补折旧的损失，仅为基础设施和设备损耗的三分之一，谈不上扭转经济基础的衰败趋势，只能说缓解了以前的衰败速度。普京打击寡头阻止了一部分非法掠夺，但仍未能根本改变社会分配的不公正，富人获得了大部分经济增长好处，社会贫困率仍然保持很高水平。随着基础设施服役期和外债偿还期到来，俄罗斯经济形势仍有可能由晴转阴，社会矛盾也随时可能再次尖锐化，俄罗斯政治走向仍然充满变数。

俄罗斯经济长期萧条后趋于好转，绝非私有化带来十年的痛苦之后，又重新变成了“灵丹妙药”，与此相反，这恰恰同普京敢于调整叶利钦的政策失误，执政后发动了打击金融寡头的强大攻势，迫使两个最大的金融寡头流亡海外，同时搁置了丘拜斯的一系列私有化计划，特别是涉及重要战略行业的私有化，采取果断措施惩治经济犯罪和腐败，阻止金融寡头勾结腐败官员掠夺社会财富，将巨额掠夺资金非法转移到海外有关。普京执政后对经济政策的调整，同格拉兹耶夫等反对派经济学家的努力，不断抨击寡头勾结腐败官员掠夺有很大关系。

格拉兹耶夫辞去叶利钦政府的部长职位后，一九九四年担任了俄罗斯民主党的领导人，后来被选举为国家杜马的经济政策委员会主席。他反对“左翼”或“右翼”的政治划分，主张一切俄罗斯爱国力量联合起来，共同为振兴俄罗斯经济而努力。格拉兹耶夫撰写的这本著作，已在俄罗斯多次出版，社会影响很大，还被翻译成了英文流传到西方国家。