在阿拉伯之春与伦敦的夏日骚动之后，许多美国人或许在问：面对这么严重的贫富差距问题，这把不满之火何时会烧到美国？
这个秋天，这把火终于在华尔街烧起，并且在全美几大城市都开始燃烧，似乎越演越烈。只是，这些“占领华尔街”的青年抗议者们，他们到底想要什么？
缺乏具体的目标与诉求，一直是占领华尔街行动被主流媒体、甚至被传统左派们所批评的。然而，这个模糊与暧昧性正是这群抗议青年所要的。
最早发起这个运动的媒体Adbuster就表示：“在运动成气候之前，提出具体目标是没有意义的。所以，开始的目标就是占领本身──占领意味直着接民主，而直接民主有可能产生特定目标，也可能不。那些主流媒体不停地问什么是目标，错了。”
可以说，他们的目的就是“占领”本身，或者说是形成一个运动；尤其在占领过程中，由于群众们无领导、水平化的特性，可以透过直接民主的方式讨论进一步的目标与策略。而这个过程就是一种民主实践。
另一方面，他们愤怒的来源当然很清楚──美国资本主义和民主的失灵。华尔街的贪婪与缺乏管制造成金融风暴，但美国政府却一再支持他们，对于许多出问题者也没有被起诉，以至于他们不但“大到不能倒”(too big to fail)，而且“大到不能关”（too big to jail），其结果就是“危机社会化、利益私有化”。
再有就是美国的贫富不均日益严重。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）稍早前写了一篇文章说，美国现状是“属于百分之一、由百分之一所掌握，为了百分之一”。最富有的百分之一握有全国百分之四十的财富，这个比例在二十五年前是百分之三十三；相对的，中产阶级在过去二十五年的收入却是缩水了。以贫富不均来说，美国现在的严重程度同俄罗斯与伊朗差不多。所以这群抗议者自称是“百分之九十九”。
这背后的问题是美国民主已经沦为一种金权民主，金钱力量深深扭曲和操纵政治过程与政策制定，所以这个民主体制可能也无法解决重大社会问题。
因此，说占领华尔街没有目标是不太正确的。正如一个大工会Team master的领袖所说：“这个运动的要求是很清楚的，是关于把美国从华尔街的CEO和百万富翁手中夺回来；是关于创造充分的工作机会；是关于美国的企业界能够用诚实和公平对待他们的员工，并且能够对社会付出公平的贡献来刺激经济。”
占领华尔街的青年们有不满的方向与目标，但缺乏的是改革的具体政策。这是无可避免的困境。因为他们不满的是既有的民主体制和资本主义的状态，因此很难像埃及广场的人们那样有一个明确目标──就是要推翻专制；而不论是要改革华尔街或改革民主，都涉及很多具体的技术性问题，不是一蹴而就的，很难立即取得共识。
但重要的是，这场行动激发了青年的热情，以及让他们相信可以改变些什么。他们终究会离开广场，并且可能没有达成任何具体目标，但只要他们把改变的火种带回去，继续去思考、辩论和行动，这个国家还是会前进的。
（本文作者张铁志，台湾知名政治与文化评论人，现任台湾《新新闻周刊》副总编辑，今年于两岸出版《时代的噪音：从迪伦到U2的抵抗之声》，并担任多个NGO的理事与董事。文中所述仅代表他的个人观点。）
