10年前，2001年9月11日，4架被恐怖分子劫持的客机分别撞向了纽约世贸中心、五角大楼等地，酿成了全球皆知的“911”事件。从此，这个世界变了。这个世界仿佛掉入了盗梦空间，开始了一个“漫长的十年”。

十年之后，几乎所有的政治家、学者和媒体人，都在追问这个过去的十年，世界究竟发生了什么样的改变。历史的吊诡之处恰恰在于，我们经历了过去十年的大多数重要时刻，却往往并不理解这些时刻对我们自己和世界产生的改变作用，这就是所谓的“当局者迷”，“当事人难写当时史”。911十年之后，我们唯一可以肯定的是，911作为一场噩梦，已经让整个世界为之改变。

反恐怖主义成这十年主题

从某种意义上说，9·11事件对国际秩序的变革，甚至要比1989年冷战终结还要深刻。这种变革的形成，不仅仅是力量对比发生根本的变化，而是政治方式的变革。冷战结束之后，全世界在为两极体系的瓦解而松了一口气的同时，也开始更加深入地讨论，直到9·11事件。

9·11对国际秩序的变革，实际上源自这个世界上最大的发达国家美国对国际秩序看法的变化。正如基辛格所说，自1812年以来，美国本土第一次遭受袭击，美国公民第一次遭受袭击。这种变化足以影响任何一个政治家的立场和判断。因此，9·11之后国际秩序的变革，基于几个重要的前提，一是恐怖主义行为必须以全球共识的方式进行认定，而且有必要共同对抗;二是支持或者反对恐怖主义成为一种划分政治立场的方式，而且以道德之名进行;三是在对抗恐怖主义的过程中，以消灭恐怖分子的肉体为最主要手段，并辅以经济和精神手段。

在这样的前提下，我们看到全球反恐战争如火如荼地打响。从阿富汗到伊拉克，再到今天的利比亚，反恐都是其中的重要内容，数十万美军士兵奔忙于世界。这里的确有成功的地方，但是更多的时候是开启了新的潘多拉盒子。正如美军驻阿富汗的高级将领所言：“从战术上讲，胜利并不困难，但是从战略上说，我们才刚刚开始。”其实除了美国之外，欧洲、亚洲甚至非洲，反恐都在国际合作中占据了重要乃至是首要的地位。当然，我们必须承认，在9·11的变革中，美国仍然占有绝对的主导地位，美国的敌人成为了全世界的敌人。但是在反恐和发展双重并行的轨道上，力量的对比在发生着微妙的变化。在美国投入了3万亿美元从事反恐活动之后，10年来有一个争论并未休止，那就是美国是否因为9·11开始走向衰弱。这种争论的背后，实际上是学者和政治家们在试图重建一种新的国际观。因为一个不争的事实是，美国自9·11以来深陷而且将会长期深陷反恐的泥潭。但是这种泥潭毕竟与冷战时刀枪相向的敌人有所不同，一旦美国意识到这方面的力量牵制，国际秩序是否会真正发生颠覆性的变化，仍未可知。

与此同时，我们也必须承认，恐怖主义是世界性的难题。在过去的十年中，这个世界为反对恐怖主义投入了最多的力量，但是却获取了与投入相比完全微不足道的回报。的确，恐怖主义的大亨被击毙、被抓获，恐怖主义的阴影在严防之下消散了许多。但是了解恐怖主义特点的人都知道，这种阴影的来去无需战争动员、无需后勤保障，甚至无需下达指令。恐怖主义的无孔不入，将使得在未来的更长一段时间内，我们无法走出其阴影，这个盒子一旦打开就难以关上。

更何况，在过去的十年中，我们的确也因为9·11事件，遗忘了许多更重要的内容。比如卡内基国际和平基金会的大卫·罗特科普夫就列举了这十年中他认为比9·11事件更重要的十件大事，包括中东北非乱局、亚洲平衡、社交媒体形成、金融危机、欧元区主权债务危机、全球变暖、金砖国家的崛起等。在他看来，9·11虽然带有悲壮的戏剧性，但是却很容易被高估。这印证了约瑟夫·奈的观点，称9·11事件为历史转折点为时尚早。

恐怖主义成经济、文化衍生品

其实对于大多数普通人来说，9·11只是电视屏幕上的电光火石，是报纸上的连篇报道，是纪念日时政要的讲话，或者世贸中心遗址边上的鲜花。我们似乎还曾经争论过，9·11带来的美国衰落，对于这个世界是好事还是坏事。但是在我们还得不到答案之前，全世界的社会心理也已经因为9·11事件发生了巨大的改变。

恐怖主义成为了这一代人成长的附着品。许多人的嘴里说着恐怖主义的字眼，在突发事件中首先想到恐怖袭击。人们甚至为发生在中东的恐怖袭击习以为常，把萨达姆、本·拉丹直到卡扎菲用恐怖主义领导人做分类。我们身边的安全检查日渐严格，而因为安全的名义将私人权利笼罩于公权力之下，也逐渐为不少国家所接纳。正如9·11事件亲历者所言，常常在噩梦中醒来，不愿意再住在纽约。

恐怖主义也成为了全球社会的经济、文化衍生品。自9·11之后，对于恐怖主义的想象力，其实要比恐怖主义本身更加泛滥。大量好莱坞作品以恐怖主义作为敌人来开篇，或者将人们心里对恐怖主义的恐惧感放大，其实现实中也是如此。资本市场的突然动荡，金融黑客的入侵都首先会被视为恐怖袭击，坠机、交通事故也第一次把恐怖袭击排到了原因列表上。恐怖主义从一个物理概念变成了一个心理概念，也成为了一个时代经历最大困难的代名词。在这个词的背后，是人们对现有权威和秩序被无序颠覆的一种恐惧感，也体现了当人们看到自己的生活环境突然改变时的无所适从。难怪撒切尔夫人在20世纪80年代就曾经说，这是一种恐惧的政治。

在我看来，这种心理的变化影响，其实又比国际秩序的颠覆更加深远。因为国际政治的变革，往往是从力量的调整开始，到秩序的调整高潮，而以心理的调整稳定。如果恐怖主义带给这个世界的不仅是力量的变革，秩序的变革，甚至是心理的变革，这种变革的确会像噩梦一样，一直困扰着我们身边。当然，回过头来看，9·11事件之后的十年，恐怖主义袭击的量级也在不断发生变化，总体上呈现出下降的趋势;恐怖主义的行为体虽然变得更加多元，但是行为方式也逐渐受到越来越一致的批评。让人感到担心的，其实是恐怖主义的土壤这十年来没有发生根本的变化，传统上极端主义势力的恐怖行为，与犯罪集团、海盗、甚至穷困饥饿地区的暴力行为开始逐渐挂钩，这才是值得未来十年从根本上去解决的问题。

《华盛顿邮报》在回顾这十年的文章开篇说，“2001年9月11日，曾在1989年11月9日那天开始变得令人十分欣喜的后冷战时代终于戛然而止”。我想这样的判断未免过于主观，也带有一定的情感色彩。我似乎更同意《金融时报》专栏作家史蒂芬斯的说法：“过去的10年仅仅是历史长河中的一段插曲，之后，我们将迎来一个混乱而崭新的多极世界。”但是9·11作为一场恐怖主义的噩梦，在过去的十年中让全世界大多数人沉入其中而且尚未醒来。什么时候醒来，我不知道，但是我想，我们总有忘掉911的恐惧的那一天。