我在微博里说过，十年前，911发生时，我还是个孤立主义者，作为一个13岁的初中生，坦率的讲，我对这件事相当麻木，因为前有美国炸毁中国驻南斯拉夫大使馆，后又中美撞机事故，美国，在我心里好感不足。所以，纵使知晓客机袭击世贸中心和五角大楼必定造成重大伤亡，我也没有想去关注，去哀悼，即使这被称作all too human.

最近，看了凤凰做的中国人对911认识的纪录片后，我发现，相较于我13岁时的漠然，而今国人的心态依旧乏善可陈。

从纪录片中可以清晰的看出一个分野，那就是普通民众与知识分子相比，怀揣着极大的不理性和激进情绪，他们认为，这是该美国的，谁让他们平时那么横，更有甚者，觉得911还不够狠，死再多美国人才好呢——这种认识者上至六七十岁的老人，下至与我相仿的大学生，他们心中充满了对美国人的敌意和对生命的轻贱。敬畏生命，仅仅应该是人性，早在春秋时期，两国交战，尚且不伤有伤者，不伤白发老者，历史，何以至此？借用熊培云先生的观点，不能讲制度性的批判与国民性的批判混为一谈，作为回应，我只能说，这是60多年教育的结果，政府，媒体，惯用敌意的报道统领社会，以愚黔首，用以增加“同仇敌忾”的士气。

再看美国。911给美国人带来的震惊和刺激不亚于日本人偷袭珍珠港，后者使美国直接对日宣战，前者使美国上下空前一致通过了阿富汗战争法令，进驻阿富汗，摧毁拒绝交出本拉登的塔利班激进政权。03年，美国以藏有大规模杀伤性武器为名攻打阿富汗，萨达姆政权倒台。但事件并没有朝着美国预设的轨道前进，美国人赢了战争，却也深陷战争，在阿富汗，在伊拉克，前政权支持者，极端势力，不断发起恐怖袭击，爆炸，绑架，伤亡不断。。。

似乎这一切都印证了文明冲突论中的预言，战争，最易爆发在不同质的文明之间，如伊斯兰文明和西方基督教文明的对抗。

我认为，恐怖主义作为一种弱者的暴力，以其过激的行为对社会成员造成恐怖心理，且针对平民，对象不定，是现代性的产物，是无力改变现状者对全球化一种绝望的反应。911恐怖案的实施者中，很多是在欧洲国家长期生活的。这就产生了一个问题：这些人接受西方教育，享受西方高质量的生活和高安全保障，他们理应属于社会上安定力量，又缘何会走上这样一条以身殉道之路呢？根据一位美国作家的看法，他们虽然享受了优裕的物质生活，但是这种世俗化的力量并未产生良好的自我感觉，因为在从前的宗教生活下，他们感觉到自己受真主庇佑，而现代化的西方生活却摧毁了他们的这一优越感，进而产生深深的失落和无助，于是，西方，现代化，在他们看来，是一切堕落的根源。

而且，文明并不必然引发对抗，但当触及到有关生存和生活的现实问题，如，公正时，涉及面广泛，牵动利益重大，就会可能导致不稳定。例如在巴勒斯坦和以色列，恐怖袭击泛滥，甚至做人肉炸弹都要排队，在那里，做人肉炸弹被认为是很神圣和光荣的使命，死士们认为自己是在为保护祖先的土地二战。正如巴基斯坦总统曾言，怎能讲追求自由的战士视为恐怖主义？确实，当他们无力保护家园的时候，恐怖，是他们能做的最强烈的反抗。

其三，贫穷和教育交流的缺失也是滋生恐怖主义的重要原因，一般而言，出于社会最底层的人接触面狭窄，往往具有明显的狭隘民族主义观，将万恶之源归罪于西方生活方式入侵。

综上，唯有很好的解决了宗教人士的世俗化认同，解除各方领土纷争，扩大教育，交流，减少贫穷，才是真正杜绝恐怖主义的根本，这需要，西方，以及有能力的国家放弃一些本国利益，从中东人民的利益出发，本着公正的态度着力解决中东发展问题，弥补现代化带来的不足。