动车事故后，突然间整个中国政治体系似乎被置于审判席上，在势不可挡的微博力量助推下，中国的精英知识分子利用网络将枪口对准官方，甚至试图拉倒中国奇迹。但《基督教科学箴言报》文章却认为，这些以网络为阵地的精英们是在发泄私愤，并非在为中国民众的意愿呐喊。中国的少数批评者不代表中国民意。
温州动车事故最初通过微博曝光，也通过微博深入一层层被揭示，据多维记者了解，众多活跃在公众视野的知识分子包括新闻媒体主持人等等多把矛头指向了这件事的“罪魁祸首”铁道部，加之原铁道部长的落马，铁道部的贪腐监管不力成为众矢之的。
《基督教科学箴言报》认为，政治上被压制的一些中国知识分子，将近期的动车事故描述为中共缺陷的标志，还警告快速增长的经济危机四伏。有人甚至想象，火车将空无一人。然而，要用事实来说话。京沪高铁开行首月发送旅客525万人，这是无可争议的数据。上座率虽遭质疑，但最保守的统计也达50%。
文章认为，互联网的特性导致这些情绪被放大并呈现出主导一切的表象。而这种表象基于片面而非全貌、具有极端性而非代表性。难怪任何偶然进入这个数字广场的人，都会看到一个充斥着最极端民粹主义和民族主义的中国。此类表达方式远不能反映普通网民的观点，它充其量是舆论的晴雨表之一。
事实上，中国近几十年的崛起给千百万普通民众带来繁荣，却让一个特殊群体——伪知识分子陷入精神真空。当代中国是由广大民众建立的。如今管理国家的是政治和商业技术专家——而非文人，他们的能力尽管不够完美，却显而易见。这令伪知识分子陷入尴尬。
伪知识分子称：中国人普遍对近30年来的经济发展不满；高速发展引发的贫富差距和腐败等的代价大于所带来的好处……然而，中国民众似乎并不认同他们的观点。每次客观的舆情调查都表明中国百姓对持续的快速经济发展非常满意，对未来持前所未有的乐观态度。中国仍将沿着与其自身文化背景契合的政治轨迹前行，而非跟从西方模式。
文章告诫，那些寻求理解中国并预测其未来进程的人不应错判民众的声音。而对中国的统治者来说，错误解读声音带来的危险比干脆不读还要大。
(宋如鑫 编辑)
