中国乃君子之国，与他国相交，向来重君子之风。坦诚相见，宽以待人；己所不欲，勿施于人；以和为贵，仁者无敌；“君子坦荡荡，小人常戚戚”。
但5月13日《环球时报》1版文章提到，美国国务卿希拉里刚在中美战略对话时说了若干有关中国的好话，接着接受美国媒体采访，又翻脸不认人，以罕见的尖刻语言批评中国，称中国试图“stop history(阻止历史)”，是“fool's errand(做蠢事)”。一位大国要人，如此出口伤人，有失君子之风，而像戚戚小人了。
希拉里无疑已构成外交失礼。为了说明这一点，《环球时报》的文章特别写道：
“2007年2月1日，时任中国国家宗教局局长叶小文在中国官方媒体上发表题为《布什应该好好反思》的署名文章，认为他发动伊拉克战争是‘失道寡助’，加剧全球紧张。《纽约时报》当天评论说，即使中国反对美国的政策，一位现任官员点名‘中伤’美国总统也是很罕见的，这常被认为是对外交礼仪的破坏。该事件当时还引起美国驻华公使代表白宫向中国外交部交涉。不过，希拉里这次以国务卿身份对中国的这种尖锐言论却没引起美国媒体对其是否‘外交失礼’的议论。”
紧接着第二天，《环球时报》1版文章再次写道：
“尤其是这让人想起了2007年的一件事，时任中国国家宗教局局长叶小文在中国一官方媒体上撰文批评美国的伊拉克政策，由于编辑改动了他的标题，文章标题中出现了‘布什’二字。美国驻华使馆就进行交涉。美国对中国官员的批评一直十分注意。”
《环球时报》两度重提往事，且与希拉里对中国的外交失礼进行比较，引人注目。不少读者问我，究竟是怎么回事？
当年有关布什不应发动伊拉克战争的评论，在各国媒体，包括美国和西方各大报均屡见不鲜，我也给人民日报海外版“望海楼”专栏写了篇《反战游行的反思》。编辑认为标题不醒目，改为“布什应该好好反思”发表，点了布什的名。且不说点名并非攻击谩骂，并无不妥；要说有不妥，与本人也无关。竟然当天就引来《纽约时报》、CNN一片批评，美国驻华大使馆上门交涉。
时过四年，不妨再读此文。通篇是客观的分析，中肯的建议，而不是骂人“做蠢事”。何必以戚戚小人之腹，度坦坦君子之心？
尽管言之谆谆听之藐藐，今天回过头来再看，对美军出兵伊拉克，是不是应该反思呢？现在，“撤军，说明我们失败了；不撤军，等待我们的是惨败。撤，还是不撤？这是一个问题。”
历史是一面镜子，究竟谁在“stop history(阻止历史)”，谁是“fool's errand(做蠢事)”？以史为镜，一目了然。
中国传统文化中有若干千锤百炼的格言警句，“君子坦荡荡，小人常戚戚”一句格外值得当下诸君仔细琢磨。▲（作者是中央社会主义学院党组书记、第一副院长。）
