2009，临近年末，胡舒立离开了她倾注心血11年的《财经》杂志。这是一个结束，一个内情尚未全部披露的突然结束。也可能是一个开始——我希望这是一个继续给我们带来信念和力量的开始，但新航路上的风声涛声已在我们耳畔激荡。
《财经》是内地最优秀的期刊之一，它的内部变局，引起各方关注。有的境外媒体一如既往，从政治着眼，揣度和评论这一事件。但熟悉中国传媒的人会发现，这次《财经》事件，和过往的许多“事件”十分不同。基于中国现实，这个故事可能包含了政治、商业、传媒改革路向等错综因素。对读者和媒体同行来说，这是令人扼腕的故事。有媒体惋叹：“奇迹正在坍塌”;有媒体称《财经》事件显露了“媒体精英理想幻灭的风险”;有网站发布号外：“《财经》已无胡舒立”。胡舒立辞职，成为媒体的焦点话题。种种议论里，有相同的一点，那便是媒体普遍流露的对胡舒立的尊敬和对中国传媒命运的隐忧。一位评论者写道：“与其说人们为《财经》杂志和胡舒立的前途牵肠挂肚，不如说他们是在关心这条荆棘小道最终有没有走通的可能性。”
用“荆棘小道”形容中国传媒脚底的现实，毫不过分。在这条路上，胡舒立和《财经》已披荆斩棘走过了11年。她怀抱着炽热的新闻自由理想和冷峻的专业主义规则，在创刊之初就明确了要与国际接轨，做独立新闻，定“独立、独家、独到”为编辑方针。胡舒立有一段谈论资本市场的名言，道出她对传媒的认识：“任何道理都不可能凌驾于市场‘公开公正公平’的原则之上，而在三‘公’之中，‘公开’居于首位;而媒体的批评权与公众的知情权就是公开性的保证。”秉持这一理念，《财经》把严肃的调查报道作为立身之本，勇敢揭露黑幕，挑战强权，解析时局，成为公信力最强的媒体之一。近日有关《财经》变局的传媒报道，无论党媒体、市场化媒体，都对胡舒立表达了钦佩。人民网转载《长江日报》的文章，称“胡舒立主持《财经》的10年：重新定义中国媒体形象”。
《财经》是中国传媒改革的旗帜。30年来中国传媒的变革趋向，是由非市场化疾步走向市场化，由严密控制缓慢走向宽松。在这个进程中，有的媒体勇敢追求自由，但未能成功进入市场;有的媒体成功进入了市场，却与官商合谋，“听话，赚钱”，质量滑落。《财经》杂志是将新闻理想和市场化运作熔于一炉的罕有范例。它的市场表现不俗，据说2008年利润达6000万元人民币以上。《财经》亦洞烛机先，创办“财经网”，大力推进传统媒体和新媒体的融合。最重要的是，身为财经类媒体，却不囿于财经一隅。它自觉承担社会责任，高度关注公共政策，难能可贵地“既不唯权力的马首是瞻，也不唯资本的马首是瞻”，奋力探索一条在传媒市场中谋生存、求发展、争自由、做公器的道路。
胡舒立曾是香港大学新闻及传媒研究中心的访问学者。2008年3月19日，她在港大公开演讲。她在结束时的话，仿佛预言了2009年的《财经》变局：“无论是《财经》/“财经网”这一媒体，还是中国新闻界整体，目前都面临巨大挑战，既包括来自管制层面的挑战，也包括来自市场利益层面的冲击，这牵涉一系列根本性问题。中国独立媒体无疑是未来最有希望的一支力量，但就整体而言，仍然需要应对现实挑战。”
在迈入充满不确定性的新一年的时候，我们期待舒立的回应：对挑战的回应，对质疑的回应，对新的艰难险阻的回应。
(钱钢：香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任)
