南都评论，是“I信息时代”的公共平台，散步者、肃立者，一起论政。股市暴跌、物价飙升，政府何为？不妨一议；扫黄打非、卡拉OK收费，且听我说。不经过或不让经过公众讨论的政策，很难说是慎思明辨的结果。

我效力的部门，从1993年12月1号到今年1月22号上午八点以前一直叫“新闻评论部”，虽然它有《新闻调查》、《东方时空》那样我敬重的栏目，有白岩松、崔永元、柴静那样我佩服的名嘴，但天天看《南方都市报》，还是不得不由衷赞叹：人家那才叫评论！

广东人真敢说，真会说，远有康梁、孙文，今有南方报系，特别是《南方都市报》的评论，天天早上都给我这个靠电视吃饭的读者大大的刺激。

那么多大事小情，什么值得关注？如何关注？南都的评论把事件变成问题，把问题变成议题，把议题变成焦点，把焦点变成美文。它从不平地起楼，总是因事而发，却让人如上层楼，直抵新闻内核、厘清新闻意义、感受新闻温度。

像孙志刚案一样，“彭水诗案”也是《南方都市报》率先披露，第二天，社论质问：“一条短信在几十个人中间传播，到底会造成什么不良后果？公安局凭什么监控普通公民的短信，又怎么可以去翻阅无罪者的聊天记录？秦中飞到底有没有公民权利？彭水的公民到底有没有合法的权利？难道彭水弃中国大环境于不顾，仍然停留在专制的古代？”这一声声质问，让同行真真切切体悟“个案虽小，却是中国人言论窒息的范例和政治生活的标本：既可以看到渗入到基层的‘统治’习惯，也可以触摸到内化于人心的深刻恐惧。这正是《南方都市报》长期关注、力求切入的命题。”南都的报道和评论，直追到有关部门组成调查组，追到认定秦中飞无罪，追到该案撤销，追到秦中飞获得国家赔偿，追到被免职的县委书记又被任命！这份阐释、这份挖掘、这份执着，敬之者谓之赋予意义，钳口者则径直斥之炒作。

南都的评论，关乎人权、关乎民生，关乎一切公共政策。媒体，新如网络旧如报刊电视，虽不能畅所欲言，却已是众声喧哗。尤其在网上，受者也是传者，阅听和发布全是“我自己”说了算。南都评论，是“I信息时代”的公共平台，散步者、肃立者，一起论政。股市暴跌、物价飙升，政府何为？不妨一议；扫黄打非、卡拉OK收费，且听我说。不经过或不让经过公众讨论的政策，很难说是慎思明辨的结果。

当下物价上涨，政府出手干预，南都评论一面承认政府当然无法袖手旁观，一面明言：干预价格只是治标之策，抑制物价上涨不能只盯着价格，政府只能从源头上影响价格。反低俗淫秽作品，南都评论并不反对，但它要问：国家判定“低俗”的标准是什么？社论的标题：“政府反低俗，首先要承认大众标准”。加强网络视频监管，它提醒：监管莫误竞争。这样的评论，是社论，是一个媒介、一个机构的声音！要智慧，更要勇气。

既然是“I信息时代”的公共平台，除了社论，南都评论还有对社论的批评、对批评的批评，还有像三季稻的街谈、有像俞可平和胡舒立大作的推荐，当然还有朱学勤那样的大家专栏，也有网友跟帖的黑色幽默、无奈酸辛。

它还一直垂注电视。以前笑蜀先生的《任志强没有当道具的义务》，最近对“很黄很暴力”和《新闻联播》出现“新面孔”的持续关注，无非是希望电视这个通俗媒体要有对采访对象的尊重、对事实的敬畏，要远离空洞的说教、接近中国的真实。我曾效力的《新闻调查》十周年生日的时候，它发了一篇让人且喜且愧的社评《舆论监督艰途勇进，只为探索事实真相》。分明是夫子自道！

弊于电视，暗于评论，积习日深，惟恐心无越思。效力的部门虽不再叫“评论部”，但还是痴痴地想：主持人一开讲、记者一说话，甚至采访对象一张嘴，如何才能不照搬文件、不妄呼口号，如何才能有南都评论那样的独立判断、普适价值、独特表达——常情常理非常道？

好多学者说，媒体议程，无论题材还是观点，往往从精英媒体流向大众传媒。哪怕是捡漏，精英如《南方都市报》那样的言论，要能流一点儿到电视，真是万幸！

2008．1．24