我是一名大陆人，一直拜读《早报》两岸关系文章及网友评论，同时每天收看台湾TVBS、环球电视、民视、东森新闻等，对两岸关系有些想法，希望求教于各位网友。
一、台湾独立之主流民意
1、台湾主流民意。大陆认为，认同统一是台湾的主流民意，台独分子只是李登辉、陈水扁、吕秀莲等少数政客。就我接触到台湾商人和新闻资料来研判，显然这不是事实。更为接近事实的是，由于台湾本土人口占多数，台湾的主流民意是越来越倾向赞成独立，目前约占4成左右；因惧怕大陆战争威胁，主张维持现实的约占5成，其中大部分内心主张台湾独立；真正希望与大陆在目前政治架构下统一的不到1成。这是大陆官方不愿承认的现实。
2、大陆主流民意。大陆在共产党几十年统治、教育下，国家主权、领土完整深入人心，赞成“台湾独立即意味着战争”的占九成以上，同意默认台湾独立或者不表意见的不到1成。这使得不论共产党还是什么党在中国执政，当前民意下台湾一旦宣布独立，只有不惜以战，否则统治者或当权者政权难保。
二、为什么台独成为台湾主流民意
二战后，世界各国有分有合，又以殖民地国家独立、共产主义国家崩溃形成的国家分离、独立为主调。一个地区从主体国家中分离独立出去，必然基于民族、文化、宗教信仰、政治制度方面存在巨大差异，且具有地缘上偏居一隅之优势。
台湾民意越来越倾向独立，固因台湾作为一个海岛孤悬海外，有利于形成分离意识之地缘因素；一百多年来，两岸长期处于分离状态的现实因素；人性中追求自我独立、占山为王的潜意识；以及李登辉、陈水扁等台独政治势力多年的推动。这些都是促成台独意识增长的一个重要因素，但所有这些因素尚不能抗拒两岸两文同种的统一意识。
本人认为，台独意识的高涨，主要原因在于：台湾政治民主化的发展，突显出大陆政治体制落后于世界民主潮流，台湾民众不认可甚至恐惧大陆政治制度。这是本文立论之基础。
三、台湾独立之途径与法律依据
台湾与大陆主权统一于中国，无疑是不争的事实，所以才有台湾正名、台湾独立问题之由来。目前与台湾保持外交关系的有20多个小国，联合国亦认可台湾是中国一部分；而大陆则与100多个国家建交，且是联合国常任理事国。可见大陆是中国主体、台湾是中国之一部分，得到联合国和国际上绝大多数国家的认可。
二战以后，有很多地区从主体国家中分离出去独立的事例。归纳起来，不外乎三种途径：一种是主体国家与分离地区经过长期政治斗争后，双方一致同意其独立；第二种是主体国家对分离地区失控后，主体国家之民意默认该地区独立事实；第三种是主体国家与分离地区经过长期残酷战争后，双方不分胜负，由国际社会出面干预走向独立。
台湾要独立，目前政治构架和民意基础上，前两种情况没有任何可能；后一种情况，则是两岸同胞和国际社会都不愿看到的，其可能后果以下将略有分析。
四、台湾独立之可能后果
1、对台湾独立问题，如果台湾政治家只说不做或者只做不说，绝对可以维持两岸现状，长时间不致引发两岸争议甚至战争，当然这种“静悄悄”式的独立自然得不到国际社会的承认。所谓只说不做，就是每当选举时大家都叫要独立，要修宪、制宪，但不落实到具体操作中，并且最好跟美国事先打好招呼，告诉美国人这只是选举语言而已。这是目前最现实的选择。所谓只做不说，就是修改中华民国宪法，进一步全面推动去中国化政策，但严控宣传和社会舆论。这在台湾这样一个民主和新闻自由的社会，这样做几乎没有任何可能。
2、对台湾独立既说且做，如果台湾不希望发生两岸战争，则必须把握好大陆发动战争的底线。不管台湾说得多么露骨，只要没有实质性的独立动作，大陆只会隔岸喊话，不会发动战争；象目前这样改改教科书、护照、推动加入联合国及其附设机构之类，大陆也不会开动战争机器。只有一旦台湾修宪或制宪，明确其主权及领土仅限台、彭、金、马，甚至改国号为台湾或台湾共和国，战争的可能性才会发生。但也不是必然会发生战争，这要取决于当时大陆领导人的权力的稳固度，以及国际社会对台湾独立的认可度。大陆领导人权力越不稳固，发生战争的可能性越大；国际社会尤其是美国对台湾独立越公开支持，发生战争的可能性越大。
3、战争的后果定是台湾归于统一，且会实行比目前对香港、澳门更为严格的控制，但应该比目前新疆、西藏、广西之类自治区享有较多的自由度。台湾一旦公开宣布独立，除非得到美国和国际社会一致反对台湾独立的公开承诺，为避免台湾问题国际化，大陆绝对不会采取封锁台湾以拖促变之战法，而会选择全面登陆的大规模作战。台海两岸一旦暴发战争，美国定会参战，日本也会有一定程度的卷入，但韩国不会允许美军使用其领土及领空对大陆发动攻击。以大陆目前的导弹和海空军实力，通常战法自然不足以与美台军对抗。但大陆潜艇和空地导弹必然给美军和台湾重要军事、经济设施赞成重大打击。人民解放军如对台湾前沿抗登陆设施进行饱和攻击后，以欺骗、渗透等特种作战相结合，征用数以万计民用船舶参战，以每船一连至一营士兵携带轻重装备全面登陆，采用万船齐发的现代人海战术，台军是绝对难以抵抗的。
五、台湾独立或统一的唯一正确选择
1、不管政治立场如何，两岸绝大多数民众不希望发生战争，政治家则常常以一已私利不惜孤注一掷。所以不能低估两岸战争的可能性，而应该通过各种方式表达和平的声音。
2、台湾独立或统一，应由两岸人民在民主、理性的基础上取得共识。在目前政治架构下，两岸绝对没有取得共识之可能，因此为避免暴发战争，任何一方不得强行改变两岸现状。大陆虽有所谓不允许无限期拖延统一大业的战争威胁，但只要台湾不公开宣布独立，绝对不会主动开启战端；目前主要是台湾不断刺激大陆，这需要台湾政治家理性思考、三思而行。
3、台湾政治家应有更远大的胸襟，在进一步推动台湾民主化进程，大力提升台湾经济实力的同时，致力于整个中华民族的伟大复兴。宋楚瑜、连战、陈水扁、马英九、谢长庭等都是相当有见识的政治家，完全可以通过朝野坦诚协商，在胡锦涛实际掌权、大陆完成权力交接后的合适时机（现在时机尚不成熟），公开、透明地回应大陆提出的讨论台湾前途的提议，进而对大陆民主化进程、开放新闻管制等提出一系列公开要求，冲击大陆政治体制、促进大陆民主化进程，即使短时期内不能动摇大陆政治根本，也把台湾不能统一的责任抛给大陆一边。如此以拖待变，既无损于台湾目前分离的现实，又有利于促进大陆走向民主自由的政治变革。而只有大陆建立民主自由的政治制度，才有和平解决台湾独立或统一之可能。
六、中国定会建立自由民主的政治制度
1、长期和整体而言，民主政体对国家发展和人权保障优于专制制度，这是不争的事实。二战后一些条件相当的国家，因为各自选择了资本主义和共产主义制度，几十年下来贫富和人权发展天差地别，结果导致大部分共产主义政权的垮台，幸存者则不断修正自己的制度。一些人常常提到两个例子来为共产主义制度优越性辩护：一是印度发展落后于中国，二是台湾是靠掠夺大陆物资发展起来的观点。印度发展落后于中国，主要源于印度宗教制度对国家经济发展的负面影响，且在极端落后的国家推行民主制度，与独裁制度相比，的确会带来一定程度的混乱，于国家发展不利。但是应当看到，近年来印度正在对中国急起直追，多项宏观经济指标已经接近和超过中国，尤其是金融和企业有关的微观经济指标大大优于中国，发展后劲十足，国人切不可夜郎自大。至于台湾的发展是靠国民党当年卷走的大量金银财富的说法，是六、七十年代大陆的刻意歪曲宣传，早在八十年代后期大陆学者就发表了相关研究报告，证明国民党撤离大陆时卷走的财物微不足道，五十年代台湾财政一直处于入不敷出的窘境。早报论坛6449贴名为Henryhsu的网友，提供了最新的档案资料，同样充分说明了这一点。
2、大陆新一代政治家应当认识到，坚持共产党的领导，不能长久地依靠国家机器的镇压或威慑作用，而应当发自人民心中的自愿。建立以多党竞争、自由选举、新闻自由为标志的民主制度，是任何力量无法阻挡的世界发展潮流。正如孙中山先生所说：“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆这者亡。”中国共产党只有不断完善自我，争取人民支持，才能永保政权；否则，在中国经济不断发展、信息传播日益方便的大背景下，就会被历史无情抛弃。一个“全心全意为人民服务”的政党，何惧其他政治力量公开竞争！
为什么和平主义者的我会支持对台战争？
首先，我并不是一个战争狂热份子。相反，我常在朋友面前抱怨大陆政府不行，才导致大陆没有对台湾民众的吸引力。如果大陆要求立即统一，而台湾并没有制造事端，考虑到目前融合统一的时机还不够成熟，我会坚定的反对。然而，随着台独的狂热叫嚣，我也随之日益坚定了要动用武力的立场。
台湾是中国不可分割的一部分，目前台湾的高度自治状态并不能改变这一点，两岸也没有终止国内战争状态。台湾不能分割出去，首先是国土完整问题；其次是允许台独，只会造就一个与日本沆瀣一气，敌对祖国大陆的“逆子”，又鉴于其地理位置，后患无穷。再次，台湾要分割出去，是一种不顾及民族责任的背叛，应该受惩罚。
为什么说台独是一种不顾及民族责任的背叛？台湾对与大陆统一有顾忌，可以理解，然而，作为多灾多难近代中国的传人，振兴中华民族是每一个中国人与生俱来的责任。如果我是台湾人，我也会犹豫与大陆的统一。然而，我会留机会给大陆－不寻求独立，通过示范或是沟通，促进大陆的经济政治进步。随着两岸的距离缩短，和双方沟通无间培养的认可，在时机成熟的时候，再选择自然而然的统一（显然面对这样的台湾，大陆不可能武力威吓，相反，是被动中进步）。这才是体现台湾的智慧。而现在，台湾只是为了短浅的一己之利（这种追求，结果到底会是利益还是灾难？恐怕是后者）而置自己于不仁，甚至要认贼作父，才是可悲。里灯灰之流的所谓基督教信仰为什么不能让他产生对大陆人民的爱心？原来只是个愚蠢自私的伪君子！
