◆不明不白的歧视

在北大图书馆，有一项十分平常的保密措施：身着制服的门卫会拦住想进馆的人，查看了证件后才准进去。但奇怪的是，如果想进图书馆的是位外国人，守卫便不会拦他，而让他随意走进去。

有趣的是，如果我和几位金发碧眼的朋友并肩走进图书馆，门卫就不会查我。但每当我想自己进入图书馆时，门卫一看我黑眼睛黑头发黄皮肤的中国人模样，肯定会要求看我的学生证。

或许有人可以解释说，查学生证是为了防止不正经的人进入北大图书馆，而因为“不正经”的外国人进入图书馆的机会比中国人少，所以守卫便不必查他们。但这样以一个人的肤色来断定他的身份来历，那不就是种族歧视吗？

更可怕的是，这是中国人自己对自己的歧视。在北京，我常遇到这种情况：每当我和外国人在一起时，身边的中国人一定对我特别有礼貌。如果我想让北京人待我好，我只需和某个外国朋友牵着手，假装自己不会说中文就可以了。

但我不愿装扮，我不愿本国同胞把我当作外国人。为什么中国人对待外国人会好于对自己人呢？！这实在太可悲！我们中国人在海外已经遭遇了种种不公正的待遇，可在自己的国家又受到同胞的歧视。我对自己是个中国人感到十分自豪，我真希望所有的中国人都为自己的中国身份感到骄傲。

◆吃饭新体验

在北京大学的食堂用餐，对我来说是新的体验。食堂里有许多柜台，每一个柜台放着不一样的菜。学生们拿着自己的饭盒来到柜台前，向服务员指出自己想吃的菜，服务员便把学生点的菜盛入饭盒里，然后学生便按要求刷卡付钱。每一餐的价钱是按食物的质量和数量来算的。

这和我在美国大学食堂里的用餐习惯有很大的分别。美国大部分的大学食堂，都要求学生在进食堂时刷卡，进入食堂以后，学生们就可以随便吃。食堂采用自助餐形式，不管吃多吃少都一个价钱。

仔细一比较便觉得两种管理方法各有其优点和缺点。中国食堂的管理比较实际，学生如果想多吃一点或吃好一点，便多付些钱。如果肚子不够，也可以少付点钱。这样学生会朝经济方面考虑，不容易造成浪费。而美国食堂内吃多吃少都一个价钱，所以会有不少学生拿过多的食物，最后吃不完就会浪费掉。还有一些学生会把食堂内的干粮，如面包、饼干等放进自己的书包里，“偷”回房间日后吃。这样会导致学生用餐的实际价钱过高 。

但美国这种食堂管理使学生之间关系平等：在食堂里，学生们便没有了经济上的差别，较富有的学生和较贫穷的学生吃的都一样，更不会有人因钱不够而吃不饱。同时，食堂内的气氛也较自由。学生们不用为经济着想，所以会比较愿意在食堂内逗留。经常有学生吃一顿饭就用去两三个小时，其间他可以吃一点东西和朋友聊聊天，然后再拿些食物，碰见别的朋友，又再取杯咖啡……食堂变成了不只是吃饭的地方，也是很好的社交场所。这和在中国食堂吃完饭就匆匆离开很不一样。

◆中国学生不说话？

一天，在上“中美关系史”这门课时，老师邀请了一位去美国留过学的教授来演讲。在问答时间，有一位同学问他：“您认为中国学生与美国学生相比有什么差别？”那位教授毫不犹豫地回答：“美国学生说话，中国学生不说话嘛！”

这位教授的答复是有根据的。我在北大念了几个月书，发现在课堂上发问讨论的同学比在美国的少。许多人认为这是因为中国学生比较羞怯、死板，只会听课，而不敢挑战老师。而美国学生就被视为比较外向，愿意大胆地把自己的想法和疑问与全班同学分享。

其实我认为中国学生发言较少除了与学生的性格有关外，和上课时的环境也有相当大的关系。

在北大我修的几门课，都是老师演讲，学生边听边写笔记的。这几门课小的有三四十个学生，大的有上百人听课。学生这么多，便很难能让学生和老师之间有沟通。老师演讲到一半，同学就算有意见，也总不能不顾其它同学而打断老师的话吧。

在美国的大学，也有不少门课是一大群学生一起听一位教授演讲的。比如最基本的经济课或化学课等，一堂课可能有800名学生之多！这些演讲课上，美国学生们也都是默不出声地写笔记，除非到最后问答时间，一般很少会有人发问。

但在美国的大学每一课除了有大的演讲堂外，还会将学生们分为小组，即“部门课”（sections）。这些部门课多则不超过20位同学，少则三四位学生也有可能。

部门课是由研究生／助教们讲的。助教会将教授前几天演讲课提过的重点再讲清楚一点，然后解答同学们的问题。这样的部门课上，学生就能互相学习，分享知识。

注：郭心怡：1980年生于美国加州，现为美国哈佛大学历史与英国文学系2年级学生，哈佛大学年报社长。1999年在北大历史系进修半年。