一、长江口咸潮入侵提前两个月——人造灾害
2006年9月中旬，长江口遭遇咸潮入侵，影响长江口两岸城镇、农村的饮用水源，特别是对上海城市供水造成的负面影响。10月中旬，长江口再次遭遇咸潮入侵，严重程度超过9月中旬那次。居民饮用水中的氯化物浓度升高，超过标准，饮用水口感变涩，影响饮用水的质量。咸潮入侵期间，水厂供水量明显减少，有的居民在某些时段没有自来水供应，或者出现水压很低的现象。由于长江三角洲地区的工业和农业用水水源也依赖长江水，咸潮入侵直接影响工业和农业用水质量，也将影响工农业产品的质量。
河口咸潮入侵，又称海水倒灌，是海洋灾害之一。在自然条件下，长江入海口有可能在每年的12月至次年4月出现海水倒灌的现象，但是2006年咸潮入侵、海水倒灌出现在9月中旬，比自然条件下提前了3个月时间。10月中旬再次出现海水倒灌的现象，严重程度加重，也比自然条件下提前了2个月时间。
这次长江口咸潮入侵、海水倒灌的主要原因是∶第一∶今年夏季长江上游地区遭受罕见伏旱天气，降雨量来水量明显低于以往正常年份，长江的流量也明显低于以往正常年份。长江边上起自然调节水量作用的湖泊，水位远低于历史同期水平，特别是洞庭湖，湖底见天。第二∶在长江的流量明显低于正常年份、调节水量的洞庭湖等湖泊失去调节能力的情况下，三峡水库从9月份起至10月中旬，将蓄水位从海拔135米增高到海拔156米，一共拦蓄长江水近110亿立方米，比原计划提早一年。由于三峡水库的拦蓄作用，长江中下游和长江河口的水量明显减少，从而导致咸潮入侵的灾害。
可见，三峡水库拦蓄110亿立方米长江水，是导致咸潮入侵、特别是第二次咸潮入侵的最主要原因。可以说，这次灾害是人造灾害。
二、三峡工程对长江口咸潮入侵影响的研究——颠倒黑白
1984年国务院原则批准三峡工程，后又提出要实施南水北调工程，每年从长江中调出400至800立方米的水，输送到华北地区。当时华东师范大学和国家海洋研究所，都提出三峡工程和南水北调工程将加剧长江口咸潮入侵（出现时间的提前，出现时间的延长，海水倒灌距离的加大，江水中氯化物浓度升高等等），希望决策层能慎重处理。
1986年至1989年开展的三峡工程可行性研究，对三峡工程对长江口咸潮入侵的影响，却得出正面影响的结论∶
“长江口是个中等程度的潮汐河口，平均潮差为2.66米。潮流界汛期可上抵江阴附近，枯水期可达镇江南京之间；潮区界汛期可达大通附近，枯水期可达安庆。长江多年平均入海量约为9760亿立方米。河口进潮量巨大，进潮流量可达26.63万立方米／秒，为大通站多年平均流量的9.2倍。每潮进潮量变化为13至53亿立方米之间。潮波速度高潮为6.3至16.0米／秒，低潮为3.5至14.3米／秒。
我国最大港口工业城市——上海市，位于长江入海地区。长江口在右岸接纳了最后一条支流黄浦江，长江和黄浦江终年受潮汐影响，咸潮入侵是一种自然污染现象。
长江河口咸潮入侵的距离和盐度的变化与长江径流量有密切关系。三峡建坝后，枯水期下泄流量的增大，有利于削减咸潮入侵的力量和冲淡氯度的作用，有利于提高上海市供水的水质。”（参见∶方子云∶生态和环境，第42页）
“三峡建坝后，枯水期下泄流量的增大，有利于削减咸潮入侵的力量和冲淡氯度的作用，有利于提高上海市供水的水质。”三峡工程可行性研究片面地强调三峡水库枯水期下泄流量增大的作用，而忽略三峡水库汛期结束之后，拦蓄江水，减小下泄流量，使长江河口咸潮入侵的时间提前、时间加长的负面影响。
方子云先生身为三峡工程可行性研究的生态环境II组的组长，可能连什么是工程对生态环境的影响都没有正确的理解。工程对生态环境的影响，就是工程完成之后所形成的生态环境，偏离自然状态下生态环境的程度。受工程影响的生态环境，偏离自然状态下生态环境的程度越大，工程对生态环境的副面影响越大。如果工程完成之后所形成的生态环境，使得原来已经偏离自然状态的生态环境，向自然状态回归，这才可能是所谓的正面影响。三峡工程的建设，三峡水库的蓄水，使长江口咸潮入侵出现的时间提前，出现的时间延长，海水倒灌的距离加大，江水中氯化物浓度升高。这绝不是三峡工程给生态环境所带来“利”，而是“弊”。现在，上海居民和长江三角洲的居民，正喝着带着苦涩味的水，体会三峡建坝后“提高上海市水质”的滋味。
三、实施南水北调计划——雪上加霜
1992年全国人民代表大会批准了三峡工程，之后国务院又批准了南水北调计划，就是从长江分三条线路（东线、中线、西线）向中国北方地区调水，向北京、天津等地调水，调水规模在每年400至800亿立方米的水量，另外还要实施向云南等地的调水计划。
设想一下，在2006年的条件下，长江向中国北方地区调水800亿立方，分东线、中线和西线调水，长江将是一个什么情景？长江口的咸潮入侵又将是一个什么情景？上海市和长江三角洲的居民将喝什么样的水？
研究一个工程对生态环境的影响，要考虑在最不利的情况下，对生态环境的最大破坏，看看自然生态环境是否能够承受这样的打击。
四、上海的水质——致命弱点
把上海建设成为世界经济大都市，这是上海城市发展的最主要目标。不可否认，上海有优越的经济区位条件，但是上海的环境，特别是上海的水质问题，是上海发展成为世界经济大都市进程中的致命弱点。记得2006年3月15日，温家宝在全国人民代表大会期间举行中外记者会，台湾人权新闻社记者周幼飞提问时，提到“上海的水简直不能喝”的问题。由于温家宝的中外记者会通过中央电视台向世界进行实况转播，让世界都知道上海水质差的情况。
事后，上海市政府对记者周幼飞进行了全面调查，是否有到上海采访的申请，是什么时候到上海的，由谁接待等等。同时发言人马上出来澄清，说，上海市的水质符合中华人民共和国饮用水标准。其实，中华人民共和国饮用水标准并没有和世界先进国家的饮用水标准“接规”，而是远远低于世界先进国家的饮用水标准。就拿大肠菌群这一指标来说，和国外标准根本不能比。
哲夫在“长江生态报告”开门见山地指出了上海的水质问题∶“早在许多年之前，上海文艺出版社”的两位编辑对我说过，他们每天都在喝含粪便的水，他们诉苦，说上海人几乎每天都要都要吃掉和喝掉一撅撅屎呢！”
上海和长江三角洲以致整个长江流域的工业废水和生活污水，都是通过长江，进入东海，人们以为污水进入大海后，就万事大吉了。事情并没有这么简单。集聚在长江口的污染物，通过海水倒灌，再次进入长江三角洲，进入上海。
上海市市长韩正曾经说过，上海不缺水，但是上海缺好水。三峡工程对长江口咸潮入侵的负面影响，使得上海不但更加缺好水，而且在咸潮入侵期间，上海也要面临缺水的大问题。
作者为工程师，现居德国。
