王建先生的逻辑是：美国的经济已经变成了虚拟资本主义经济，虚拟经济的致命敌人是欧元。美国打伊拉克就是要把石油给打短缺了，石油短缺了欧元就垮了，欧元垮了就保住了美国经济。因此美国打伊拉克，而欧洲为了保欧元会和美国在战场上兵戎相见。这个因果关系太浪漫、太有想象力了。

打伊拉克能把石油给打短缺了？结果应当是增加而不是减少石油供应，除非美国被伊拉克给打败了。欧元怎么会建立在控制中东石油的基础上？日本不控制石油，日元怎么没垮掉？美国为什么要害怕欧元？日本经济规模比法德之和还大，美国为什么不怕日元呢？美国未必特别喜欢欧元，但绝不反对欧元，统一的欧洲货币给美国也提供了方便。欧元垮了，欧洲大陆的金融体系也就垮了，就会触发世界金融危机，那能对美国有好处？欧洲经济与美国经济是唇齿相依的关系。欧元若着了火，美国必定是第一个哭着喊着去救火的国家。（www.yypl.net）

美国远没有腐化到靠“虚拟资本主义”生存的地步。股票市场大幅跌落，可人民生活水平并没有大幅度跌落。美国的传统制造业确实在其总体经济份额中下降了，但非传统制造业的经济并不就等于“虚拟经济”，何况美国的制造业迄今为止仍然是世界上最强大、最先进的。说美国政府债券和房地产是“虚拟经济”显然十分荒唐。不用学经济学也知道政府债券干什么用，怎么是“虚拟”的呢？中国经济规模是1万亿美元，美国经济规模是10万亿。很离谱，很虚拟吗？美国的税收就是按这个规模进行的，美国的政府开支也没离开税收规模太远。近几年来，有一批经济学家爆炒金融资本跨国流动能掠夺巨额财富。的确，全世界每天有1万亿美元的“热钱”在世界金融市场上赌博投机，每年高达400万亿美元，多是“虚拟”的资金。然而，美国人民不靠这种赌博生活，美国政府也没靠这种赌博活着。国际贸易对美国人的生活产生重大影响，但全球的国际贸易量每年才8万亿美元。美国只有极少数人以国际金融赌博为生，是赔是赚可说不定呢，赚得多的，通常赔的也多。世界各国政府都小心翼翼地对付国际“热钱”，对付“虚拟经济”。美国是虚拟经济的诞生地，更是严阵以待，不惜血本把自家坑蒙拐骗的大公司搞垮，股市的水分也被慢慢挤了出来。美国经济里的确有泡沫，也有金融泡沫，但称美国经济是“虚拟资本主义”就太夸张了。美国人的消费规模可能略大于美国的生产规模。但从欧洲的消费水平看，美国人的消费绝不会大于美国的生产规模太多。美元是最主要的国际货币，好像印纸票子就能换来别人的产品。但靠印钞票来骗别人的产品能维持几天？这在货币经济原理上是愚蠢的，还会扰乱本国经济。外国投资能使美国经济更强大，但外国为什么要投资美国私人企业？因为美国的投资环境比较好。使美国人消费略大于生产的主要原因大概在于外国投资美国政府债券。在这个世界上，投资美国政府债券是最安全的储蓄方式，美国的强大是美国债券最好的信用保障。投资美国债券是自愿的，也是美国以自己的强大挣来的优势。为了“强大”，美国一年要花3800亿美元的军费，这是三万多亿元人民币呢，是中国经济总量的三分之一。强大也不是便宜得来的。说东亚国家少买一些美国债券，多贮存一点欧元，美国经济就垮了，那美国经济会被搞垮好几轮了。（www.yypl.net）

所以，美国打伊拉克显然不是为了打欧元。

美国打伊拉克有四个直接原因和一个深层原因。

第一个直接原因是防止伊拉克复兴。为什么打伊拉克？伊拉克同美国有血海深仇，这十多年来战争加封锁死了好几十万人。美国和英国敢让伊拉克活过来？近两年，伊拉克的突围取得了突破性的进展，许多重要国家派高官去访问。在联合国里，解除制裁的呼声越来越高。如果让伊拉克成为“正常国家”，靠石油出口再次成为中东的强国，甚至弄出几件不明不白的可怕武器，美国会活得胆战心惊。

第二个直接原因是美国政客需要成功的战争来转移选民的视线。为什么现在打伊拉克？“9.11”以后，美国的安全成了选民最关注的问题。阿富汗战争大获成功，但反恐怖却不算成功，没抓住拉登和奥马尔。日子久了，被舆论说成是失败都有可能。伊拉克也威胁美国安全，消灭伊拉克的战争也会成功，可以满足美国选民，使大家忘记拉登和奥马尔。

第三个直接原因是打伊拉克可以刺激美国很不景气的经济。打仗就有理由提高军费，提高军费就能刺激经济。战争还能把油价打下来，把油价打下来也能刺激美国经济。胜利的战争还能证明美国的强大，美国的强大是美元的信用基础，有助于吸引外国投资，包括外国政府投资于美国国债。用别国的钱来支撑美国政府开支，不用增税就能刺激经济，何乐而不为？

第四个直接原因是美国犹太人的利益。美国犹太人有解决巴以问题的利益。巴勒斯坦人绝望的“人体炸弹”把以色利的野蛮无理暴露得越来越清楚，以色列几乎成了国际舆论的众矢之的。打伊拉克的战争可以顺手把这个问题彻底解决掉。控制了海湾石油就控制了阿拉伯人的钱袋子，中东的巴以冲突就可以熄火了，也可以大大削弱穆斯林世界对西方的抵抗。

上述四个直接原因都非常自私，都是不能当众公开讲的。美国人也不能因为伊拉克有专制政权就打人家。世界上专制政权多了，比伊拉克政权恶劣的也有的是，不少还是美国的铁杆跟班，旁边的科威特和沙特就很像。美国人发动战争不占理，就只能编造事实。可在世界舆论面前撒谎不容易，被人一眼就看穿了。查到了武器，伊拉克该挨打；查不到武器，说明伊拉克继续藏匿武器，也该挨打。那还查个什么劲儿？（www.yypl.net）

欧洲人在这场战争里没什么利益，可法国和德国似乎也不至于“反水”。法德反水有两个理由。（1）在两次世界大战中遭受惨重损失的欧洲人总体上是反战的。既然美国打伊拉克缺少“合理性”，没有一条能摆在台面上的理由，而且欧洲人在打伊拉克的战争中没什么利益好处，欧洲人民自然就可以毫无顾忌地反对战争。选民出于国际道义的反对意见波及政客的选票，这是法德两国反对战争的原因之一。不过，为这条理由还犯不上与美国翻脸。（2）这场战争将会使美国真正成为世界上说一不二的老大，欧盟在世界上的地位和发言权会变得无足轻重。这是德国和法国两个国家带头“造反”的最重要理由。这就要说到美国打伊拉克的深层次的原因。这个深层原因是美国无法公开说出口的，法德两国也不好意思说。（www.yypl.net）

什么是美国打伊拉克的深层原因？如果说冷战后的国际格局是单极世界，打完伊拉克以后，这个单极世界才真正建立起来。为什么征服伊拉克才能最终确立单极世界？先说地缘政治。伊拉克两侧的大国是伊朗、沙特、叙利亚，稍远一点点就是阿曼、也门、索马里、埃塞俄比亚、苏丹、埃及和利比亚。美国占领了伊拉克就能摆平整个中东，放射力达到北非绰绰有余。海湾乃至中东地区不是阿富汗。阿富汗是中亚地区的屏障，也是俄国打通印度洋出海口的第一步。中东则是欧、亚、非三大洲的十字路口：南控印度洋及非洲西岸，西控北非、红海、和地中海，东面控制南亚，北面控制里海、中亚、和俄国的全部南侧边界。历史上，想控制世界的强权，有哪一个不在这个地区大打出手？（www.yypl.net）

有些人会天真地说，地缘政治过时了，现代经济才最重要。现代经济的血液是什么？是能源，是石油。全世界石油的储量和出口量一多半在这儿。控制了中东的石油，就控制了能源、控制了石油衍生的关键性工业原料，就掐住了世界经济的脖子。十年以后，中国经济发展的脖子大约也在那个地方，除非中国人的小汽车不烧汽油。也有人说，经济不重要，文明的冲突最重要。哪个文明和西方有直接冲突？伊斯兰文明！控制了海湾和海湾石油就控制住了阿拉伯人、波斯人、和突厥人，这几乎就是整个伊斯兰世界了。要说反恐，恐怖分子钱从哪儿来？从海湾的石油里来。当阿拉伯世界的钱袋子口被山姆大叔攥着，伊斯兰世界想闹造反可就没有现在这么容易了。拥着有如此超强的实力，美国不去攫取这么大的利益是傻瓜。（www.yypl.net）

“9·11”给了美国人民小半个打伊拉克的理由。美国政客急不可耐，十万火急地把这个理由扩大成一亿个理由，因为称霸世界就在此一举了。不仅要干，而且要大干特干。要用牛刀杀鸡，要杀出威风，杀得在附近围观的猴子们心惊胆颤，也吓走那些“多强”们追赶“一超”的念头。科威特已经是准殖民地。第二步收拾谁？收拾沙特和伊朗。对付沙特容易，颠覆那个“专制腐败政权”就行了。说不定诱导《纽约时报》记者发几条“深入”报道就足够推翻那个政权了。搞伊朗难些，波斯人向来不好对付，但可以慢慢来。自二战以来，美国搞伊朗搞出了丰富的历史经验。近在十多年前还通过伊拉克把伊朗折腾得七荤八素。

这个单极世界形成以后是什么结果呢？是个准罗马帝国，是个有“国际关系”的罗马帝国。美国想干什么就干什么，欧洲说话远不如冷战时顶用，日本、俄国、中国更要看美国的眼色行事。德法两国不一定会吃大亏，但心里会很不平衡，所以要反对美国打伊拉克，至少要做作一番，秀给选民们看。

最终，西方世界还是需要美国作领袖。欧洲需要美国来约束日本的经济扩张，俄国的复兴，中国的崛起。连和中国人谈WTO也得靠美国人打头阵，更不用说几年前还磕头作揖地请美国军队来放倒巴尔干的斯拉夫人。欧洲人支持打伊拉克没什么道理，但也没有太大的反对打的利益。他们拿联合国来说事儿，与美国人争的是要他们同意才能打，要的是平起平坐地商量，是个程序、程度、和方式问题，并不是真的在乎伊拉克人民的生命和财产。美国牛仔会听欧洲人的吗？当然不会。东欧是哭着闹着要搭美国车，美国只要拉上英国，抓住南欧，利诱俄国，再收买胁迫了土耳其，就不信你德国法国能翻天。

何况欧洲人也不是一点便宜也没有。石油在美国人手里比在阿拉伯人手里强，供应可能更稳定点，价格也可能稍许便宜点。所以，美国给点面子，德国和法国最终会妥协屈服。毕竟他们还是一家人。（www.yypl.net）

美国若一点面子都不肯给德国和法国，跨大西洋两岸的关系大概会渐行渐远。德法两国在打伊拉克这件事上使性子，这是双方渐行渐远的前奏曲，或者序幕。以后吵架的事会越来越多。然而，与美国吵架对欧洲的联合是把双刃剑，可能促进欧盟的进一步团结，也可能催化分裂，前景就要看欧盟的双架马车—德国和法国—有多深的道行了。

中国不参与德国和法国的“反水”显然是对的。你今天跟着法德走，人家转过身就在安理会投赞成票，而我们只能投弃权票。这显出人家是亲戚吵架，咱们是真捣乱分子。

在中国的立场上，我更注意另一个方面，就是官方对国内人民反战舆论的限制。西欧人民反对战争，体现了人民的道义精神，也给德国和法国政府增加了筹码。我国的媒体却听不到人民反战的声音。中国政府顶着民意压力才能对美国的霸道保持缄默，可美国政府还以为中国的立场是顺从中国民意呢，以为争取中国很容易，甚至还抱怨中国配合得不够。所以美国照样关心台湾的军事力量不够强大，对大陆还不能形成“威慑”，逼着台湾买进攻性武器。对国内舆论的压制使我们的弃权票贬值了。（www.yypl.net）