看到共识网所登《何不彻底废除社会科学?》一文后觉得不可思议，二十一世纪竟然还有人写此等文章。后来一看作者是一个美国作家迈克尔·林德(MICHAEL LIND)。我想算了，一个作家懂什么。后来再一看有这么多查看并有许多人赞扬此文，令人吃惊。我写几句澄清事实。
首先作者的书讲经济史，但是明显作者对经济一窍不通。没有亚当•斯密创立经济学，工业革命就不一定发生，即使发生也不可能进展这么快有这么大的规模。没有亚当•斯密、李嘉图 、熊彼特(Schumpeter) 、凯恩斯 、哈耶克 、弗里德曼等等的贡献，人的生活水平应该只有现在的几十分之一。用MIT经济学系的创立人撒姆尔森所写的《经济学》最后一章最后一节的话，现代人的生活水平相当于几世纪以前王子的水平，这些成就应该归功于经济学和自由民主制。经济学这样的功绩竟然要被林德先生一笔抹杀!
再看2006年去世的经济学泰斗弗里德曼(Milton Friedman)对世界经济的贡献。一百多个国家采用或参考了他推动的经济改革，创造了亿万亿万财富。他去世时我已经回到澳洲。当时澳洲大报上满是追悼和纪念他的文章，左派(工党)和右派(联盟党)一致赞誉他。澳洲能够有二十四年经济持续增长与他倡导的经济改革有很大关系。弗里德曼的另一个大贡献是他的金融理论。这一次全球金融危机(GFC)没有发展成为萧条在很大程度上应该归功于弗里德曼的工作。2002年弗里德曼九十大寿时，许多经济学名流赶去美国旧金山湾区斯坦福研究所给他祝寿。上任不久的美联储主席Ben Bernanke也去了。根据华尔街日报报道，当时有记者问Bernanke，美国会不会重演三十年代的大萧条?Bernanke答说不会因为我们有弗里德曼的工作。结果Bernanke还真是遇到GFC的考验，并且防止了萧条的重现。这些经济学研究使得亿万人免受失业痛苦生活困难，其价值又是无法计量。我在GFC刚发生时曾经写过几篇文章(见下面相关链接)，我当时的估计是正确的。
林德先生似乎对于发生在身边的这些毫无所知，对经济学又一窍不通，竟然要取消经济学和其它所有社会科学?!匪夷所思。
相关链接：
1)韩家亮：经济学，经济危机，经济政策 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=20611
2)韩家亮：次贷危机和投资浅谈 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=20909
