从1979年至2013年的三十五年，我国平均经济增长率达到9.8%，2013年我国人均GDP达到6700美元；从1961年至1990年的三十年，韩国平均经济增长率为9.6%，1990年韩国人均GDP达到6500美元。这就是说，我国改革开放以来三十五年的经济发展速度与1990年之前三十年韩国的经济增长速度非常接近；我国2013年的人均GDP水平与韩国1990年的人均GDP水平非常接近。正因为有这两条非常接近，所以，在预测我国未来二十年的经济增长速度时可以参考韩国1990年以后二十多年的经济增长历程。

我国三十五年（1979-2013）与韩国三十年（1961-1990）经济增长比较

我国三十五年（1979-2013）与韩国三十年（1961-1990）具有许多共同点：第一，两国都具有政府主导型市场经济体制特点。改革开放以来，我国逐步建立了社会主义市场经济体制，但政府推行五年经济计划，在资源配置中仍然发挥重要作用；1961年韩国朴正熙军政府上台，实行政府主导型市场经济体制，同样通过五年经济发展规划主导经济运行，直到1990年政府在经济发展中的主导作用十分明显。第二，我国和韩国都采用了出口导向型发展战略，通过参与国际分工获取分工红利，同时充分发挥后发优势，实现了跨越式发展。第三，两国都实现了在三十多年平均接近两位数的经济增长率，堪称世界奇迹（见表一）。

尽管两国的经济僧张有许多相近之处，但也存在一些差异。首先，我国的投资率明显高于韩国（见表二）。中国三十五年的平均资本形成率是38.96%，而韩国三十年平均资本形成率为25.95%，比中国低13个百分点。韩国的最低资本形成率只有11.6%，出现在1964年，而1965年之前都在20%以下，1966-1977年之间资本形成率在30%以下，1978年之后基本保持在30%左右水平，最高值出现在1990年达到37%，但仍在40%以下。而我国的资本形成率远高于韩国，1979年至2002年之间，基本保持在30%-40%之间，但1993年、1994年和1995年超过40%，2003年之后就保持在40%以上，最高达到48.3%（2011年）。两国都呈现出资本形成率逐年提高的态势，反映了产业结构逐年升级资本有机构成逐年提高的经济发展趋势。

其次，两国的投资效率存在明显差异。我们用增量资本—产出比率（ICOR）来衡量投资效率（见表三）。这个值反映的是单位GDP增加需要投入的资本增量，是资本形成率与经济增长率的比值，数值越低效率越高。1961-1990，30年，韩国三十年（1961-1990）的平均ICOR为2.70；中国三十五年（1979—2013）平均ICOR为3.98。这个值的意义是，每新增一元GDP,韩国需要投入2.7元新增资本，而我国需要投入3.98元，投资效率明显低于韩国。改变经济增长方式，提高经济增长的效率确实是我们应该追求的目标。

二、从韩国1990年以来的发展趋势看我国经济增长率可能的变化趋势

经历了如此的辉煌的经济业绩之后，我国经济步入新常态，经济增长率必然会下一个台阶。但未来十年到二十年，我国经济增长到底能维持一个什么样的速度，目前还有很多争论。最乐观的看法是，未来二十年我国仍能保持8%的经济增长率；最悲观的看法是，我国经济增长率会下降到6%以下才能稳定下来；在这两种看法之间，还有许多不同的预测。目前主流观点认为我国经济能在较长时期保持7.0.0—7.5%的增长率，但也有相当多的学者认为我国目前的潜在经济增长率在6.0-6.5%之间。上述不同观点大都是根据未来一个时期我国的劳动力、资本等要素条件的变化和技术上后发优势强度的变化为依据，发生差异的原因在于对上述诸要素变化的测算上有所差异，因此，很难推断哪种观点更接近未来实际。在这样一个关口，我们有必要考察一下与我国经济发展历程十分相近的韩国的经验。

我们分三个阶段考察韩国1991年至2013的发展历程：第一阶段，1991年至2000年实现人均GDP1万美元；第二阶段，2001年至2010年，实现人均GDP2万美元；2011年至2013年向人均GDP3万美元前进。

首先看第一阶段韩国经济发展历程。这一阶段对韩国而言波折比较大，1997年的亚洲金融危机对韩国冲击很大，差一点陷入中等收入陷阱，但最终顽强地走了出来，给后发国家树立了一个榜样。本来1994年就达到人均GDP1万美元，但受到亚洲金融危机冲击后1998年的人均GDP下降到7千多美元，倒退到1991年的水平。之后恢复较快，1999年重新站在人均1万美元平台，2000年达到人均GDP 11865美元,坚固地站在了这一重要平台之上。正因为中间经历了亚洲金融风暴，这十年韩国的经济增长率波动也非常剧烈，最高达到1999年的11.3%，最低跌落到负5.5%，出现在1998年，十年平均7.04%（见表四）。在这个十年内，韩国的产业结构明显改善，服务业比重从1990年的52%，提高到58%。

从韩国这一数据来看，未来十年我国经济增长率年均达到7%左右还是有可能的。如果我国未来十年能保持平均7%的经济增长率，那么十年后人均GDP可以达到12000美元左右，成功跨越中等收入陷阱。

当然这一过程不会很顺利。正如前文所述，我国的投资效率要远远低于韩国。特别是近两年我国的资本形成率达到48%左右，接近50%，但带来的经济增长率却只有7.7%，ICOR达到6以上，投资效率明显恶化。要成功实现未来十年平均增长率达到7%左右，第一要务是提高经济运行效率，ICOR至少要恢复到前35年的平均数4左右。

其次，我们考察一下韩国2001至2010年的经济增长情况。这一阶段韩国的经济增长率明显下一个台阶，平均经济增长率只有4.43%，但2010年成功达到人均GDP2万美元的水平，进入发达国家行列。这十年与前一个十年相类似，也遇到世界经济危机，经济发展出现了波折。2006年进入人均GDP2万美元之后，由于受经济危机的影响，2009年又跌回到人均GDP18000美元，但最终成功抵御了由美国引发的世界性经济危机，2010年重新回到2万美元平台，达到22169.7美元。产业结构进一步改善，服务业比重从58%进一步提高到60%。

从韩国经济运行情况来看，我国未来十年和未来二十年经济增长速度会有很大的不同。在头十年我们可能实现7%以上的增长率，但第二个十年我国经济增长率还会下一个台阶，即下降到4%至5%这个平台。如果头一个十年是新常态，那么第二个十年可能又是一个常态。人均GDP跨国1万美元后可能会进入下一个常态。

第三，我们考察一下韩国跨国人均GDP2万美元之后的发展情况。这一段时间较短，还不足以总结出新的规律，但可以看一下大致的发展态势。这三年韩国经济增长率又下一个台阶，平均增长率只有3%，但经济发展平稳，与发达国家的经济发展情况相吻合。目前，世界上发达国家的经济增长率基本在3%左右。表明韩国经济快速发展阶段基本结束，成功进入发达国家行列。

总之，1991年以来二十多年韩国经济发展历程给我国的启示有以下几条：第一，在人均GDP6000美元至10000美元之间的经济发展阶段，可以实现平均7%左右的经济增长率；第二，在人均GDP10000美元至20000美元阶段，经济增长率可能会下一个台阶，会在4%至5%之间；第三，这样一个增长率足以实现进入发达国家行列的目标；第四，这样的经济增长目标并不是自动能够实现，而是要靠改革大幅度提高我国经济运行效率，特别是提高投资效率。

作者单位：天津社会科学院现代企业所