陶东风:革命为什么如此对待自己的儿女?

选择字号:   本文共阅读 3244 次 更新时间:2015-03-19 20:57

进入专题: 革命   知识分子   路翎  

陶东风 (进入专栏)  

杜高的《又见昨天》(杜高先生自己在50至70年代的档案材料汇编)一书中有一篇是写路翎的题为:《路翎:一个受难者的灵魂》。此文写到这位献身共产主义事业的忠诚的革命知识分子在解放后受到的迫害:从1955年被打成胡风分子,到1994年去世,期间20多年是在监狱或劳改队度过的。

路翎是一个地道的革命知识分子,一心向往革命,一生献身革命,曾于1953年亲赴朝鲜前线采访,不仅写下了大量热情讴歌人民解放军的报道和感想,而且还有亲自端枪击毙一美军士兵的英雄壮举。让同行作家目瞪口呆,更令志愿军战士侧目而视。

荒谬而且残酷的是,就是这个坚定的革命者受到了革命的残酷迫害,成为革命的牺牲品。这样的案例在中国的革命史上屡见不鲜:革命者死于自己所忠诚的革命。这不能不令人感叹,这到底是怎么回事?

首先令人感叹的当然是革命者悲剧的反讽性:革命竟然如此戏弄真正的革命者,它为什么有这样的权力?是谁赋予了它这种权力?难道不正是包括路翎在内的狂热的革命知识分子自己么?正是那些被革命残酷迫害的人,包括大量像路翎这样后来被革命吞噬的革命知识分子,制造了革命的神话、革命的迷信。于是,一个更加令人感叹的问题出来了:被革命如此虐待、戏弄的革命者,难道对自己的命运完全没有责任吗?路翎也好,其他被革命迫害的知识分子也好,都是革命文化中教育出来的人,他们至死都没有背叛过革命,而且在革命文化、革命思想、革命意识形态之外,他们没有反思革命的任何思想资源。这就难怪路翎在朝鲜战场有端枪杀敌的壮举,他完全没有反思朝鲜战争的能力,他在端枪扫射美军的时候完全没有想过被他随意射死的那个美国士兵也是一个活生生的生命,也是战争的牺牲者。

从这里我们发现,那个加害于革命知识分子的革命,在某种程度上就是革命知识分子自己所建构的神话。在这个意义上,他们其实对自己的命运负有责任。正是他们把革命意识形态变成了宗教,把革命领袖变成了教主。当革命意识形态被这些革命知识分子神化为政治宗教的时候,革命就获得来了随意处置任何人(不仅处置反革命者,也处置革命者的至上权力)。

最为令人可悲的是,正是这些被革命杀死的革命知识分子,至死都没有真正理解自己命运的本质,因为他们没有、也不可能理解他们所献身的那个革命的本质:这个革命早已背叛革命的初衷和理想,它已经坏死,它为中国人包括带着理想主义参加革命的革命者贡献的,是一个极权主义的政体。不但死于1994年的路翎没有理解自己悲剧的本质,而且就是活到今天、亲自书写路翎人生悲剧的杜高,也没有理解路翎悲剧的本质。请看下面这段文字:

“路翎已经死去,我真想呼喊:天哪,你给人类送来了一个多么智慧的头脑和一个多么纯美的心灵,为什么人类偏偏不懂得珍惜它,反而要用最无情的手段来摧毁它呢?——路翎的悲剧是人类的悲剧!”

这是多么大而无当的、抽象而苍白的人道主义感叹!把中国式极权主义的政治悲剧说成是抽象的所谓“人类悲剧”,向苍天发出绝望而空洞、幼稚和无力的呼喊,而不是反思和控诉具体的制度和意识形态,其原因就在于他没有理解中国革命及其所产生的极权政体的真正本质。也就是说,被迫害的那些革命知识分子的真正悲剧是:他们至死都不明白自己悲剧的根源,其具体表现则是蒙冤的时候不知道应该归罪谁,而平反的时候又应该感谢谁。

杜高在写路翎的悲剧时向所谓的“上苍”呼喊,认为这是“人类的悲剧”,而赵葆华在到写杜高终获得平凡时候有这样的记述:“感谢命运?命运难以捉摸。感谢上苍?上苍有时候会闭上眼睛。他想还是感谢朋友吧,感谢他们没有忘记他,还信赖他。”显然,感谢朋友的说法是很牵强的,因为给他平反、改变他命运的不是朋友,而就是那个迫害他的“组织”,那个极权政体(加害于他的真正罪人当然也不是他的同事或领导,他们也是被卷入阶级斗争运动、反右运动的牺牲品)。没有“组织”的恩准,朋友敢信赖他吗?就是信赖又有什么用呢?可是杜高应该感谢这个“组织”么?不正是这个“组织”把他害的死去活来么?蒙受二十四年不白之冤,而不知道应该归罪谁和感谢谁,这是多么荒唐而可悲的一件事。

这种不知道归罪谁和感谢谁的窘境在很多描写革命知识分子受迫害命运的作品(无论是小说还是纪实文学)中都是非常常见的。绝大多数革命知识分子都是在革命逻辑和革命话语的内部反思革命,他们不知道极权主义政党和极权主义意识形态才是造成他们个人和整个民族灾难的真正元凶。阿伦特深刻指出:极权主义的最高法则就是运动法则(在前苏联和中国文革时期就是阶级斗争法则),极权主义的生命依赖于无休止的运动,而运动的持续内在地要求不断制造运动赖以进行的“敌人”,否则运动就会终止,极权主义就要由盛而衰,由衰而亡。

这就是深谙极权主义法则的毛泽东总要讲“不断革命”“继续革命”“阶级斗争必须年年讲月月讲天天讲”的原因。毛泽东之所以那么在乎划分革命和反革命、革命对象和革命主力,并且不同的时期有不同的划分标准,就是为了一批批地(而不是一次性地)制造革命的敌人。抗日战争时期的敌人和解放战争时期不同,解放前的敌人和解放后不同,新民主主义时期和社会主义时期不同,在“三座大山”被推翻、资产阶级和小资产阶级都被革命掉以后,仍然必须不断制造新的“阶级敌人”,于是这个“阶级敌人”就只能是“党内走资本主义道路的当权派”了。也就是说,为了运动可以无休止地进行,革命能够无休止地进行,阶级斗争能够无休止地进行,在必要的时候就必须在革命者内部去制造“反革命”“阶级敌人”。于是今天的革命者明天会变成“反革命”:总是要有一批人被揪出来成为“敌人”以便保证运动和斗争才能继续下去。


进入 陶东风 的专栏     进入专题: 革命   知识分子   路翎  

本文责编:gouwanying
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 笔会 > 散文随笔 > 读史札记
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/85352.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(https://www.aisixiang.com)。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2024 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统