春晚搞了好多年，很多人看着，看着说着，说着看着，一路走来一路看。看的观众眼界越来越高，越来越众口难调，没有一个节目是所有人都能喜欢的。这春晚还得搞，上边需要搞，因为歌功颂德，歌舞升平。观众需要搞，因为想过个年，春晚也是个陪伴。可这春晚是越来越难搞了，颇有点无可奈何花落去的味道。因为互联网在，因为博客在，因为微博在，更因为微信也在。
在一个权利平等化，思想价值多元化，思想价值多元化得以表达的时代里，搞好春晚，那真是难于上青天的事，就是让上帝办春晚，上帝的子民也可能憋不住要吐槽，让上帝难堪，除非上帝的子民觉得对上帝吐槽是一个耻辱大不敬的事情。
中国观众对春晚的吐槽还有其特色的原因。一个原因就是电视与互联网打了一场遭遇战，让电视措手不及。另一个原因就是政治说教已经失去了大部分市场，或者准确一点儿说，政治说教市场与思想市场打了遭遇战，政治说教市场被思想市场打得丢盔卸甲。
如果电视适应互联网，电视还有存在和发展的空间，如果政治说教让位于思想市场，政治的事政治管，政治别管思想的事，政治生存和发展的空间不会缩小，而且还会增大。但是现在走的却是完全相反的死路，让互联网适应电视，让思想市场臣服于政治说教的市场，这样矛盾也就加大。这样的矛盾说好了是吐槽，说坏了就是通过吐槽的方式全面蚕食执政的合法性、央视的合法性。
在这样的背景下，春晚历经三十多年之后，其败像已经明显，其不归路也就无可挽回，这从央视的收视率越来越低的情况就看得极为明显。在看太多的打老虎打苍蝇戏之后，人们对政治说教已经失去了兴趣，政治说教已经不起作用。那些贪官们，在台上时有哪一个不是说得比唱得还好听呢。
尽管如此，春晚还得办着，还得被观众骂着，骂着也得办，屡败屡战也是一种精神。不过，这也让央视导演好为难。让领导高兴的，观念肯定不满意，让观众满意的，领导肯定不高兴。导演的饭碗不在观众那里，而在领导那里，那就得硬着头皮办下去，毕竟领导满意就是最大的满意，观众满意不满意，那再另说。
结果就是，好好的一个春晚，变成了一个政治说教的春晚，垄断了几乎所有电台的同一时间段，看春晚的才有百分之二十多，这百分之二十多的人还有大部分人是吐口水的，还有一大部分看电视的目的在于抢红包。政治说教的没落，还真不是一天两天，无论变什么形式，内容老套，也真是没用。
作为春晚的主持人，也是被骂个混身通透。主持人本来是靠嘴说话的，好嘴得通过风趣、幽默睿智的语言表达出来，具有脱口秀的本领。可在春晚上，主持人的嘴不是自己的嘴，就是导演的一个木偶嘴，傀儡嘴，哈巴狗嘴，说着言不由衷的话，背着充满着政治说教的台词。中国伟大的叫着，中国梦式的呓语，中国自信的迷狂，主持人成为政治说教的喷子。
作为小品演员，本来就应该有点文化，有点人文素质，把每一个人都视为平等的人，搞点人文关怀，可这些都没有在小品中看出来。演员们高高在上，尽耍弄和讽刺之能事。嘲笑胖人，嘲笑肉体上有残缺的人，让这些人在嘲笑中失去了尊严。顺便说一句，如果低俗一说成立，蔡明比赵本山低俗多了，赵本山再低俗，还给孩子捐款助学呢。蔡明呢，除了贬低人还是贬低别人，一点正能量都没有。就是反腐的小品，也没有说到点子上，好像腐败都是下面的人主动搞的，都是下级给惯坏的，和上面的官员没有关系，和制度更没有什么关系，上面的官员都是好人，下面的人都是坏人。没有人格尊严平等的概念，没有政治讽刺艺术的概念，小品就会变成坏品，变成残次品。
作为舞蹈，也是让人产生丰富的联想，人们发现，电视剧武媚娘的胸不让看了，印度肚皮舞却能看。给人的感觉是，给美的胸给封了，肚皮从窗户进来了。如果从俗人的联想能力来看，胸给人的联想能力真没有肚皮给人的联想能力大。肚皮可以在央视春晚如美女蛇般地蠕动，却不能让胸大大方方地见人，也着实滑稽了得，可笑至极。
作为歌曲，本为就是美丽动听的东西，让人听着心旷神怡。可春晚的歌曲，不是老得掉牙，歌唱中国梦，充满着政治说教。据说有人唱的歌还有假唱这种恶劣的行为。一个好好的歌曲春晚，也成了政治说教的春晚，让政治无孔不入，让政治渗透在血液中，渗透在生活方式中，思维方式中。可这些真的管用吗?如果社会公平正义得不到解决，如果法治社会不建立，如果反腐败的成果不能以发红包的方式返回给国人，歌唱得再好也只是歌。
我们还看到了一个喜剧演员的悲喜人生。赵本山垄断小品二十年，可今年在央视没有他，在辽宁台没有他，赵本山落寂了，赵本山从喜剧的高峰，一下子跌入了人生与喜剧的双重低谷，让人唏嘘不已。一个赵本山，很能反映文艺与权力结盟的下场。但是，人性追求名誉地位的欲望，再加上不受约束的权力，还会有众多人前仆后继。
让人惊诧莫名的，还是那些红包。春晚掀起了抢红包狂潮，春晚在那播放着，演员在那卖力地演着，主持人在那声嘶力竭地吼着，小红包在那摆着，人们在那大包小包地抢着。春晚内容没记住，只是记住抢了多少红包，红包的吸引力战胜了春晚的吸引力。一个小小的红包，就能打败春晚，这真是让央视大跌了一次眼镜。
