微信是共同体的微信。微信的各种功能，是共同体的功能。经济功能、政治功能、文化功能、社交功能、娱乐功能和传播功能，都以共同体的方式表现出来。没有微信共同体，所有的功能都会失效。

微信共同体，既有比较紧密的共同体，也有松散的共同体。无论紧密与松散，既有共同的特点，也具有专属于不同微信共同体的特质。不同的共同体，具有不同的功能。

微信群由有声望的有亲和能力的群主建立起来，然后慢慢形成了一个群体，少则几个人，多则几百人。每一个微信群里大都有一定的素质要求、品德要求、智力要求、诚信要求、影响力要求、价值要求。群主的主要职能是为群里人提供必要的服务和沟通。群主不是主持活动的唯一人，微信群里的任何其他成员也都可以提出倡议，组织活动。群里所有人都是平等的，没有高低贵贱之分。

微信共同体都有自治规则。紧密的共同体，封闭性强，对成员进入群要求高。这样的群体，一般必须经由群里人推荐，推荐之后必须由群里成员同意，并达到一定的人数方可进群。如果达不到微信群同意的法定人数，拉进的新人就不能入群。松散的共同体则不同，被群主拉进群之后，群主的任务基本完成，进群的人进退自由。微信也因此成了社会自治的试验田。在这个试验田里，人们很容易形成自治的思维，自治的习惯，自治的处理问题的方式。如果微信群体有成员不遵守规则，就会有微信管理人员对其进行劝戒，不断挂出群里规则，让群里成员遵守规则，如不遵守群规，由群主移出微信群。

微信共同体具有经济功能。这种经济功能或者通过微信技术本身的广告，或者网民通过在微信宣传自己的产品，或者通过构建经济信息宣传群，经济信息传播群，并通过微信共同体传播扩散其经济信息，并以此建立广泛的经济联系，获取相应的经济收益。

微信共同体具有政治功能。人是政治的人，人天生具有讨论政治议论政治倾向。喜欢讨论政治的人自然会通过微信的方式建立政治价值共同体。在政治微信群里，网民们讨论国家过去发生、正在发生的政治事件，讨论政治政策、政治走向、政治制度，通过讨论政治问题使政治价值明晰化、确定化，进而在微信和政治现实中以直接或间接的方式影响政治中国。在微信政治群里，那些意见领袖的思想观点仍然起到引领作用，那些普通的网民，也得到了与意见领袖直接交流的机会，从而降底了与意见领袖沟通的成本。微信共同体意见领袖与网民的互动更具有直接性、针对性、互动性、双向启蒙性。意见领袖可以通过谈论政治理论书籍、政治理论经典，为普通网民营造了一个良好的学习政治理论、理解政治的思想环境。

微信共同体具有文化功能。微信共同体价值具有价值一元化特征，微信里的文化，基本属于一元文化。不同的文化群体，不同的文化价值诉求都会组成相近的文化圈子，完全对立的文化及其诉求，难以在同一个微信群里进行理性讨论。同质性是微信共同体的基本特征，异质性是微信群的异类。即使不同质的成员进来，不久也会主动退出。同质群并不等于群体里的成员整齐划一，也不等于一呼百应，如果如此，群也就没有存在的必要。即使文化价值观相同，但每一个人的知识、地位、利益、理性能力不同，对同一问题也会有不同的看法，甚至会发生激烈的争吵。同质群的好处在于容易沟通，求同存异，理性交流。也正因为如此，微信在客观上起到了网络语言净化的作用。微博是广场，微信是客厅，微博具有开放性，微信则具有半封闭性。在微博的广场里，有自己不认识的人，不喜欢的人，这些人，不会进入群主的客厅。即使不喜欢的人进入了微信的客厅，其言词也温和很多，也不会如同在微博那样“暴粗”，基本上也能做到相敬如宾。微信讨论更富于理性和协商性，鲜有诽谤和谩骂。

微信共同体具有社交功能。微信共同体成员在线上交友，在线上互动，在线下沟通。微信共同体具有不同的类型，诸如微信环保共同体、微信慈善共同体、微信公益共同体、微信大爱清尘共同体、微信公民共同体、微信捐款共同体、微信法律人共同体、微信媒体人共同体、微信知识分子共同体等。他们在微信中汇集，在现实中发力，不断拓展自己的空间地盘，展示自己的存在和力量。如果说微博是言说的地方，或者说是言说多于行动的地方，那么，微信则更侧重于联合起来行动的地方。他们通过微信，帮助他人，支持他人，让那些社会的边缘群体、弱势群体、底层群体获得一定方式的救助。微信群体成员经常搞线下活动，享受着微信共同体社交的幸福和快乐。

微信具有传播功能。微信共同体是信息传播的聚散地。微信共同体的成员把各方面获取的信息通过微信聚集在一起，再以最快的速度在微信和微博里同时传播出去，这是微信共同体与现实共同体区别的重要标志之一。这种微信共同体传播不但改变了传统媒体传播的走向，而且改变了传统媒体传播的价值。微信给传播学增添了新的内容和形式。如果说原来是博客和微博二分天下的话，那么现在就是博客、微博、微信三分天下，微信取代了部分微博的功能。

微信共同体具有娱乐功能。微信的娱乐功能是通过网民在微信上发有趣的段子、图片、语音说话、娱乐信息、抢红包展示出来。人们通过微信，可以获得幸福与快乐，分享喜悦与悲伤。那些具有心灵鸡汤的段子，也能给人们心灵以某种补救，使得人们在生活焦虑的过程中获得暂时的宁静。

微信的正向功能与微信的负向功能是联在一起的。如果处理得好，就会发挥正向功能，如果处理不好，就会变成负向功能。微信共同体具有虚拟性，尽管在一个微信群里，也大都互相不认识，难以达到现实的沟通效果，难以满足现实社会中的情感诉求、价值诉求、利益诉求。网民在微信里具有空洞性，到处是微信中人，却找不到自己合适的位置。微信共同体的精神家园没有稳定的固化的依托。在微信里获得的存在感也不远不如现实的存在感真实。微信共同体最终还得通过现实共同体来实现人的社会性，从某种意义上说，人们不断地上微信，是心灵空虚的反应，是精神上没有依归的表现。微信共同体多，参加多个微信群体的网民具有分身乏术之感。微信信息爆炸，让网民不堪重负。

微信的各种功能具有不确定性和风险性。具体地说，在经济上，网民可能会带来虚假信息，也会有经济骗子，经济骗子在微信共同体骗熟人的情况也时有发生。在政治上，网民会传播网络暴力，传播政治虚假信息，扭曲政治事实，传播有害价值，破坏政治文明建设。在文化上，微信共同体具有半封闭性，听不到价值不同的声音，容易导致自大倾向、原教旨主义倾向、排他主义倾向和自我封闭倾向，这一点显然不如微博的开放性。在社交上，网民传播社会偏见，引发社会不和谐因素。网络交友稍有不慎，就会被骗。在传播上，网民通过造谣传谣的方式危害社会。在娱乐上，网民会通过传播低俗恶俗的东西降底娱乐的质量，在娱乐至死的同时，也彻底失去了道德与价值的存在感和意义。一句话，微信共同体也是双刃剑，既能成为社会良性发展的助推器，也会成为社会不稳定的恶性推手。

如何发挥微信的正向功能，抵制或减弱微信的负向功能，这是一个紧迫而现实的问题。通过技术手段、加强微信管理、实现微信共同体的法治化、自治化、道德化都是必要的举措，在目前的情况下，仅靠单一的方式进行管理，凑效慢。实现多种举措的立体化管理，无疑是最佳的选择。对微信共同体进行管理，既要扩张权力，同时也要防止公共权力滥用。既要让微信共同体自治，也要防止微信共同体跃出法律的边界，侵占其他共同体的权力。