第三届核安全峰会前日在荷兰海牙召开，但随着乌克兰危机的持续发酵，这场以“防止核恐怖主义”为主旨的峰会尚未开始，它的任务便发生重大变化。现在看来，美国总统奥巴马如何在会上联合G7打造反俄统一战线，对俄罗斯进行进一步制裁才是真正被国际舆论关心的话题。
3月21日，俄罗斯总统普京在莫斯科克里姆林宫签署克里米亚入俄条约。克里米亚从公投到入俄只用了短短几天的时间，这样闪电般的速度使得美欧国家一片惊愕，震惊之余，美国也开始了对俄罗斯的“制裁大战”。但是，普京却对美方的制裁并不担忧惧怕，俄罗斯内部甚至还有更多不以为意的声音。那么，美国还有什么方法能够遏制俄罗斯？美国也要像“重返亚洲”一样重返欧洲，加码自身在欧洲腹地的影响力，与俄罗斯顽抗到底吗？
其实，我们认为，面对俄罗斯的强硬态度，美国已经无牌可打。美俄之间有数十亿美元的经济利益，奥巴马政府在使用能源这张牌对付俄罗斯的问题上更是显得很犹豫。面对俄罗斯总统普京雷厉风行的做法，目前的美国只能是虚张声势地威胁罢了。
美国《旗帜周刊》3月18日发文称，所有目光近来一直聚焦于一个政权——它不满冷战后现状、坚信地缘政治上以自我为中心的秩序、怀有长期的安全担忧。这似乎是在含沙射影地批评俄罗斯，或者中国，认为它们挑战到了冷战后美国全球超级大国的地位。可是，美国有没有反过来想一想，自己究竟又对世界上的其他国家做了什么？细细数来，美国用自身“霸权”的力量“入侵”别国，又取得了令其自身满意的结果吗？
事实证明，美国重返亚洲、遏制中国崛起并未收到良好效果，近年来，它在亚洲地区最强有力的同盟者——日本又开始偏离美国设定的角色。不仅如此，美国从伊拉克还没有撤出，阿富汗战争也还没有结束，它在中东的形象大打折扣，影响力也在逐步下滑。现在，俄罗斯因乌克兰危机又和美国的利益发生冲突……可以说，让美国操心头疼的事情太多，它目前的状态只能用心有余而力不足来形容。正如美国作家戴娜?米尔班克在《华盛顿邮报》上发表的一篇文章中所说，乌克兰危机反映出了美国力量的局限性，阻止俄罗斯“入侵”克里米亚并不在美国的能力范围内。
在克里米亚公投后，奥巴马就表态“我们与俄罗斯人开战是不妥的”，美国政府更是努力把乌克兰危机限制在政治、外交领域，力避与俄爆发军事冲突。因为美国人知道，把俄罗斯逼入死角，也是“搬起石头砸自己的脚”。但是，造成目前这种狼狈态势的主因，不是美国本身又是谁呢？
与美国和其他大国的关系一样，美俄关系亦是合则两立，斗则俱伤。事实上，无论在亚太地区，还是在独联体地区，美国推行的都是过时的冷战思维战略，这种战略是不符合时代发展潮流的。以目前态势来看，美国的经济实力和大国影响都在逐步衰落，遏制他国的战略非但达不到目的，反而招致自身利益的损害，最终会落下“赔了夫人又折兵”的消极结果。
现在，许多声音包括美国本身的一些政治家已经在批评所谓的“亚太再平衡战略”。我们认为，美国政府应该认识到自身冷战思维的老旧性和局限性，不要再将插手他国事务，遏制他国发展作为自己的目标，而是应该好好思考下，如何在全球和平发展的大背景下，与其他国家互利共赢，构建真正的“新型大国关系”。
