1月23日，日本首相安倍晋三在瑞士达沃斯的世界经济论坛演讲中，将当下的中日关系类比第一次世界大战前夕的德英关系，并谴责中国每年的国防预算增加一成，是区域内不安定的因素，呼吁世界要支持日本在东亚建立以国际法为秩序的基础，反对以暴力与恐吓改变现状的企图。安倍的演讲和他与国际记者对谈中的种种言论，十分令人侧目，引起一片议论。

英国《金融时报》的马丁·沃夫在第一时间即明确指出，安倍的论说非常令他忧虑不安，同报的外交事务总评论人吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）在主持一个国际记者与安倍对谈的活动时，问安倍中日是否可能发生战争，他察觉安倍丝毫无决心避免与中国发生冲突。英国广播电台（BBC）的商业新闻编辑罗伯特·佩斯顿（Robert Peston）也同样质问安倍，既然认识到中日冲突的可能性，是否有任何打算要如何减少冲突？安倍回答，只要中国不放弃军事扩张，那就不可能，对于安倍的回答，他感到一种空虚感。英国的《每日邮报》记者在一篇报道中更点出，当安倍指责中国国防预算每年增加一成之际，日本去年的国防预算却增加两成三，而且还建成一艘名为直升机搭载舰，实际上却可以搭载混合型战斗机的航空母舰。

其实，将中日近几年来的紧张关系，比喻为1914年第一次世界大战前夕的始作俑者，就是《金融时报》。该报在这两年的专栏评论数次提到2014年东亚与1914年欧洲有多点相似，前述的吉迪恩·拉赫曼，马丁·沃夫与飞利浦·史蒂文斯（Philip Stephens），皆撰文以1914第一次世界大战，来唤起人们对今日中日严峻关系该有的忧患意识。既然如此，他们为何对安倍引用他们所引用的例子感到不安呢？《金融时报》1月24日的社论更大声疾呼，必须终止东海陷入战争，而且不假颜色地批判说，不管安倍用意为何，作为日本首相却不忌讳以1914年前夕的英德比喻2014年的中日，本身就是令人心寒与煽风点火（chilling and inflammatory）。

当然，安倍的意思可能如同日本内阁官房长官菅义伟的解释，是即使中日两国贸易往来密切，如同1914年时的德英，这并没有阻止两国的冲突，所以，两国之间要有更好的沟通。与《金融时报》同为皮尔森（Pearson）集团的《经济学人》即宁可相信这个解释。虽然中国外交部发言人秦刚表示，谈1914年毫无意义，是“舍近求远，移花接木，偷换概念”，对安倍的1914年与2014年的类比做出如此的批判，确实是诛心之论，道破安倍的企图。

这个企图是什么呢？这又不得不回到1914年第一次世界的前夕来看。欧洲在1914年大战爆发前，几乎无人预料大战的即将到来。欧洲各国间的政治、经济与文化上的交流频繁顺畅，完全不亚于今日的中日，甚至还有过之。同时，1914年的世界经济与今天亦异曲同工，皆是自由主义的经济体系，贸易资金在国际的流动相当自由。在这样一片大好的欧洲，却竟然在奥匈帝国的储君弗朗茨·斐迪南大公与他的夫人，于1914年7月28日在萨拉热窝被暗杀的几个星期后，就爆发全面性的战争，令很多人大跌眼镜。于是自此以来，学者便纷纷讨论，到底是什么导致了第一次世界大战的发生, 难道真的只是一件偶发事件所造成的吗？还是一个必然爆发的结果？谁要为此负责呢？战争责任在大战尚未结束，英法已经认为错在德国，大战后的《凡尔赛条约》将德国的战争责任条文化，令德国巨额赔偿协约诸国，最后一项赔款竟到2010年才付清。

安倍的比喻自然是将日本比为英国，中国比为德国，这是为何他强调中国每年国防预算的增加，是区域不稳定的因素，又说若战争发生，中国的损失将远远大于日本。因为他自信日本可以击败中国，而世界各国亦会将中国看成罪魁祸首，中国便会吃不完兜着走。事后，日本政府虽几次澄清安倍的本意，仅是紧密的经济关系不保证冲突的避免而已；可是，任何略知安倍与他的外交安全幕僚群的人，即可确知他一贯有如此的想法；从一次世界大战与之前欧洲的国际政治，来判断当前东亚局势，这在日本战后右翼中，一直是对战前日本所犯的战略错误的一种反省，也成为今天日本右翼大战略的蓝图。

他虽在这次暗引《金融时报》，欲讨好欧洲精英却拍马屁拍到马腿上，备受奚落，安倍的确认为日本需要如一战前的英国，在欧洲大陆围堵德国，不使欧洲大陆有任何一强出现，危及英国的地位。在中国国力崛起后，日本像安倍有这样想法的人越来越来多。前年安倍上台后的外交安全政策，即在亚洲寻找围堵中国的盟友，企图形成一种制衡中国崛起的势力，一个可以保持目前实力均衡的联合合作。敌人的敌人就是我的朋友，所以，日本积极与菲律宾、越南和印度进行交流合作，就是看重军事的合作，企图形成让中国腹背受敌的形势。

因此，安倍提起第一次世界大战，并非单单唤起问题意识而已，而是露出马脚，这个马脚也被《纽约时报》在1月31日年除夕的一篇题为“联合对抗中国？”的社论看穿，严厉批判日本与印度眉来眼去，日本奢想印度加入对抗中国的意图，如司马昭之心。最后，社论提醒日本，虽然现在日本印度交流顺畅，但是印度聪明得很，不会介入中日纠纷，同时警告日本别妄自四处点火，对抗中国，华盛顿并不觉得与中国对抗是一件有利可图的事。

对安倍的战略，并不能仅靠美国对日本的约束，虽然世界与中国需要让美国深刻认知，纵容日本这种大战略如同玩火，容易玉石俱焚。这绝非美国所当为，世界所乐见的事。然而，更关键的是，需要谋定一个大战略，化解日本建立于死胡同的19世纪欧洲实力均衡思想之战略，重新布局，导引局势，在一个更高的层次，解决东亚的难局，而非见招拆招，处处被动，如此中国的和平崛起才有可能，如此东亚与世界才能免于战乱，共享和平。

作者是日本千叶大学人文社会研究科特任准教授