“在构建国际新秩序的过程中，中国将与印度相互分担着来自霸权主义的压力。”著名国际战略问题专家，北京航空航天大学战略问题研究所教授张文木在接受大公报专访时指出，中印之间也有博弈，但这只是一个交友中的磨合过程。中印关系本质上不对抗。因为中印所感受到的命运是相同的，经过五十多年的风风雨雨，中印将是未来全球力量组合中的朋友。

印度独立后首任总理尼赫鲁曾对国家的未来说了一句非常意味深长的预言，“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。”许多学者将这句话误解为印度有“霸权野心”，但我以为这更是具有西方地缘政治视野的尼赫鲁对印度未来可能出现的“销声匿迹”命运深沉忧虑。

印中无战略性矛盾

中国副外长武大伟日前表示，印度是一个大国，中国正在与这个大国发展关系。温家宝此次印度之行，也被学者解读为是自江泽民、李鹏访印后，中印友好关系的进一步深化。

张文木指出，近年来迅速崛起的经济实力是支撑印度推行大国战略与强势外交的内在动因。而与中国关系的回暖升温，背后反映的则是印度安全战略方向的转移。从长远看，印度最重要的利益不在北方陆地，而在南方海洋。

张文木分析，世界地缘中心与资源中心在印度洋合二为一，印度位于中东波斯湾与马六甲海峡之间，而印度洋周边有丰富的石油和矿产资源。因此印度洋必然成为大国追逐利益的焦点。

美加紧渗透南亚

美国的南亚战略是其全球战略的重要组成部分，目的是在欧洲和东亚两翼对俄中战略合围大体成型之后，实现对中亚、中东地区的战略利益及其油气资源的有效控制。印度近代海上亡国的经历使印度认识到必须发展具有核打击威力并能控制印度洋的海军，这不可避免地要与视海权为生命的美国在印度洋上的战略利益发生难以调和的矛盾。

冷战后，印度的安全环境迅速恶化，海湾战争及九一一事件后，美国打击南联盟、阿富汗和伊拉克的环环相随的军事行动，均发生在印度周边地带。这不能不使印度感受到印度洋制海权对于印度国家安全所具有的生死存亡的意义。

随着美国影响力在中东中亚地区的持续加强，印度在印度洋地区已感受到相当的安全压力。美国在中东和中亚地区事务的强力介入对印度未来安全乃至整个南亚地区的稳定都将产生不利的影响。

印度政府明白，中国对印度洋的地缘政治利益并不像美国那样具有急迫的现实需求。中印在印度洋面上在相当的时期内不会发生现实冲突。特别是印度和巴基斯坦成为事实上的有核国家以后，中国和印度之间直接发生国家总体战的可能性基本不复存在。这种变化正是近年印度安全投资方向逐渐南移，中国与印度，印度与巴基斯坦关系的快速改善的地缘政治原因。

美欲主导南亚格局

张文木认为，印度近年来以“中国威胁”为幌子，渐次实现军事安全战略从北方陆地向南方印度洋的倾斜。国防支出更多地投入到海军和空军，而海军和空军的发挥作用的领域主要集中在印度洋而非北方山地。九一一事件后仅七天，印度在邻近马六甲海峡的安达曼群岛设立了印军远东海上防御司令部。未来若战事，印度可借助部署于印度大陆东西两侧的海军军区，与本土陆军打击力量相呼应，在空军的配合下形成强大的陆海军一体化的综合防御力量，并对来自印度洋的安全威胁形成犄角攻势。

五角大楼的规划者亦意识到，印度可能会跟中国一样，设法扩大海军，最终控制海洋。美国可能会在印度洋和南中国海失去立足之地。

美印在印度洋上的地缘安全利益的矛盾将会逐渐显现。南亚地区以印巴矛盾为基调的传统格局，将逐渐转向印度与大国之间，尤其是与美国之间利益协调为基调的新格局。

中印承受并分担着世界霸权主要压力

张文木指出，全球化客观上也造成了霸权主义的全球化。在亚洲，中国和印度（在相当意义上还有俄国）承受同时也分担着世界霸权主要压力。唇亡齿寒，中印之间事实上成了具有了全球意义的命运同共体。印巴之间也不可能为一个克什米尔再耗掉未来一百年的财力。随着印度南方安全压力的增大，印巴关系也将与中印关系一样，较快改善。

他说，大国的崛起是需要伙伴的。印度和中国面临着同样的困难。中国安全防御不可能在东西两面同时着力，这与印度安全防御不可能在北南两向同时着力的道理一样。两国合作，有利于印度将主要精力放在南方海洋，而中国亦可有更多的力量来维护自己在东面海洋的主权安全利益。

中国驻印大使孙玉玺则对中印关系表现出了前所未有的乐观。他说，如果两国能再以最快的速度合作，不仅意味着亚洲世纪的到来，并且能够成为推动世界发展的双引擎。

2005年4月8日《大公报》