近年曝光的一些贪官落马，很有些黑色幽默，他们不是通过传统的反腐方法，而是纯属“意外”才“失手”成了腐败分子。对此，老百姓总结了很多模式，如：二奶反腐、小偷反腐、情人反腐、车祸反腐、破烂王反腐、窝里斗反腐等等举不胜举。现在又有人借用美国将军布莱德利那段著名的“在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打错误的战争”的话，引出了“错误的……、错误的……”反腐模式。比如，周久耕的下台是因为：在错误的时间、错误的地点放了包错误的烟；杨表哥则是：在错误的时间、错误的地点露出了错误的笑脸；这种模式套在薄熙来身上似乎也行得通：在错误的时间、错误的地点，扇了错误的对象一个错误的耳光。哈哈，想想还真是那么回事：杨表哥弄到了一千多万款，八十多块名表。应该说这不是一年二年能完成的任务！可先前就发现不了，直到在那场惨烈的车祸现场出现了“错误”，才被愤怒的网民“扒出粪”来；薄熙来呢，中纪委《关于薄熙来严重违纪案的审查报告》中说：经查，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律，在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系；违反组织人事纪律，用人失察失误，造成严重后果。此外，调查中还发现了薄熙来其他涉嫌犯罪问题线索。薄熙来的行为造成了严重后果，极大损害了党和国家声誉，在国内外产生了非常恶劣的影响，给党和人民的事业造成了重大损失。

“利用职权为他人谋利、收受他人巨额贿赂、与多名女性发生或保持不正当性关系”等等违法乱纪行为前前后后有十几年吧，怎么就没人（尤其是负有监管责任的上级）发现？非但未受到惩处，反而一路飙升，迈进了党和国家领导人行列。若非因薄谷开来故意杀人案，气急败坏在王立军身上“犯错”，薄会有现在的下场吗？

曾有个贪官形容眼下的反腐是“隔着院墙扔砖头——砸住谁谁该死！活该倒眉！”不知是否切中实情，但这几位倘若不犯这些低级“错误”，恐怕不会被“拍砖”，至少不会这么早被砸中。宦海沉浮，域广水深，这类角色甚至比他们还“狠”的不能说没有，可倒霉者廖廖，因为人家不犯这种低级“错误”。宛若一只猴子，不爬到树上去，能露出让司机当成红灯的屁股吗？辽宁凤城原市委书记王国强卷款2亿多元从容逃美，就是实证。

薄、杨们走到这一步，自然臭名远扬了。究其原因，除了所谓个人放松了学习、抵御不了诱惑、经不起考验，蜕化变质云云等老生常谈的缘由外，更深层次的原因是什么？为什么官场上的腐败得不到遏制？比如，常提及到的是官员的考核、选拔、任用机制以及监督管理机制上出了问题，为什不对症下药，刮骨疗毒，或许来个脱胎换骨，创建一套符合现实的官员考核、选拔、任用新机制，促成令官员无法违法乱纪干坏事的制度和环境。说到这里，我们来看一个分粥的故事：

一个团体由7个平等的人组成，他们为了解决每天的吃饭问题要分食一锅粥，但并没有称量工具。他们先后尝试了数种不同的方法。

一、指定一个人全权负责分粥。但很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多。于是又换了一个人，结果还是主持分粥的人的碗里的粥最多最好。

二、大家轮流主持分粥，每人一天。这个方法的结果是：每个人在一周中只有一天吃得饱且有剩余，其余6天都饥饿难熬。大家认为这种方法不仅不公平，还造成了资源浪费。

三，大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这位品德高尚的人还能公平分粥，但不久他变成给自己和拍马溜须的人多分。分粥又变得不公平。

四，轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度下，7个碗里的粥每次都是一样多。这是因为，每个主持分粥的人都意识到，如果7个碗里的粥不一样多，他确定无疑将享受那份最少的。

一个总是扯皮，长久得不到解决看似斩不断、理还乱的难事就因为摸索出 “分粥的那个人要最后一个领粥”的规定而轻松解决，因为，掌握分粥的公权者没有了先领粥的特权，而且只能最后领，这就是制度的力量。

“错误的……、错误的……”的反腐模式虽然在近期取得了成果，但却难以再立新功了，因腐败分子也善于吃一堑长一智，他们在保护自已，掩饰劣行方面的智慧是不可低估的。今后的公共场合官员恐怕难得犯这种低级错误了，“扒粪”源头恐会很快萎缩。要想扩大反腐战果，取得最终胜利，还是要靠制度，一方面对已有的制度严格执行，不能形同虚设。另一方面更要查缺补漏，创立行之有效的能从根子上斩断腐败链条的民主法治新制度。