今日之中国，正处于历史的转折关头，人民的承受能力，已达饱和状态。民心思变，政治变革呼声日益强烈。目前人民普遍寄希望于新一届国家领导人的能力和决心。
变则生，变则新，变则进。实现政治变革，推行民主新政，积极融入国际社会，这是时代主流。试看，一些著名的独裁军政府，尚能主动变革，迈入民主国家行列。中国决不可“违民心，逆天意”，孤处一隅。
但是，在某些具有惯性思维的政府官员心目中，听不得“民主声音”，听不得“批评意见”，即使是“痛苦呻吟”也不准出现。为此实施了一种叫“维稳”的政治手段，网上有不同声音就“屏蔽维稳”，民间有苦难呼声就“暴力维稳”。于是乎社会和谐，天下太平。他们自认“维稳”是新世纪的最新发明，但恰有着“盖世太保”的影子和“东厂”的幽魂。“维稳”之下安求“民主”？
有一种理论认为：“民主”是一个渐进的过程，不能着急，应该首先实现“党内民主”，然而逐步扩大。所谓“党内民主”，实际是“党内各派权力分配时的民主”，与国家民主是两个不同的概念。何况渐进也应该有个时间表。另外，仅仅提“党内民主”，很容易造成一些官员的政治错觉，他们真的认为自己是“主人”，人民是“奴隶”。甚至会理直气壮地质问别人，“代表共产党，还是代表老百姓”。其实这是“落后的帮会意识”在作怪，在他们看来“共产党”三个字，仅仅是他们霸权势力的装饰标贴，蒙人符号。如果任其扩展，政府执政可能变为“帮会执政”。因此，再不改变已经不行了。必须抓住历史机遇，主动实现“民主”。目前推行这种“顺民意，合潮流”的变革举措，正当其时。坐而论，不如起而行。
有人如是说，“小国适合民主”，“大国适合专制”。大国人多，意见杂，易乱。但是从美国俄国的经验证明，民主政体完全适合于大国。
什么叫民主，一些专家教授说得复杂神秘，其实很简单。用民间最通俗的话来讲：“民主”就是大家的事，大家来讨论，按照多数人认可的意见办，又兼顾少数人的利益，尽可能实现最大的公平公正。同时允许持不同意见者，有继续批评的权利。
民主本身没有强制的执行力，而是通过政府的行政行为来体现。因此，如何约束政府，使其不能也不敢违悖民意，除了人民监督，关键是要让政府承认宪法，尊重宪法，受宪法所规范。宪法是国家契约，是国家行为的唯一准则。人民的民主行为，政府的行政行为，都必须在宪法的框架内进行，一切违宪行为，均应受到严肃处理。由此树立宪法的神圣权威，让中国成为一个真正的宪政国家。
我们应该看到，“ 尊重国家宪法，实行民主新政”。必然会遭到某些人的强烈反对，他们会指责：这是“传统思想的复辟”，这是“国际思潮的入侵”。对于此类论调，人们只要冷静分析一下，就能明白，这些人之所以害怕和愤恨：是“担心自己的贪婪与肉欲会再度遭到压抑”。改悔吧，不可继续沉迷于“个人私欲”，而成为历史罪人。目前重在改变官员的思想，提高官员的文化修养和道德品质。教育官员“学新知新”，与时俱进，了解宪法，承认宪法，尊重宪法，主动接受宪法的约束。
任重而道远，唯有“尊重国家宪法，实行民主新政”，才能使社会逐步走向“公平公正”。在国家宪法框架内运行的“民主”，是健康的民主。同样，在国家宪法框架内运行的“权力”，是健康的权力。阳光下的政府，阳光下的国家领导人，自会受到全国人民和国际社会真正的尊重与爱戴。人民殷切盼望新一届国家领导人，摆脱羁绊，高瞻远瞩，成为领导中国走向民主的领路者，中华民族的“民主奠基人”。诚如是，国家之幸，民族之幸，世界之幸，人民之幸。
