中国的政治就是做生意，其基础是市场规则与逻辑，其目的是达到互惠互利，共同发展，共同繁荣。目前，美国总是跟着中国跑，中国到哪里，美国就到哪里，以至于美国不仅要重返亚洲，而且要重返非洲，重返中东、中亚以及还要重返欧洲。显然，中美影响力之争已经超越亚太，而且竞争越来越趋于两种国际合作模式的竞争。

中国没有大国战略，没有所谓的普世价值观，没有海外驻军和基地，也没有强大的海权，那么中国凭什么走向世界呢？答案是市场经济原则，市场以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些我们不认识的人的需求，我们必须干什么，我们正是通过追求利润而从利己主义者成为利他主义者。同时，利润也是一种信号，它告诉我们，我们应该在哪里研发，哪里生产，哪里销售，从而使收益大于成本。人类正是通过追求利润使资源得到最有效的配置和利用，达到充分繁荣和富裕。

中国崛起是由于中国融入世界经济体系的结果，没有经济全球化，就没有中国的崛起，由于融入世界经济体系，中国成为全球分工体系中的制造和加工基地，由此中国经济得以享有三十年的快速发展。不仅如此，中国还由此成为全球经济增长的引擎，成为经济全球化的主要推动者。中国在亚洲、非洲、中东、中亚以及欧洲还有拉美地区的贸易与投资，已经呈现超越美国和西方国家的势态，同时通过合作组织与论坛，中国与这些地区的政治合作也在不断提升，并为进一步的经贸合作与发展提供良好的框架。

在亚洲，中国与亚洲国家的经贸关系已经超越美国，一个没有美国参与的亚洲经济体正在形成，所以美国重返亚洲的目的就是遏制中国的崛起，打乱亚洲一体化的进程，重建以美国为中心的区域体系。

在非洲，中国影响力不断扩大，而且非洲正在成为全球经济增长的下一个亮点，2009年中国已经取代美国成为非洲最大的贸易伙伴，非洲成为中国第四大投资目的地。

两种不同合作模式的竞争

在中东和中亚，中国正在代替美国成为中东地区石油出口的主要国家，在中亚通过上海合作组织，一个可能没有美国参与的欧亚大陆经济体正在显现。

在欧洲，美国面对欧债危机，袖手旁观，无能为力，反而担心危机会拖累美国，而中国与欧洲国家的经贸关系以及中国在欧洲的影响力不断上升，中国正在填补美国留下的空白。

美国是现今世界体系的主导者，拥有强大的海权、海外驻军与军事基地，但是，无奈在金融危机和经济衰退背景下，美国缺少维护其世界霸权的必要而巨大的资源，美国不得不紧缩，或者至少难以进一步增加军费开支。这样就出现了一个巨大的资源缺口，如何弥补这一缺口？之前美国的解决方案是寻求盟友的支持和配合，即美国领导，盟国出钱，但是现今盟国的日子更不好过。那么，美国如何能够以有限的实力继续维护其世界影响力与领导地位呢？从目前来看可以归纳为以下几点，一是控制舆论，宣扬人权和普世价值，借此干预别国内政；二是制造和挑拨国家之间的矛盾，通过军售、军演，挑起地区矛盾与冲突，推行“以夷制夷”的方法，而自己在后面不断煽动，使矛盾和冲突不断升级；第三是制造目标国内部的矛盾，扶植和武装反对派，推动国内的政治动荡和混乱；第四是利用联合国安理会，挟天子以令诸侯，对目标国进行武力干涉，导致政权的更迭。这一方法在利比亚得逞后，正在被复制到世界其它地区，并成为美国和西方国家推行全球干预的一种行之有效的新模式，因为它成本低，无须自己投入大规模的军事力量，其次在道义上不会受到指责，相反得分不少，美国和西方国家反而成为维护正义与和平的象征，另外美国和西方国家还可以由此出售大量武器装备赚钱，提振其衰退的经济。

这与之前美国和西方国家自己动手，单边行动在成本与效益方面形成了极大的反差。目前美国为遏制中国的崛起和在全球的影响力，基本上采用了这一战略，在亚洲鼓吹中国威胁论，在非洲指责中国搞新殖民主义，在中东将中国推到所谓人权与普世价值的对立面，挑拨和激化中国与周边以及相关国家的关系和矛盾，以此牵制中国，特别是在亚洲利用中国与周边一些国家在领土岛屿上的争议，推波助澜，唯恐天下不乱。

中美影响力竞争既是双方实力的较量，更是双方两种不同的合作模式的竞争。中国的优势在于经贸关系，中国不仅自己由于融入现有世界经济体系而得以崛起，同时中国由此成为全球经济的引擎和经济全球化的推动者，所以，中国的崛起与影响力是建立在市场规则基础上的，这不仅有利于中国自身，也有利于世界其它国家的发展。美国的优势在于舆论宣传，普世价值观和军事，还是冷战时期的那一套，显然与当今世界经济与政治发展趋势是不一致的，世界经济是趋于全球化，政治趋于民主化，而美国和西方国家试图退回到贸易保护主义，维护其世界主导地位，逆世界潮流而动，所以美国全球战略显得杂乱无章，拆东墙补西墙，东奔西走，力不从心。

显然，从成本与收益分析，市场原则比政治、军事手段更具优势。