美国重返亚洲战略有两大目的，一是分享亚洲的经济繁荣，促进美国出口与就业，二是维护亚洲的安全与和平，但是实质上美国又将遏制中国崛起为重返亚洲的切入点，那么，美国宣布重返亚洲战略后，到底在亚洲做了什么呢？

首先，美国宣称重返亚洲是为了促进地区的和平与安全，但是随着美国重返亚洲，亚洲的局势正在趋于紧张，国家之间矛盾在加剧。在舆论上美国鼓吹中国威胁论，以此引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，并挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化。政治与外交上，美国宣称其在亚洲的利益和大国主导地位，推行价值观外交，重新拼凑往日同盟并拉拢印度，越南等国家以遏制中国的崛起，对中国形成从东、南到西的C形包围圈。军事上，加紧部署，并联合相应国家轮番在南海，东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。对此如果不是中国步步忍让，顾全大局，亚洲地区的冲突早已愈演愈烈。

其次，从美国重返亚洲战略的经济目的来看，美国希望通过重返亚洲，加强与亚洲的联系，推动国内的出口和就业，但是美国重返亚洲将精力主要放在军事与政治结盟方面，在经济上少有投入，唯一的是美国在缔结“高质量”的下一代“自由贸易区”（即TPP）上获得了进取的势头，TPP的地缘战略涵义“路人皆知”：由于中国在加入这样一个升级版的区域贸易协定谈判上困难重重，孤立无策，所以，TPP计划与其讲是一个经济合作框架，不如讲是一个政治和价值观的合作框架，但是问题是将中国排除在外可行吗？中国目前不仅是世界经济的引擎，也是亚洲经济发展与繁荣的推动者，没有中国参加，亚洲只是半个亚洲，美国能够从没有中国的另一半亚洲得到什么呢？他们能够推动美国出口，拉动美国就业吗？相反这些国家更多希望从美国那里得到帮助，得到贷款以及开放美国市场，目前这些国家都与中国经济的发展密切相连，从中国得到许多好处，离开中国，他们从美国那里能够得到什么呢？事实上，美国把战略重心转移到亚太，在金融危机和经济衰退背景下，却缺少实现这一战略“转向”的必要而巨大的资源。美国不少学者，公开承认这一难题，因为主权债务危机和由此导致的国内政治僵局，美国不得不紧缩，或者至少难以进一步增加军费开支。这样就出现了一个巨大的资源缺口，如何弥补这一缺口？美国的解决方案是寻求盟友的支持和配合，即美国领导，盟国出钱，不仅如此，美国还要通过大肆出售军火以赚取这些国家的钱，那么长期以往这些国家能够承受吗？

最后，美国重返亚洲，其不言自明的目的是遏制中国，但是靠结盟，靠军演，靠小动作能够遏制中国崛起吗？事实表明美国正陷入另一场只有消耗没有回报，只有付出没有胜利，与假象敌人中国的持久消耗战中，而中国以逸待劳，积蓄内力。美国的优势在于军事与遏制战略，这一战略延续于冷战时期，核心思想是进攻现实主义，但是中国采取非对称性战略，以逸待劳，避其锋芒，中国不与美国斗，美国怎么办呢？对此美国确实没有准备好。美国重返亚洲忙于结盟拉帮，构建对中国的所谓岛链包围圈，但是美国重返亚洲，中国重返世界，中国在世界的影响力越来越大，如在上合峰会，在金砖五国峰会，在G20峰会，以及中国与拉美国家和非洲国家的经贸与政治合作迅速发展扩大，他们对世界政治有许多共识，希望推动世界政治民主化的进程，同时又有经济上的互补性，具有广阔的合作空间，一个没有美国的世界政治与经济格局正在出现。美国有学者认为，美国衰退将导致世界政治的动荡，现在看来情况并不是如此，没有美国的世界，照样会运转。不错，中国在亚洲处于被孤立与边缘化的尴尬处境，其原因显然在于美国的挑拨，以及周边一些国家试图依靠美国实现自己的区域霸权梦想，获取利益。但是亚洲国家到底需要什么呢？显然他们需要地区的和平与稳定，需要地区的经济发展和繁荣，而不是没完没了的冲突和动荡，没完没了的军演，被绑在在美国的战车上，成为美国的马前卒和美国利益的牺牲品。

美国重返亚洲本来对亚洲来讲是幸事，因为这样可以加强亚洲与美国经济的联系，推动亚洲的发展与繁荣，加速21世纪亚洲世纪的到来，同时可以确保亚洲的和平与安全，美国由此也可以因为重返亚洲，拉动其经济的发展与就业率，走出经济衰退的困境。但是美国将遏制中国作为其重返亚洲的切入点，这样把一大锅好汤弄杂了，美国重返亚洲不仅没有推动地区的和平与安全，而是动荡与冲突，不仅没有拉动美国的出口与就业，而且破坏了亚洲的合作与经济发展，不仅没有遏制中国的崛起，相反中国在国际上的影响力越来越大，所以从美国重返亚洲的战略目的来讲，其战略已经失败，并成为美国的一个负担，在继阿富汗战争之后将美国又一次拖入没有胜利，没有回报，甚至没有真正敌人的泥潭之中。