一国两制在香港已经实行15年了。按照当初的构想，它应该能让香港保持其不同于大陆的一些特色，然而近年来大陆与香港的发展，已经证明中共原来的思路不符合当前的客观形势。今天，一国两制的框架不但不能因循旧例，甚至可能需要配合大陆内地的巨大变化而作出重大的调整。
随着经济的发展，中国各种社会矛盾日益复杂，冲突更形尖锐，大有一触即发之势。首先是官员的贪腐。在一个欠缺民主和法治的社会里，官僚集团很容易堕落成为贪腐集团，中共的情况尤其严重。官民冲突日益成为中国社会矛盾的主要体现。如果在民主法治社会中，这些冲突通常都交由国家的司法机关来处理。只要法律基本公正，司法机关基本公平，人民的冤曲得以解决，则社会上的怨气就不会累积。但是中共官方逆理而行，所以不但旧的问题未得解决，反而还在不断制造新的问题。
面对来自各方面的挑战与压力，中共的回应方式仍然是一党专政式的残酷镇压。这使得许多社会矛盾非但未得解决，反而乱上加乱。依照中共官方前几年发布的数据推算，当前每年所爆发的群体性事件高达20万件，整个中国社会就像是一个锅盖紧闭而又不断加热加压的压力锅，随时都有轰然爆炸的危险。这种感觉不但存在于老百姓当中，连各级官员普遍也都有所意识。
在英国的殖民统治下，香港一直是一个有自由而无民主的社会。百年来，香港市民的自由相当充分，而这种自由是由严明的法律体系所保障。所以基本上香港人十分守法，这从每年「七一」大游行的盛大与平和即可窥知。
香港面积很小，人口不过区区700万，其自殖民时期所承袭而来的自由、守法精神与优秀的文官体制正可以作为中国未来民主化的「实验田」。从香港目前的政治体制来看，它所需要做的改变其实并不会太大。其基本方向大体而言有二：三权分立与政党轮流作庄。所谓三权分立就是：特首、立法会与司法体系皆具有实权，三者分立而相互制衡。而所谓政党轮流作庄，则是实行内阁制，由大选中胜选的政党组阁执政，败选的政党在野监督，以民意为依归轮流执政。但是如此一来还需要一些配套措施：第一，推动双普选，使得特首与立法会都具有民意基础，以落实民主政治；第二，修改有关政党的法律，要求香港共产党公开化，依法登记，合法参选；第三，要求所有政党一律退出各级政府机关，明确文官中立化的原则。
如此一来，香港就可以以最小幅度的体制修改而进行最大幅度的民主实验，其所获得的经验与教训就可以作为大陆未来民主化的参考与借监。简言之，香港除了作为中国的行政特区之外，更应该成为中国的民主特区。
香港各路民主派人士亟宜捐弃前嫌，在战略问题上建立共识。将上述借香港民主化试点以释放大陆社会压力的观点详加介绍，争取在大陆官方认可下成为具体政策。如此，香港成为中国民主特区的设想才有实现的可能。
香港何其有幸，能够独立在大陆之外而享有独特的自由；而中国又何其有幸，能够拥有香港这么一块独特的地方，既提供了对照的架构又提供了民主实验的机会。
