如果我们能够认定，当今中国是处在改革时期走向下一历史时期的过渡转型阶段，而并非仅仅是处于不断继续、一味改革下去的改革开放时期，那么，我们就必须针对转型期的实际大格局、按照转型期的根本客观要求，来构建起自己“两步棋”理性思维的总体框架了。

所谓“两步棋”思维，指的就是以前后手的二元统一思维、而非单一的无限延续性思维，看待与把握当前和今后一个时期的中国生存发展大格局。此提法，采用了较直观易懂的象棋语言。具体指的是，“走一步、再看一步”；走好眼下的第一步，思谋好接下来的第二步。对掌控中国社会发展的总进程来讲，就是走好现在正在走着的继续深化改革这一步，却又不能仅仅迷陷在和闭锁在这第一步里，不去关心、不去思考、不去筹谋必然很快将要接踵而至的第二步。也就是，还得要考虑在未来不到十年或十几年之后的时间里，中国该走向一个什么样新的历史发展时期的大问题。此所谓：凡事预则立、不预则废之道也。

有人会说了，只要是高手，谁都知道走一步、看两步的道理。你提出要有“两步棋”的思维，要懂得走一步、看好下一步，这不等于是在嚼别人早已嚼过的剩馒头吗？其实，世间的道理，在很多时候都是普遍相通的。从这种意义上说，提“两步棋”思维，确实不是什么新思想、新思维。不过，请别忘了，一个普遍而无情的事实是：世人常常并非是因不知、不懂哪种道理，而是因不知该在何时运用哪种最简单、通行、坚实的道理，才走到偏斜、错误的路子上去的。

要知道，在现如今，很多迷恋改革、相信改革无所不能、决心誓将继续改革进行到底的人们眼中，改革，可是一种一一贯之的、一招可以吃遍天用到底的、不能存有半点置疑的“全垒打”选手啊！即便有些人没有想得这么极端，也总是认为眼下的问题多如牛毛，怎么也得再改上个几十年、上百年，才能轮到讨论改革该不该退不退出与该由来谁接替的问题吧。所以，今天，我提出当今中国已不再是处在改革时期，已不能仅仅只管改革的这一步棋该怎么走了，就是要矫正大家已经有些走偏了的“一根筋”改革思维的。

“两步棋”思维，就像过渡转型期的提法一样，一经界定和确定下来，实际上便意味着，我们已经是走出了一味偏执于改革的狭窄闭锁之“小圈子”，已经是站到更高远开阔的历史发展的大视界、大格局上去了。这其中暗含着的基本前提，至少有三：一是，摒弃了一，走向了二。其间业已无可避免地存在有二元事物、两种不同的力量、两段不一样的趋向了。二是，有前者与后者关联承接所构成的转换性格局模型了。必然要退出的前者，与紧接着肯定会来的后任，在前后脚的摆置中，确立起了一种不变的客观交接关系出来。这种交接棒关系模型定然地确立后，并不会因为究竟是甲队员还是乙队员来接棒而发生根本性的改变的。三是，确定了一种发展与演进的总基调或总趋向。我们可以将其视作是一个新老交接的过程，也可以看成是一个此消彼长的进程，还可以看成是推陈出新、开新发展的转变。虽然阐释、描述会有不同，但逐渐从前者转向后者和由后者取代前者的总基调、总趋向是一定的、不改的。

从另一方面看，强调要确立“两步棋”思维，还有一个需要统一全社会思想认知的意思在里面。这也就是为什么从我们提出“转型期”的“两步棋”，到整个中国找出下一个时代主宰者，走到“两步棋”胸有成竹、众望所归的新境界去，估计还需要经历七八年、十几年时间的原因所在了。

我们说，即便有几位先知的思想者，已经清醒地认识到了中国转型期的到来，并能够多看两步、甚至三步棋，但如果我们国家的治国理政者们一时半晌还没能反应过来，还没有形成统一的共识，那么，中国社会在今后几年甚至十几年里，也恐怕是难以走好这“两步棋”的。更何况，没有高层的清醒认识与大力推动，如果全社会上上下下的绝大多数人，还不能摆脱只见改革不见发展、只认单项不认交接方之两棒的局限，还不能够自觉地、理性地看待和接受马上就要到来的转轨上路，那么，是不是我们还会遇到强大的思维屏障和社会阻力呢？所以，从几位思想者，到更多的思考人，再到上层执政者群体，再到亿万民众心往一处想、劲往一处使，这是需要时间、过程与实践体认的累积发酵的。今天，我们所做的与希望看到的，仅仅是努力让“两步棋”思维的提法及其所昭示的基本理念，尽快地被当政者与思想界所接受，并能在全社会中确立起来、沉淀下来。只有这样，才有可能在几年或十几年的时间里，下好转型期内必不可少的两步棋，顺利平稳地过渡到新的历史发展时期中去。

早在改革开放之初，总设计师邓小平就多次讲要“两手抓，两手都要硬”。我之所以没有沿用“两手抓”的提法，而改用以“两步棋”来讲转型期的应有原则，就是觉得，“两步棋”这种前后交替呼应的运动演进方式，似乎更符合我们正在面对着的转型事实。

总的来说，提“两手抓”与提“两步棋”，在本质上是一致的、或极其相近的。“两手抓”，依托的是综合理性，主张的是均衡用力，强调的是不可偏废；“两步棋”，依托的同样是综合理性，主张的同样是均衡用力，强调的也是统筹兼顾与不可偏废。

起先，我是准备提“新的两手抓”的，之所以后来改成要“走好两步棋”，主要是考虑到“两步棋”的提法，更加贴近前后交接之转型期的实际情景，更有利于我们在动态发展和格局理性的框架下把握全程。无论怎么说，从改革时期走向下一个新的历史时期，无疑，改革开放都是在前、在先的。这是历史延续的结果，是前任历史时期惯性走出的一步。而后继接替者呢？只能历史性地定格在改革时期的身后。这样以来，她们二者间，更主要的，构成的是一种前后脚接替的关系，而非平行或同时空的对等、对应关系。正因为如此，我们再讲“两手抓”、“两手都要硬”，似乎就有些缺乏针对性和不那么妥帖了。

虽然，在两步棋的关系中，任何一位居于主导地位的时候，的确也是该硬、便不能软的，可毕竟，这种过渡转型、此消彼长、承上启下、前交后接，重点不是两者均要凸显出来、都要坚实起来，而是两个前后脚，如何才能更好地连接得上、交接得好、顺利地实现平稳地渡过。也就是说，“两步棋”的提法，在伸张均衡用力、统筹兼顾、不可偏废、综合理性的同时，还更多地引入了提前预判、长远筹谋、面向未来、动态推演、全程掌控、平顺转换等成分与取向。这后一部分，让我更倾向于采用“两步棋”的提法。

为了引导大家树立“两步棋”动态格局理性思维，下面，我想按着发展演变的自然顺序，简略地谈谈如何走好“两步棋”的一些问题。

第一，继续深化改革，要扎扎实实地在该作、能做好的地方与层面上做到位。比如社会组织管理机制的改革建设，比如行政事业单位的社会化改革，比如非政府职能的行业专业协会与中立研调评审机构的健全问题，比如与社会民生息息相关的教育、医药、住房等方面的利民改革，比如对缩小贫富差距、缓解官民贫富对立有益的其他各种改革等，都应切实有效地大力推进，认真做好。

第二，好高骛远、不自量力、盲目乱来、虚张声势的改革做法，其害大焉。动不动就高喊要搞针对党和国家核心制度的政治体制改革，动不动就把西化思维下所谓的专制一统当做炮轰的目标，动不动便用不怎样怎样便会“死路一条”来吓唬人，这其实既不利于扎实稳妥地推进各项改革事业，也会膨胀改革预期，挑动改革的失落感与挫败感，为未来中国社会埋下危机的隐患。

第三，在继续改革仍居主导地位的前半程，我们就应开始着手确立转型期的基本判断和“两步棋”的大格局了。至少在转型期前半程结束的时候，要在思想文化领域和治国理政系统的核心层，比较明确地达成必将转型和要为下一历史时期做好筹谋的基本共识。只有这样，我们才能通过积极主动与自觉理性的教育、引导，使我们国家能在必须转向复兴重建历史时期的十几年二十年后，形成一种万众一心、同向而行、积极向上、澎湃高涨的主流大势。

第四，在进入到转型期的下半程后，要将全党、全国关注的重点和工作的重心，逐渐转到发现、找寻、培育、共筑新的发展路径与历史时期上来。在今天，我们首先须要有这样的意识，要能看到转型期的事实及终将转到下一历史阶段去的必然。只有今天思想先驱与领导人的大格局理性与前瞻性关注，才能为明天整个社会的集体转型，做好水到渠成的坚实铺垫，开拓出一片全新的美好天地来。

第五，通过接下来日子里在思想精神文化领域的交流、碰撞，逐渐找到和确立起未来时期发展的方向、方式、目标等，为万众一心地走向新的历史时期筑成坚实统一的起跑点。我们要学会在不同层面的两条战线上作战。继续改革，在今日，更多地不是思想文化领域的事，不是需要深入争辩讨论的事，而是现实层面、具体领域、熟门熟路、操作范畴的事。对此，我们要用少说多做、少空谈高喊多尝试实干的办法。而对后来者一方，则恰恰相反，应该是更多地在精神思想文化领域内展开，不宜过早与过分地引向现实的社会与民众的生活中去。

现在，我们在这方面恰恰有些搞颠倒了。在改革上务虚得多，高声鼓噪得多，争执激辩得多（这与一些人不自量力地攻击中华文明根深蒂固的传统密切相关），而在恰恰最需要关注、研究、探讨甚至争论的转型期及下一历史阶段该是什么上，却反倒清冷、淡漠得可以。这一局面，应该引起中国高层与整个思想界的高度重视。这是事关国家民族方向的大问题，是关乎我们全局的重心放在何处的大问题。

与邓当年多次提及的两手抓相比，“两步棋”是一种延续，也是一种面对当前实际的客观具体之阐释。邓提出了一系列的“两手抓”。包括：一手抓改革开放，一手抓打击犯罪；一手抓经济建设，一手抓民主法制；一手抓改革开放，一手抓惩治腐败；一手抓物质文明，一手抓精神文明。在这一系列“两手抓”的方针中，关键是一手抓物质文明，一手抓精神文明，实质是协调两个文明建设的关系。改革的方式，多用于物质文明领域，复兴重构则更会较多地作用于精神思想文化领域，或者更准确地讲，复兴重构期将会是以精神文明建设为引领的全面建设的第一步。这是我们不能不清醒明察的。从这个意义上说，我所讲的走好“两步棋”，其实也根本意味着，中国将会完成一次从致力于物质文明、到致力于精神文明建设的历史性大转折。我们可以将这“两步棋”战略，看作是中国历史性地转向精神文明建设、或以精神文明为主导的全面建设的初期步骤与客观反映。

最后，必须说明一下。即便不同的思考者，对今后将要接替改革开放时期的下一位“接棒人”，会有各自不同的设想与解读；但请大家一定不要因为这种千差万别的不同，而放弃掉对必将转型和必须探寻、培育新的历史时期的信念与共识。因为这种信念与共识，是我们当下弥足珍贵的基础平台，也是我们任何思考者都应尊重的基本事实。