改革，在改了三十多年后的今天，既为中国带来了很多令人敬佩的成果，也使自己陷入了纠缠不清、难以自拔的困局。需要注意的是，我在此处所讲的困局，仅仅是就改革的立场本身而言的。从更大的中国复兴发展的格局上看，我将其视作极其正常的必然演进与自然状态。没有这种借多种因素促成的困局，我本人对现阶段是过渡转型的认定，也就失去了来自客观事实的绝大多数依据。
改革之困，主要有五：其一，是大方向与主着力点的迷失；其二，是驱动力与强烈度的骤降；其三，是文明路径与现实难题的难以撼动；其四，是多方力量与僵持对峙的大格局已形成；其五，是没人有足够的气力与权威能一举扭转乾坤。
下面，我想分别给大家解读一下这当今改革之“五大困”。
先说“第一困”，大方向与主着力点迷失的问题。改革，作为以强力变革谋求进步的手段，其之所以能够取得非凡的成就，其之所以能在前三十多年实现迅猛破堤、长足进展，最为关键的就是方向非常明确，主着力点选得恰到好处，从而能够使得被解放出来的全社会激越浩盛之动力势能，迅速地汇拢聚合一处，形成倾全力于一役的主攻态势，一举成就出了中国、乃至人类历史上少有的一番伟业。此番景象，今日可存有一二乎？
昔日，我们在发展经济、摆脱贫困、迈向现代化的目标引领下，解放思想观念、学习西方市场经济、引入竞争机制、打破大锅饭，让一部分人先富起来了，让感到非改不行的整个中国社会大大地改变了许多。可今日呢？从大方向上看，首先一个，到底应该是继续以西式现代化、西方发展模式、西方秩序与价值体系为师呢？还是应该转到立足自身（不管是马克思主义中国化的路径，还是生生不息中华文明的固有之道）、求革新发展的路子上来？这，已经成了一个各有强大势力背景和相互争执不下的难题。
我们不评判谁对与谁错。是非评判，那是以后需要用历史的选择与铁样的事实去做出的。我们只看现如今的事实。现今的事实是，由于目前中国社会现实中，确实出现了两种不同的值守、追寻、方向和目标；且这两种显然大相径庭的方向选择，又都相当有号召力、有分离功力地将全社会民众，划分成了隔河对峙的中西两大阵营。在这时、这种情况下，我想说一句：全国已再无明确统一的大方向之共识了，相信应该没有几个人，会提出什么特别不同的异议吧？
再从主着力点看，现如今，至少有三四个拥有较高支持率的观点，却没有一个能成为国家、全民合力相向的不二选择。一个是从经改到政改的递进接班论者，一个是由一部分人先富起来推导出的共同富裕之着力点，还有将社会机制与管理改革作为重点的社改论者，还有以精神文化引领突围的核心价值论者，等等，不一而足。到底该是哪个对呢？现今，大家都正在为证明自己一方的正确而努力奋斗着。而作为超越出来的我，则只看到了一种离大踏步抵进相去甚远的撕扯纷争与僵持不下。她们各自，都在用自认为正确、明确的执着和努力，为当今中国改革的无主着力点，继续制造着更加纷争纠结的困顿局面。有人会为此焦虑与着急的，可我反倒觉得这是转型期必然的困局常态。或者说，是转型期改革需刹车消解、新时期需找寻孕育的自然客观态。
接下来，再让我们来看看中国改革的“第二困”：驱动力与强烈度的骤降问题。
咱也一个一个地来。先说驱动力的问题。改革缺少了动力、势能，人们对改革丧失了激情等，这样一类说法，很多人都讲过，也从各不相同角度分析过。动力、势能这东西，在广大有所求者的所求得到了基本的满足、释放之后，势必是要衰减、耗散许多的。这就像水库放过水后、就得再蓄水一样。重新聚集、积累，不仅需要时日，更未必就能在同一取向上再次汇聚生成。关于这点，我就不多说了。在这里，我只想重点分析一下，在未来十年、二十年的时间内，我国社会进一步激发出改革动力势能的可能性，到底还有多大。
要让全社会聚合成一股强大的、同向而为的动能出来，这也的确不是一件容易的事情。历史，也不是在什么时期，都为人类大量制造着这种强摧毁力、大突进性的原动力的，就像整个黄河并不是处处都有雄浑壮观的壶口瀑布一样。从总体上看，只有在大破的时代，也就是一整套体系与方式腐朽、衰败至极点，大多数人感到相当痛苦和压抑的时候，这种动能才能在一种合力的破堤之下，喷薄而出、倾泻而下的。现如今，虽说，我们许多人对现实确有相当多的不满，而且还是各式各样的（各式各样，常常也意味着相互间会有很大的纠缠、冲突、牵制、耗损），但毕竟无关国家、民族、庞大群体、主体阶层的死活，无关绝大多数人的衣食无着，没有什么大家众口一词觉得非得改、不改根本不行了的显著突出东西在。这就像堰塞湖，没有横在面前的无理高阻大碍，仅仅是有起有伏、有沟有坎的自然地势阻限，那高涨的湖面和破坏性极大的动能，也是无法聚集形成的。
更何况，当今绝大多数中国民众的心理，虽然有时也牢骚满腹、怨言多多，可早已不再是只感到负面、灰暗而没有满足、欣喜的了。改革发展带来的生活提高和社会进步，改革发展让整个世界的刮目相看，甚至，跟我们不同道的西方资本主义的日益败落、危机四伏等，都让中国社会民众的集体心理，暂时走入了一种有喜有忧、爱恨交错的大体均衡平稳之状态。如果从中国早前负面、悲情、灰暗之心态持续了百年以上看，或者从更早一段妄自尊大、固步自封的心态持续了几百年甚至更长时间上看，我所说的这种暂时之相对均衡平稳，那可不是一两年、三五年的事，而至少应是几十年的一个历史性阶段！在这样的一个相对平衡均势的阶段，可以预见，要想再发生或激发起百年前、三十年前那种强大澎湃的动能来，特别是抱着大破、大改变之决然决心的聚合之力来，几乎是没有可能的。下一个点燃中华民族的，也许只能是伟大复兴的导火索了。而这，将更多地将会是正向提领意义上的激发，建设性要远远大于破坏性。这是以后我会重点论述的后话。
关于改革的强烈度问题，我是这样看的：只要秉持客观理性原则的人，不会不从观察中发现，当今所谓的继续深化改革，几乎在所有方面，比之三十年前开始的那轮改革，早已都是经过降级、降格、降强度、降烈度处理的了。当年的改革，是全社会、全系统、全民性的大改大变，是仅次于抛头颅、洒热血之最高强
烈度的革命的，是举全党、全军、全国、全社会之力而把整个国家的全部重心都转移到经济建设上来的。可现在的改革，不仅往往降到了较低的层面与力道上，局限在了某些具体的领域与难题上，而且，常常都真不知是该叫改革好呢，还是该称作改良、改进、改善的为好。很多时候，我们仅仅是打着改革那看似毅然决绝、大干一场的名号，在做着雷声大、雨点小的打苍蝇之事。
请别以为我痛恶和看不惯这点。恰恰相反，我觉得这就是自然，这就是客观自然规定下的一切理性治国者所应有的不得不。有人批评政府改革口号喊得震天响，却总是看不到什么大的实际动静。我倒觉得这是政府顺应了自然，是在此种格局下只能如此的必然选择。要说有看法，我反倒是对政府不敢大胆且理直气壮地讲“转型时期就该如此”，有几分意见。执政者当局，根本没有躲躲闪闪、遮遮掩掩的必要。不能改的，无法改的，就理直气壮地明确讲出来。需要改的，有条件、是时候该改的，就少喊口号、少虚妄鼓噪，赶快着手大胆地改呀！改革在今天，降低了强度、烈度、力度，既然是完全遵循着客观规律的，那有什么好不敢承认的？为何还强迫着自己把改革的高调唱个不停？难道非得搞得让心知肚明的大家都觉得虚伪了才肯罢休吗？正如前面我曾指出的那样，过分鼓噪改革预期，编织不切实际的改革迷境，到头来是会搬起石头砸自己的脚的！国家、政府、人民，被早已做成了紧箍咒的改革思维所夹持，将是会导致可怕动荡动乱局面产生的一个主要根源。
第三困，是文明路径与现实难题的难以撼动。这个问题，我在前面的相关文章中多有阐述。天人观、自然理性观、“大一统”、中央集权、“官本位”、中道思维、圣王之道、依道人治、动稳合一、知行合一、复杂社会构建、纷繁文化形态、和合理想、大同取向、两面统筹、因时顺变、变通求安、执本务实、高瞻远瞩等，太多太多因文明路径不同所实现的别样构建与长久积淀等，统统都是历经千年以上的全民族之执循，要想一夜之间改变摸样，那未免太幼稚和不自量力了。现实的难题，比如一党制、公有制、国企改革、以权谋私、缩小贫富差距、法制化落实困难、民主进程推进缓慢等重大问题，几乎每一项不是最终受着自身文明不同性状的强力钳制，就是仅仅依靠改革之力难以得到实质性的解决。
我总的有一个观点，不管改革、还是革命，都不能想当然，都不能看没看清是良性组织拟或毒瘤就攻击，都不能管它啃得下啃不下都乱咬一番。不要说许多属于我们文明自身肌体之独特部分的东西，根本就不该列入革命、改革的黑名单，就是误被列入了，也不是你几十年改革、一帮子不谙国情的西化学者智囊们，就能奈何得了、撼动得了的。此一问题，就不展开来谈了。
第四困，是多方力量与交织僵持格局的形成。不管谁站在什么样的立场上，也不管我自己倾向于何方而又未必等同于何派，我们都应看到一个事实，那就是，在现今中国的精神思想文化领域，已经形成了一种没有一方力量独大，没有一方可以凝聚和主导全党全国意志的多方纷争、角力、交织、僵持之大格局。这是一种困局，但也是一种转型期的必然性状表现，是走向新时代之前的过渡性既有大格局。
许多人，之所以在当前继续改革相对遇阻、停滞、少有突破、难见大效的情况下，会有挫败、不适、焦虑、急躁之类情绪，其实，就在于他们没有看到当今已经是进入到了过渡转型期，是一种历史脚步转换必然就有的平缓休整孕育期。如果心里仅仅只装着改革、改革、继续改革、不断深化改革，而不知此时已到了该让改革喘息告老、该使新生力量破土而出的时候，便总会感到是社会现实与自然大势出了问题。早期改革的激情迸发、突飞猛进、硕果累累是自然，现今的举步不前、瞻前顾后、平缓消散也是自然。出问题的，不是社会现实与自然而然的大势，而是我们自己跟不上时代节奏的思维！
这种局面的出现，没有什么可怕的，只要我们高屋建瓴地看清楚、理明白了，掌握了如何更好把控这个阶段的要领与原则，则我们同样可以像当年搞改革那样，把未来一二十年的中国社会搞的很好。所需要的，只是我们要转变思维，要从继续改革之单向度的惯性思维中解放出来，转到以交接棒为特征的新旧时期之过渡转型上来。我们不能跟当今的现实与大势对着干，我们要从实际出发顺势而为。
具体讲，就是要在一手继续抓力所能及、有限度改革的同时，腾出另一只手来，多为下一阶段的新生力量破土而出提供生存环境、松土舒绑、呵护浇水、修剪施肥。如果真能这样看问题的话，那么，这个看似不会取得较大成果过渡转型期，其实，恰恰是上天给我们适时送上的一个最好礼物，一个修生养息与做好充分准备的转型期，难道不是下一个新的历史大发展时期的十月怀胎吗？希望我们不要因为紧抱改革不放、漠然无视发展变化，而错过了最值得我们珍视的这一二十年！
第五困，是没人有足够的气力与权威能够一举扭转乾坤，走出这客观形成的现实困局。这是审视中国问题时，不能不特别注重考虑的一个关键点。由于中央权力的高度集中与特别强大，所以在出现全面困局的情况下，也不是没有可能一举扭转、全然摆脱，走出一番新的历程来的。革命时期因为出了个毛泽东，改革时期因为有了个邓小平，中国历史的进程，即便不能说发生了脱离原有轨道的根本性转变，也还是相当程度地摆脱了其固有的自然发展演绎的局面与状态。
现今的情况是，重点凸显、一力独强的改革局面已经不再，以上四大困局业已不可改变地形成了。在这种情况下，如果，有一位像毛、邓那样一言九鼎、坚毅果敢、怀揣定见、扭转乾坤的领袖人物，那么，也不是肯定不会给这一时期的改革困境，带来产生巨大改变的奇迹与希望的。可现在，我们更为理性、也更加顺势而为的领导集体们，估计做出那种惊世骇俗之举的可能，可以说是微乎其微的。
更何况，从根本上看，时势造英雄一定是对的。即便今日有毛、邓那样的伟大领袖人物在，我相信，他们也应不会逆势而为的。再退一步讲，即便有这样位高权重、能够调动全党全国的强力人物站出来，毅然决然地逆势而为了，做出了扭转改革困局的极大努力了，我猜想，也一定不会取得前两个时期所能得到的丰硕结果的。这正是，时事的变化、客观的规律，不是以某个或某些人的意志而转移。身处平静舒缓的华北大平原，既便再有能耐的巨人，也恐难掀起三尺三的狂飙巨浪来吧？
总而言之，不管是四大、还是五大，甚至更多，改革面前的窘困大格局业已形成。这是不以人的意志为转移的。但愿困局困住的只是作为中国进步手段的改革、改革事业、改革阶段，而不是困住了我们超越不出来的心胸、视界与思维。
到底是固执于改革，跟着深陷困境的改革一起消沉下去呢？还是站在更高更远处，以过渡转型、必将走向下一个新的发展时期之眼光，让我们的思考更有面向未来的大尺度、大纵深、大格局呢？这是当今所有思考中国问题的人们，所必须回答好的一个大问题。但愿，大家能够早一天做出符合实际的正确判断来。
