中日韩即将启动自贸区谈判，支持中日韩自贸区的观点认为，自贸区可以抵御美国主导的“跨太平洋战略伙伴”（TPP）计划。

就韩国而言，在决定与中日双边或者三边搞自贸协定前，韩国已成功地成为世界上缔结自贸协定最多的国家，尤其是韩国与欧盟、美国的自贸协定已经生效。韩国与东盟也有一个“10+1”自贸协定。所以，韩国在亚太地区已经是左右逢源，因为自贸协定而占据了世界经济竞争的主动地位。在这种情况下，韩国其实并不急着要加入TPP，更不急着要与中日也搞自贸协定，而是不慌不忙地与中日讨价还价。

再看日本，与韩国比，日本倒是处在较不利的位置上。与欧美均无自贸协定，与东盟的类似自贸协定的东西，还是设立了农产品的障碍或者局限。美国带头搞TPP，一开始没有日本，日本是着急的，虽然日本政府很想加入，但是因为国内多个行业的反对，日本政府至今也没有正式加入TPP谈判进程。同时，日本试图通过与中国的自贸谈判，增加其在TPP中讨价还价的本钱。

应该说，TPP不是一般的自贸协定，各方都指出和承认其战略性，即美国利用TPP不仅在经济衰退年代开放太平洋地区的别国市场，而且，在美国国力相对下降的情况下，通过这一协定让那些怀疑美国保护其盟国的承诺和能力的人放心，确认了美国巩固、加强在亚太地区的战略存在的决心。

不少分析评论家指出了TPP指向中国的一面。TPP的战略性，即妙处正在于此。到现在为止，并不包括中国。如果TPP包括了中国，其战略功能就不存在了。

为了抵御TPP的冲击，一个办法是阿Q主义，即认为TPP没什么了不起，“高标准、严要求”，谈到最后，与其初衷势必相差很大，至于真的落实，则更不符合当初设计的“高质量自贸区”。确实，阿Q主义的好处是战略上藐视对手，但仅仅战略上藐视，可能要犯下轻敌的战略错误。连日本这类大型经济体都加入TPP了，中国就不该小看TPP。从理论上，因为美国和其盟友营造出了针对中国的“人心齐泰山移”的区域氛围，似乎志在必得TPP，所以，阿Q主义还是不要。

那么，到底如何抵御TPP，在不想加入TPP的情况下，有观点认为“中日韩”自贸区可以与TPP相PK。

不过，日韩是美国的特等盟友，肩负美国在亚太地区的头号战略使命。从日韩的角度看，它们不是为与中国结成自贸区抵御美国主导的TPP。日韩与中国搞自贸区的意图也简明易懂，就是进一步主导他们的“中国市场”和升级他们的“中国生产基地”，从而巩固和加强日韩在亚太区域和世界分工格局中的地位。

日韩长期以来在中国占据两大好处，第一是向中国大量出口而以各种借口抵制来自中国的进口，在日韩与中国的贸易中，中国是赤字；第二，过去20-30年，日韩已经把中国变成了他们的主要“生产基地”。在这种情况下，中国与日韩搞自贸协定，能拿到的好处不多，顶多是有所改善中国的赤字地位，即多向日韩出口点“在中国制造的产品”（也许就是日韩在中国“生产”的东西）。至于中国作为日韩“生产基地”的处境，不会因为自贸协定而有所改变。中日韩已经签署三边投资保护协定，在可以预期的未来，中国对日韩的投资无论数量还是质量无法与日韩在中国的投资相比。日韩在华投资用的是他们在华的利润，他们在华的利润极其巨大；中国对日韩的投资刚起步，且用的自然不可能是中国在日韩的利润，而是中国在过去积累起来的资本。

在自贸协定下，日韩当然绝对不会接纳更多的中国劳动者到日韩“打工”。保险地说，中日韩劳动力相对自由流动不会因为自贸协定获得进展。日韩一定会不改以往的移民政策，中国也不会在自贸协定谈判中向劳动力短缺、人口老化的日韩提出使用中国劳动力的问题。

通过中日韩自贸协定，日韩将巩固和强化他们的两大好处：日韩通过商业和投资网络对中国市场的主导，以及日韩借助与中国的自贸协定与其竞争对手讨价还价的能力。美国正是在这个意义上担心中日韩自贸协定——美国这种担心与其说是担心中国，不如说是担心日韩。