叙利亚最近就新宪法进行公投，以89.4%的赞成票获得通过。此前，在安理会，就叙利亚问题投票，中俄投反对票，阻止决议通过；后来，以美国为首的西方国家又通过联合国大会投票，结果是在137个参加会议的国家中，以17票弃权、12票反对获得通过。在这样的背景下，叙利亚政府为了避免国际社会制裁，决定举行新宪法公投。从这个举动中，让人看到巴沙尔的“聪明”。

阿拉伯之春以来，突尼斯的阿里逃亡，埃及的穆巴拉克被审判，利比亚的卡扎菲被枪杀，等等，这一切巴沙尔都看在眼里记在心中。民众一起来，叙利亚实际上就变成了火药桶，总统巴沙尔就好像坐在火药桶上。面对这样的情况，在专制国家看来，巴沙尔要不就坚决将反对派镇压下去，但我认为，这已是不可能了，镇压了那么久不仅镇压不下去反而反对派却越来越多。看来镇压也不是一件容易的事，再加上国际社会也已不答应了，再继续镇压，以美国为首的西方国家就要动武了。镇压不了，巴沙尔难道就像阿里那样逃亡？巴沙尔的权力欲使他不愿意，而做穆巴拉克和卡扎菲更不是他所想，但要避免悲剧发生，就得想办法。他想到的办法是新宪法公投，这一着，虽然一时令西方国家的领导人嘲笑，但是随着公投以89.4%的得票率通过令他们大跌眼镜。

其实，新宪法公投实际上是一石三鸟，一是新宪法公投可以塑造政权合法性，按反对派所奉承的民主理论，巴沙尔是从老爸手中继承的权力，权力来源不具有合法性，所以应该下台，我们反对他顺乎民意，而巴沙尔的新宪法公投就是要打破反对派的攻击以便挣得主动，因为公投了民众通过新宪法权力来源就具有合法性了；另一是新宪法公投对加强内部团结很有积极意义，现在由于反对派势力的壮大，巴沙尔内部出现一些分裂，一些人已经投向反对派，公投通过了，大家感到有民众支持，动摇者就会站稳立场；还有就是公投通过了，以美国为首的西方国家也就少了制裁和动武的理由，因为公投通过了就代表了这个国家的民意，民意在现政府这边，干涉了就是不尊重民意，而这与西方国家所奉承的价值观相违背，如 果还要干涉就得查清公投是否真实，不真实才有干涉的理由。

也许有人会说，巴沙尔这样做不是在赌博吗？万一公投通不过，不就是搬起石头砸自己的脚吗？这是事实，但是巴沙尔知道新宪法公投一定能通过。因为叙利亚还不是工业化国家，农业人口占大多数，公民没有民主素养，在这样的国度里支持民主、人权的民众毕竟是少数。工业化才会壮大民主力量，没有工业化的国家民主力量往往都很弱。正如我在《辛亥革命百年，民主有望了吗》一文中所说的，“随着工业的发展,必然要产生新的力量即资产者、人数越来越多的中产者(包括白领)和广大的知识分子,这是其一。第二,工业化意味着开放和广泛的信息交流,这样令国民的视野开阔,在与世界各国的对比中,他们最终要选择民主、自由和法治,因为只有这样的制度才能带来公平正义和人权,才能使他们变成国家的主人,而在专制条件下他们是政治上的奴隶。第三,工业化一般伴随市场经济,市场经济需要法治,通过法律来治理是市场经济有效运行的内在要求。市场主体的经济行为需要法律规范,”因此需要实行法治,就自然要民主化。现在叙利亚还在工业化的进程中，民主力量还不够强大，所以巴沙尔根本不怕公投。再加上，叙利亚的政权是可以世袭的，巴沙尔就是从父亲那里继承来的权力，他死后也可以传给子孙的，所以他即位后比较精心打理，对官员的监督也比较到位，官员没有多少腐败现象发生，民众对政府不是那么仇视和对立，激烈反对现政权的人毕竟是少数，既然如此，公投为什么会通不过呢？退一步讲，公投真的通不过，计票权还在巴沙尔手上，还可以造假。反正造不造假，票数一公布反对派都不会承认，不过承认不承认都没关系。所以，从这个角度来看，新宪法公投又是万全之策。这就是巴沙尔的狡诈之处，这比阿里、穆巴拉克和卡扎菲都要高明，也许这种高明是在总结前几位的经验教训的基础上得出的。

反对派原来的目标是要巴沙尔下台，理由是其权力来源不合法，现在巴沙尔以89.4%的票数通过了新宪法，巴沙尔政权被赋予了合法性，反对派反对的理由不存在了，怎么办？现在所有的反对派都在抵制公投都不相信和承认公投的结果。依我看，这未必明智。新宪法确立多党制民主，规定总统任期，这已经是确立了民主化的目标。要知道，反对派的理想也应是反对专制制度，而不是反对某一个人，之所以要反对某一个人，是因为这个人顽固坚持专制立场，如果他改变了专制立场实行民主，还反对他干嘛。他还是公民还可以参加总统选举，民众选择他的话，那就让他当嘛！民主不就是让人民有定期的选举领导人的选择权吗？新宪法规定90天内举行新议会选举，反对派应该转变立场投入到新议会的选举准备工作中去，虽然巴沙尔很狡诈，这对反对派来说，也是一个圈套，但是我认为反对派还是钻进去准备选举等获胜后利用圈套给予的便利破解圈套的好。这对叙利亚这个国家的和平转型绝对是有利的。

2012-2-29