毛主义人士的“伟大领袖”毛泽东说过，人群中有左中右。众所周知，毛说的许多话是垃圾，但这句话我敢打保票说得很对。现在不管在哪个国家，在人群中准如毛所说的。在古代文明型国家或人治文明型国家，比如我国，一派掌权必定打击另一派， 1945 年抗日战争胜利后，国民党掌权，狠狠打击共产党，用现在的话来说，在当时的特定历史时期，国民党是右派，共产党是左派，左右两派不能共存。中共在打垮国民党建政后，共产党掌权，国民党成为被打击的对象， 1950 年其残余势力被铲除殆尽，就在这一年被杀的有七十多万。 1957 年，“反右”运动，共产党这一“左派”，关押在中央挂号的“右派”就有五十五万。 1966-1976 年的“文革”， 各类右派又被整治，叶剑英说，有两千多万人被迫害致死。“文革”后邓小平主政，由于实行改革开放，到 1989 年党外右派又纷纷涌现，这一年的 6 月 4 日，参加“六四”的右派反革命有的被杀或有的被关。从 1927 年以来，我国的左右派就一直不能共存，只要一派掌握公权另一派必被杀或被关。可是在现代文明型国家，左右派却能和平共存，不论哪一派掌权，都没有出现我国所出现的情况。比如，在美国，现在共和党是右派，民主党是左派，共产党是极左派，现在掌权的是民主党（左派），但右派也能参与政事，没有出现你杀我或我杀你的情况，在三年多前，是共和党掌权，也没有出现你杀我或我杀你的情况。左右派和平共存，既在进行竞争也在进行协同，美国共产党没有掌过权，不知其掌权后会怎么样。但依照美国的民主体制，不论是谁上台，都很难出现左右派相互杀戮的情况。不光美国是这样，而是凡已完成向现代文明型国家转型的国家也都是这样。我国发展起来后最终也是要向现代文明型国家转型的，将来在现代民主 体制下左右派也必须共存，进行竞争协同。
现代文明型国家的左右派与古代文明型国家的左右派却有极大的不同，比如，在美国不论是左派还是右派，就算极左派共产党，他们在政治意识上都认同民主制。美国的 共和党(Republic Party)以象为徽，成立于1854年7月，在美国共和党被看成右派。 美国共和党的执政理念基本上是自由主义的。 共和党在政治上和在文化上主张个人为社会和法律的基础，强调法治并支持民主制度。共和党强调代议制民主的重要性，主张那是政府的最好形式，但被选出的民意代表也会受到法治的管制。政府只能经由事先确立的法律程序才能行使其权力，坚持司法独立，在司法独立的立场下保卫个人免于政府的专制统治。 美国的 民主党(Democratic Party)以驴为徽。杰克逊派于1828年建立民主党，1840年全国第3次代表大会正式定名为民主党，现在美国的民主党被视为左派。 美国民主党的执政理念基本上是 社会民主主义的。社会民主主义政治上的自由民主的精神可以从以下几方面来把握：(1)现代政治民主自由制度包含代议制;(2)现代政治民主离不开自由公正的选举； (3)现代政治民主体现为多党自由竞选。很明显, 在政治上,社会民主主义与自由主义是相通的，都主张自由民主。 美国的共产党在美国是一个小党，虽然没有执政过，但在国会中有议员席位。 1919 年8月31日和9月1日左派相继成立美国共产主义劳工党和美国共产党。两党的政治纲领大致相同。1920年5月，共产党部分党员先与共产主义劳工党联合组成美国统一共产党，1921年5月该党又与共产党合并，组成以C.B.鲁腾堡为执行书记的美国共产党。1923年4月共产党与工人党合并，称美国工人党， 1925年8月，美国工人党改称美国工人(共产)党。到70年代末美共约有党员1.5万人，党组织分布在37个州。党的中央理论刊物是《政治月刊》，机关报为《每日世界》。美国共产党在政治上已经转向民主主义，走议会道路，主张多党制，代议制，维护美国现有的政治制度。但在经济理论上还是坚持共产主义经济模式。
美国的左右派的区别主要在经济和社会方面， 一般而言，共和党通常不支持政府以国营企业直接控制产业的生产，通常主张政府应该维持中立状态，希望政府对经济的管制越少越好、在危机时政府只能适当对经济进行干预。 现在的美国民主党认为办成好事的能力不仅限于政治权力，应该促进公民参与各种社会公共事务。美国民主党谋求建立这样一种社会：在这个社会里，每个人都能自由地发展自己的个性，而只有那些感到自己在社会福利方面已得到充分保障的人，才能利用自己争取自由的机会，因此，为了争取自由，必须要求平等的生活机会和全面的社会保障。民主党要求收入、财产和权力方面具有更多的平等。主张国家要更广泛地干预政治、经济、教育等活动，为公民提供广泛的公共福利。主张制定新的国家税收政策和国有化计划，建立混合经济，通过社会改良大力发展社会福利，改善工人阶级生活条件。
由此可见，美国的左右派在政治上都基本一致，在民主制度下共同竞争协同，但是，我国的左右派在政治上从来就没有一致性，在经济和文化上也有分歧。 我国的左右派在在政治意识上就绝然相反，右派主张民主，毛左等左派都主张专政。 现在我国的左派大都主张专政理论，比如毛主义人士，主张一党专政制度，主张实行有计划的公有制经济，主张维护马克思主义、列宁主义和毛泽东思想的指导地位，实际上，他们跟现在执政的共产党在政治上和文化上的主张基本上一样的，不同的只是在经济建设上。执政的中共主张和实行国有经济占一定比重的市场经济，毛左主张实行毛式经济模式。毛左要是执政，那一定会举起专政大旗，实行杀戮右派政策。现在右派，在目前情况下，虽没有结社自由、言论自由和选举自由，虽有个别人被关在监狱里，但大多数人已经没有像毛泽东时代那样遭到迫害，多多少少有些自由。如果毛左执政，我看右派全部会被杀或被关。不信，你等着瞧！自由民主派和毛左都想中共倒台，左右派有暂时的一致，但不要忘，毛左要中共 倒台，那是因为他们认为中共右倾了，修正了马列主义，是修正主义。右派要中共倒台，那是因为中共不愿实行政治上的民主化改革，继续推行专制主义。现在我国的右派即自由民主派可以容下毛左等左派，但毛左思想极端，专制和不宽容，他们容不下右派，如果说现在想团结右派那只是暂时想利用一下。当然，如果我国能向现代文明型国家转型，建立起民主自由政治制度的大框架并维持稳定走上正轨后，左右派是能共存的。
历史上，在我国的左右派为何难于共存呢？我认为主要在于属于人治文明型的我国实行的是专制制度，不管是何种派别上台执政，或是通过革命、或是通过政变，或是通过假选举、或是通过买官卖官等方式，一上台执政都掌握所有权力，立法、司法、行政、军事、警察和宣传等大权都集于一身，他们能利用手中的权力打击异己，铲除异己。简单说来，他们主要掌握军队、警察等这种强力机构，能用枪来杀人。
在现代文明型国家，比如，美国的左右派为何能够共存呢？我认为主要在于现代文明型国家或法治文明型国家实行的是现代民主制度，在这种制度下，由于有立法、行政、司法三权分立，有军队国家化、有文官中立、有地方自治、有多党竞选制，不管哪一派掌权都不能掌握所有的权力，国会里既有左派议员也会有右派议员，尽管可当总统、总理、各部部长，但文官中立执法，军队属于国家不属于任何党派，只服从宪法和法律，总统发布的命令也必须合乎法律才执行。总统要任命高官必须由参议会批准。在这种体制下，任何一派掌权都无法动用军队杀戮另一派。
左右派能否共存，由上可知，首先是一个制度环境问题，要害之点在于军队如何处理，军队如能国家化，就能避免左右派凭借政权杀戮对方。根据系统主义哲学理论，系统都是竞争协同的统一体，国家是一个大系统，国家这一个大系统处于正常运转的前提是各阶级、各集团应该竞争协同，否则就是病态状态。我国政治生态要想趋于正常，左右派应该学会竞争协同，当然，要做到这一点除了左派应从思想上放弃专政理论外，我国还必须建立起民主制度的大框架；这就要求我国必须向现代文明型国家转型。
2011-12-19
