最近各大媒体沸沸扬扬，谈论以美国、以色列为代表的西方国家对伊朗实施军事打击的可能性，于是伊朗核危机再次跃为国际热点新闻。迹象显示，假如伊朗仍然锲而不舍地加快研制核武器的步伐，则西方国家可能对伊朗发动一场军事打击，或许已经将袭击伊朗之事列上了议事日程。
美国外困于久拖不决的阿富汗、伊拉克两场战争，内格于整体经济欲振乏力的困境，正在收缩战线，岂能在伊朗另外开辟一条新战线呢？伊朗是一个中等强国，多年盛产石油，财力强劲，又在近年厚植军力，实力不容小觑。何况，伊朗不像伊拉克，长期遭受国际制裁，民生凋敝，颓势毕现。据此，伊朗实力远胜于当年伊拉克，两者不可同日而语。
伊朗核弹对以色列威胁极大
再说美国处理朝核问题时，迭次发出即将动武的警告，却始终“但闻楼梯响，不见人下来”。西方国家究竟会否袭击伊朗？笔者认为，当前西方势如骑虎，或许将对伊朗发动袭击，并且不久很可能付诸实施。浅谈依据如下：
其一，巴基斯坦手中的核弹，尚且不敷应付印度的核威胁，并非真正的“伊斯兰核弹”。伊朗拥有了核弹，将名副其实地成为“伊斯兰核弹”，成为西方国家领袖驱之不去的梦魇。
其二，源自伊朗的伊斯兰教复兴运动，自上世纪70年代末勃然兴起以后，席卷全球各个角落，并且同国际恐怖活动有着因果关系。伊朗拥有了核弹，不啻又给伊斯兰教极端势力打了一剂强心针，势必加剧挑战西方核心利益的活动。届时，“树欲静而风不止”，西方国家疲于奔命，穷于应付矣。可以预估，美国从伊拉克、阿富汗如期撤军的计划也可能受到影响，以至干扰华府“重返亚洲”的大计。
其三，美国之所以未对朝鲜动武，有几条约束因素：如中国、俄国坚决反对美国动武，朝鲜犹如“城狐社鼠”，美国有所忌惮；“三八线”距离首尔仅50余公里，一旦冲突爆发，首尔势必沦为火海，而大首尔地区汇聚了韩国60%的财富和50%的人口，韩国的立场对华府也起到了掣肘的作用。这些牵制因素在西方应对伊朗核危机时不复存在。
其四，中、俄两国作为朝鲜的邻国，坚决反对美国对朝鲜发动军事打击，美国自然有所顾忌。而邻近伊朗的多数阿拉伯国家都是逊尼派掌权，懔于什叶派掌权的伊朗的强势干预（当年沙特阿拉伯从中国进口东风三号导弹，就是用于对付伊朗的），却在不时撺掇美、欧对伊朗动武。沙特甚至扬言，否则，沙特也可能着手研制核武器自保。对比朝核、伊核，情况迥异。
其五，以色列国小民寡，一旦伊朗拥有核导弹，将对该国构成致命威胁。况且，伊朗总统内贾德屡次声称，将从地图上“抹去”以色列，对此，以色列犹如芒刺在背。可以设想，倘若伊朗拥有了核弹，巴勒斯坦、黎巴嫩真主党等以伊朗为护符，必然加强针对以色列的袭击，以色列一夕数惊矣。
以色列决不容许周边的伊斯兰国家拥有核弹，这已经成为国策。就以色列而言，对伊朗动武，是“长痛不如短痛”。近年以色列对美国发出警告，列出时限，施压促使伊朗弃核，否则，以色列即将单方面实施对伊朗的袭击。对照一下，这个时限转瞬即将届临，这可能就是最近媒体轰传西方将对伊朗动武的风源。然而，即使以色列单方面对伊朗动武，惹出麻烦，美国仍然无法回避，最终也要由美国“埋单”。
这可能也是美国作出相关决策的诱因之一。
欧美对伊朗动武的迫切性
其六，伊朗已经拥有了导弹，又有了核弹，两弹结合，手中的核导弹足以囊括罗马、巴黎、柏林、伦敦等欧洲大都市在其核打击范围内。思念及此，欧洲领导人夜不能寐，成为切肤之痛，必然同美、以站在同一条战线上。而欧洲对于朝核问题是不甚关切的。对于欧洲领导人，两者完全不能相比。对于来自欧洲的压力，华府又岂能束诸高阁？
其七，尽管伊朗基本上是一个单一民族、单一宗教的国家，国内民众却在国家政治发展趋向上存在着尖锐的矛盾。伊朗国内爆发的反政府运动时起时伏，即是一个佐证。如果西方国家在袭击伊朗时，仅设定有限的战略目的，又对袭击目标设下限制，则可能会起到加强伊朗温和派的凝聚力而涣散伊朗强硬派的凝聚力的作用。
其八，核武器工程是十分复杂的，由许多子工程构成，缺一不可。这也为美、以仅以阻滞乃至摧毁伊朗核工程为目的，选择若干关键性的设施作为袭击目标，实施“外科手术”式的军事打击提供了可能性，通过一击中的战役手段，达到釜底抽薪的战略目的。况且，美军早已进驻伊朗周边国家，伊朗周边密布美军基地，也为美军实施精准打击提供了可行性。
其九，美国早已分散进口油源，自波斯湾进口的石油仅占进口量的17%而已。即使美、以对伊朗动武，惹出祸端，对美国能源供应也不致构成大患。这可能又是美国作出相关决策的依据之一。
其十，西方国家对伊朗动武，将面对一系列的尴尬问题，兹事体大。危及驻伊朗周边国家的美军安全，仅是一例而已。然而，在伊朗已经拥有导弹及相关技术的前提下，倘若当前西方国家在对待伊朗核问题时不作为，则一旦伊朗突破研制核弹的技术瓶颈，将核弹、导弹“两弹结合”，拥有了核导弹，届时西方国家面对激化了的双边矛盾时，再要诉诸对伊朗动武的手段，就尖锐性和复杂性而言，那时面对的尴尬问题不啻百倍严重于眼前的状况了。简言之，迟动手不如早动手。
综上所述，西方国家对伊朗动武的必然性是相当明显的，而且动手时间的紧迫性也是明显的，可谓迫在眉睫。当然，假若伊朗权衡利弊，见机而作，作出妥协，从而化干戈为玉帛，也是有可能的。如此，世局和平，善莫大焉。
（本文摘自：联合早报）
