不管巡视组此去“执行党风廉政建设责任制和自身廉政勤政情况”的监督职责多么必要，在公款消费进入公众视野并受到质疑后，巡视组都必须首先自证清白与清廉。
有媒体报道称，湖北一个八九人的巡视组，进驻贫困县秭归20余天，花掉80余万。曝光的有关明细表列支了接待费、礼品等五大类费用，每项经费后都有数量、金额及备注，其中包括两部手机给领导，10台平板电脑送给巡视组等。
消息披露后，有关方面的解释和说明，令人疑窦丛生。一说只花了11万多，但80万乃经当地财政局审核确认的。即使是这11万多的支出，也与经审核确认的《明细表》中诸款项不符。虽为说明，却未对赠送礼品一事进行解释。至于参与消费的巡视组人数，一说8人，一说9人，一说还有4名市领导陪同。令人不解的是，政务公开、阳光财政、信息公开这些理念，为何一到实践中还这么难？还要遮遮掩掩搞成一笔糊涂账？
据称，这样的巡视组在湖北有8个。不管巡视组此去“执行党风廉政建设责任制和自身廉政勤政情况”的监督职责多么必要，在公款消费进入公众视野并受到质疑后，巡视组都必须首先自证清白与清廉。因为如此公款消费，不管是11万还是80万，抑或是有搭顺风车的行为，都无异于是对党风廉政主旨的极大反讽，无异于留给公众“巡视”成“巡食”的直观印象，已影响到巡视组自身的公信力。如果不能给出合理解释，公众就会问：还有多少公款在“巡食”中流失？同时，还会做一道简单的乘法：8个巡视组的花费是多少？全国还有多少这样的巡视组，花费又是多少？
毫不怀疑巡视组职责的正当性，党风廉政检查本身也确需公款成本。但此事的曝光则把有关潜规则摆到了桌面上，巡视组必须面对和回应公众如潮的疑问：这个成本该谁出，是巡视组有专项支出，还是由对方接待？如果由对方接待，又如何确保巡视结果的公正性？巡视组出巡花费有没有标准，哪些项目允许公款支出，哪些项目绝对禁止？巡视组公款花费的公务支出与私人消费有没有明确边界？
事情已经暴露于众目睽睽之下，公众未必相信从目前的零乱信息中得出的初步结论，但都期待能有一个权威的合理的直面问题的解释。躲避、回避、支吾、沉默、遮掩、张冠李戴等态度，最终只会让自身公信力受到伤害。有错、有不当花费，坦诚承认，以后改正就是了。没有这些，或目前信息与真相信息不符，也不妨理直气壮地澄清。因为在这样一个信息时代，不回应、不解释往往会被公众默认为心虚和事实。 来源: 京华时报
