（此文曾笔者2006年10月撰写的《撼动东亚安全格局的朝鲜核爆》一文结尾部分，当时因朝鲜问题在国内敏感而被编辑删下，其后笔者将之修改成现在的评论，还是因为朝鲜问题在国内太敏感，仍未能发表。近三年之后，再次印证了笔者当年的朝核问题的判断，笔者认为有必要拿出来讨论。笔者认为即使敏感的问题，大家讨论一下，还是对国家对民族是有益处的。作为朝鲜的近邻，中国人有必要关切，朝鲜的核弹最终会落向何处？！值得国人的思考与探讨。另附注：上文括号为笔者现时所加）

清华大学国际问题研究所副教授陈琪先生(2006年10月17日)在新加坡《联合早报》题为《制裁朝鲜，是害中国》一文中指出，“中国倘若在联合国框架内负起制裁朝鲜的首要责任，那么原本可以制衡美国围堵中国的朝鲜转眼之间就成为自己的敌人，朝美之间的矛盾就主要转变为中朝之间的对抗。50多年前20多万中国人民志愿军在朝鲜付出的生命和难以计数的物质援助等政治、经济和军事援助，无疑统统打了水漂，中国在东北亚的战略缓冲资源也就糟蹋殆尽。”

对此笔者在征得陈先生同意的情况下，在此予以回应。首先，需要指出的是，并不因为这次中国参与联合国的制裁才会导致中朝反目，恰恰是朝鲜自身的“恶作剧”和不听中国的苦口婆心的劝告才不得不如此。

其次，失去朝鲜，中国东北似乎失去战略屏障。但中国是一个幅员辽阔的国家，领土入侵中国是不可能的，即使当今最强大的美国恐怕再也不会再犯重当年拿破仑侵俄的错误吧？！从这个意义上说来，中国无再需朝鲜成为自己的战略屏障。

最后，再者，朝鲜核试爆的结果将可能从根本上颠覆二战后形成的东北亚的安全格局。朝鲜核试一周来，日本首相安倍晋三多次指出：“朝鲜是日本最大的威胁”。日本正需要这样的局势为借口，以利于自身突破二战后形成的政治和军事禁区。即使日本不会核武装，但肯定会修改宪法、重新武装。鉴于目前美国沉陷中东，笔者先前文中已预测美国东亚会执行“放虎出笼”的政策，促使日本重新来对付朝鲜。美国著名保守派专栏作家查尔斯•克劳塞默(Charles Krauthammer) 近期在《华盛顿邮报》公开主张，重新考虑日本核武装，二战已结束！而日本的重新武装，对中国形成的威胁程度则会远远超过朝鲜给我们带来的战略上收益，中国由此造成的损失与被动是无法估量的。所以中国的表态没有错，更没有站错队！因此，中国国务院总理温家宝(2006年)10月20日在北京会见赖斯时不无忧虑地说，朝核问题正处在十字路口，何去何从，直接关系到东北亚乃至世界的和平与稳定。

果真日本顺利修宪、重新武装的话，恕笔者直言，这将成为新世纪的中国外交的最大、最严峻的挑战！之所以说是中国外交的最大的挑战，是因为以下三点原因：第一、现行的东北亚格局是中国经过八年的抗日战争和三年的抗美援朝打出来的，中国军民付出死伤几千万的代价换来的！这也是中国崛起的基础，成为被世界公认的大国的根本原因。第二、造成东北亚格局颠覆的引暴者却是中国付出巨大心血、付出援助不计其数的“同志加兄弟”的朝鲜。第三、使中国多年苦心经营、曾受国际美誉的“六方会谈”体制崩于一溃，使中国多年的努力随之付之东流，却让中国吞下别国“恶作剧”带来的最大的一颗苦果。这就不难理解在朝鲜核试爆后，中国政府第一时间公开地、多年来两国外交往中“十分罕见”的表态：“10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对”。“悍然”和“坚决反对”的措辞，其严厉程度超过美国与联合国。

为此，现在已是中国检讨结盟政策的时候了。中国曾饿着肚子帮助过越南、阿尔巴尼亚等国家，付出的援助也难计其数，可是最终不都是反目成仇？朝鲜最终难也会逃此劫。为什么这些中国的战略盟友纷纷倒下？除了历史原因，那就是这些国家都是落后、闭塞、僵化、缺乏自我更新、实力有限和偏激的国家。这些自身具有极大的不稳定性，甚至有的时候自身难保，所以外交政策也是更具极大的变化性。暂时利用可以，长期战略盟友是不行了。其实，这也不仅是中国，美国曾经扶持的一些腐败、独裁政权不也是一个个纷纷倒下了？所以选择长期的战略盟友是一定要谨慎，注重该国的自我更新能力、可持续能力及实力。否则，只会是让中国人民的血汗钱无辜地、白白地再次打水漂。

朝鲜现已允诺重返六方会谈，但对六方会谈的机制的效用这里也值得探讨一下。六方会谈是中国极力倡导下为解决朝核问题形成的一种多边机制。六方会谈一度为中国赢得了“负责任大国”的赞誉。六方会谈在阻止朝鲜拥有核武器上已经破产，今后的任务转变为怎样让朝方放弃核武器和不再坚持进一步的核计划，促进朝鲜半岛无核化的实现。如此说来，六方会谈机制还是有继续存在的理由。中国多年的苦心经营，肯定对之厚爱有加，但是能修成正果的可能性极低。六方会谈机制几乎已成为死去的僵尸，中国想让它复活谈何容易？即使美国、朝鲜重返六方会谈也只是为了赢得各自需要的时间，但是美国、日本要的是朝鲜放弃核武器，而朝鲜则希望其核国家的地位被确认。日本外相麻生太郎6日在与美副国务卿伯恩斯在东京会谈后已明确表示，日本和美国不承认朝鲜为“有核国家”。所以以会谈调和各方关切，这又是几乎不可能的事，结果仍然是硬碰硬，朝鲜仍会用第二次、第三次核试来回答，因此，朝核危机只会是螺旋式上升。

面对朝鲜半岛可能出现的局势，中国需要未雨绸缪。如果朝鲜继续“顽皮”下去，力图撼动东北亚的安全格局，危及中国的根本利益，笔者大胆建议，北京要加紧私下甚至公开与韩国商讨文化遗产、海陆边界等未来可能引发中、韩争端的问题，甚至可能的情况下排除台湾后加入美、日、韩的战区防御导弹体系。给朝鲜以真正的压力，让朝鲜明白，修改甚至是放弃《中朝友好互助条约》也是中国的选项。

难道朝鲜不应该检讨自己的核政策？朝鲜铤而走险以核试爆企图作为自己的救命稻草，这究竟值不值得？大家知道，核武器研究、开发以及维护都需要消耗巨大的人力、物力和财力，由于核武及庞大的军备占用过多的发展资金，给朝鲜的经济发展带来无法估量的负面影响。冷战后，朝鲜人均国民收入从1991的2400多美元，下滑至1993年的1000美元以下，又恶化至1996年的500美元以下。朝鲜从核武器的研发到试爆几乎将朝鲜弄得国穷民竭的地步，朝鲜饥荒连年不断。据新华社《参考消息》报道，世界粮食计划署亚洲地区主任托尼•班伯里（2005年）5月27日曾警告:如果不采取紧急措施，一场与20世纪90年代中期夺取数百万朝鲜人生命的饥荒规模相当的粮食危机今年可能重演。这样的国家有资格发展核武器吗？早在四千年前的古希腊城邦斯巴达就有一句经典名言：“斯巴达没有城墙，他的城墙就是男人的胸膛。”所以斯巴达是古代唯一没有城墙的城邦军事国家，因为他们相信他们的精神、意志和力量才是他们不可摧毁的城墙。时至今日，难道今天的朝鲜领导人还不知道真正的战无不胜的武器在于朝鲜的民心？