多伦多市零八年十月三十一日发行的明报，在「中国新闻」版上，刊出两则消息，特大的标题「菜场老鼠啖肉」，配合一张彩色老鼠啃猪肉的现场照，猪只经处理后预备上市的原只，排列躺在地上，最前的一只，镜头下的照片，在开了胸腹的猪肉上，三只老鼠正在啃食中，看了教人恶心。
记者在内文说出地点：淅江平湖市（嘉兴）第二大菜市场：百步桥菜场。他亲眼见到「群鼠啖猪肉」，「更令人心寒的是：食品公司的送肉人员与市场肉贩明知这情况，被啖过的猪肉，还是照上肉台上零售不误。」他还描述送货员一走，十多只老鼠窜出，爬在猪堆中大啃。他又曾接近摊位，前摊在零售，后摊还未上台的猪只，也有五、六只老鼠在啃，见我也不逃。读读这个场景。荒谬的职业道德，荒谬的卫生管理和无知无告的消费者，可发一叹。
同版的另一则：「一副对联卖三千万」的大标题。内文：海口农民梁其恒对党和政府的感激，选择对联来歌诵。从二零零三年的三月开始，经两年多的「不断修改创新」，到零五年定稿：「锦绣中华与时俱进；涛瀛神州继往开来。」叫做「和谐人间」云。后来请了名家书写，印赠分送亲友，很多人慕名来求。有人劝他到北京申请这对联的著作权。终于在二零零七年一月获准。
凡是著作权，其意义几与专利注册相同，乃发前人所未发，新境界新意义；专利品之注册，亦发前人所未发而有独特功能的成品。梁联中之「锦绣中华」、「与时俱进」、「继往开来」三句，完全是抄袭的，而且耳熟能详。所谓「不断创新」，属骗无知识的人，著作权的主管「国家版权局」如何让他获准？另一句「涛瀛神州」的确是梁某的创新。查辞海释「涛」：「大波也」；释「瀛」：「海也」，如史记：「乃有大瀛海环其外。」所以「涛瀛」应解为「大波浪的海」；则与神州有甚么关系？怎么对得上「锦绣中华」。漫说意不相对，连对联最重要的平仄都不对。「涛瀛神州」的四字平声，不但对不上上联首句，本身也是个怪胎。此如抄袭、怪胎、平仄有误。乡下农民老粗不识，司「国家版权局」的众多审评难道也全不识么？如果能识，为甚么会准予注册版权？连神州变了波浪汹涌的大泽都不知吗？何等荒谬！
