首先祝贺《国家治理》杂志创刊十周年！刚才李忠杰老师、李君如老师都对《国家治理》杂志做了非常好的评价，也是恰如其分的评价，对其特色、成就讲得很透，对下一步如何办得更好提出了高屋建瓴的意见。我下面讲的算是补充性发言。
《国家治理》杂志是党的十八届三中全会提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”、党的十八届四中全会提出“在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”同一时间创办的，非常契合全面深化改革、全面依法治国的形势需要，也填补了我国在哲学社会科学研究领域的一个空白。在国内一系列以“治理”为主题的杂志当中，譬如浙江省委党校的《治理研究》、北京师范大学创办的《社会治理》，我们这个杂志也是独树一帜，站位很高，专门就国家治理问题进行研究，围绕推动国家治理体系和治理能力现代化发表了很多、非常有见地的好文章，有很多研究成果值得我们学习借鉴。
现在，在国家治理研究方面，我们应该在学理化和体系化层面着力。2023年6月，习近平总书记在中共中央政治局第六次集体学习时强调：“推进理论的体系化、学理化,是理论创新的内在要求和重要途径。”此后，学术界尤其是高校在深化党的创新理论体系化和学理化研究方面抓得比较紧。下面围绕这一点，结合我自己这几年关于国家制度和治理研究，也是就翻阅《国家治理》杂志的过程中看到的一些情况，提出三点建议。
一个是加强国家治理基础理论研究，特别是深化对习近平新时代中国特色社会主义思想中的制度和治理理论研究，为建构中国的国家治理知识体系作出贡献。
二是加强国家治理研究与国家制度研究的有机衔接。治理研究和制度研究是鸟的两翼、车的两轮，中国之制和中国之治，国家制度研究和国家治理研究是密不可分的，老祖宗提出“经国序民，正其制度”，也就是说治国理政关键是制度。我想，只有把二者结合起来，才能推进国家制度的优势和国家治理的优势相结合，推进国家制度优势转化为治理效能，丰富和深化国家治理研究。
三是建议加强对中国传统文化中的治理概念和治理思想的研究，并赋予其时代精神。一讲到“治理”，大家都以为是一个外来语。我在写《中国国家制度和国家治理现代化研究》这本书的时候，是从先秦开始考察，梳理得比较清晰，从先秦一直到清末。我们发现“治理”这个概念，包括国家治理、社会治理都是一个本土概念。老子、孟子、荀子、韩非，这些春秋战国的思想家就广泛论及国家治理，然而我们挖掘得还不够。所以，我想杂志可否搞一个专栏，专门就中国传统文化当中的治理概念、治理理论、治理制度等进行深入考察和阐释。虽然由于中国古代还没有形成关于治理的学术体系，因此也没有像今天表达得那么完整的科学概念，但是治理的概念、理念、思想，是古已有之的，说“治理”这个概念是一个外来语，这是很武断的。
最后我有一个建议，目前咱们这个杂志基本上不发长文章，都是短文章，最长的几千字，上万字的很少，希望能长短结合，以便能够对国家治理的重大问题进行系统深入论述。
来源：人民论坛网·国家治理网
