龙卫球教授要走的传闻，已经不是第一次了。

学友abcdefg 于 2007-7-15 02:08 在沧海云帆“军都山下”发表主题为《8月，龙老师真的要走了~》的帖子：“从撤退开始，龙老师已经准备从政法大学这片浑水里撤退，他要走了，2007年8月正式走马上任北京航空航天大学法学院院长——据说，某长有瑜亮情结，于是连课都不给龙老师排，在法大的最后一学期里，龙老师只好与另一位青年教师搭档，勉强挣点课时，这样的日子，换成你我，能呆下去么？无语，龙老师一路走好，有时间回来瞅两眼这个污水潭~ ”我本来想跟个帖子，但三写两写，觉得有些刹不住车，于是单列一帖，表达我的困惑，求教于龙教授和诸沧海高人。

原来说龙教授要高就中央财经大学法学院院长，我是理解和支持的，因为到了财大，一则离法大很近，再则在财大发展法学将有大作为。

后来听说龙教授要高就西南政法副校长兼法学院院长，我也是理解和支持的，因为虽然西南已不若当初之风光，但终归是政法之重镇，有法学底蕴在，若到了西南，将来再折回北京，也未必不是一着好棋。

现在，如楼主所说，龙教授将于8月份到北京航空航天大学做法学院院长。坦率地说，我是不怎么理解、也不怎么支持的。

为何出此不逊之言呢？

第一，北航既不比财大，也不比西南，而是一所纯工科院校。这些年来，工科院校仗着钱多，财大气粗，大办特办文科，其中法学院又是重中之重。但就我未必全面的观察和判断而言，工科大学办文科成功者，似乎寥寥无几。可能除了清华、华中科大、西安交大、上海交大等少数例外，其他似难有可傲人之处。在工科大学，几乎是工学思维独尊，不用说文科，甚至是理科，也难入其眼。打个未必恰当的比方，北航之办法学院，犹如法大之办工学院，既没有学术传统，也缺乏学术底蕴，若非要大干快上，岂非难亦哉！

第二，龙教授若到北航，我相信他很快就会发现，除了有钱之外，很可能是要图书没图书（法学），也可能是要人才缺人才（真正的高人），更有可能是要学位点没学位点（尤其是博士点）。巧夫之难为无米之炊，不是因为别的，而是因为“无米”。龙教授一旦做了北航法学院的院长，当家方知“无米”之难，不让蜀道也。

第三，作为教师，尤其是龙教授这样受人欢迎的教师，离开好学慎思的学生，太可惜了。我不是说北航法学院的学生不优秀，而是说法大本科生实在是太优秀了。在某种意义上甚至可以说，正是这些来自天南地北的优秀学子，成就了包括龙教授在内的法大诸多名师良师。离开了这些法大学子，就像鲨鱼离开了大海，或许英雄无用武之地也。

我与龙教授认识快十年了。从当初在查尔斯河畔游学到后来共事于法大，他的喜怒哀乐，他的理想与顿挫，我多多少少知道一些。他做出任何行动，在我看来，大约都是正常的。但是，他若真的到北航做法学院的院长，我还是不太理解的。

以我的书生之见，不就是一个工科大学的法学院的院长吗？（十年前相当于一个公共课教研室的主任，科级左右）龙教授今年过了生日，也不过39周岁，正是读书、教书、著书的最佳时光。可是，一旦当了院长，那么吃吃喝喝、送往迎来、文山会海，还能有多少可以自由支配的时间用来读书、教书、著书？

我也许是瞎操心，但瞎操心也得操。毕竟，龙教授乃法大年轻教师中的佼佼者，只要沉潜而为，只问耕耘不问收获，那么假以时日，哪怕成不了大法学家，起码也会成为大法学教育家——有其师必有其弟子，龙教授之成为“江平第二”，谁说不可能呢？

就私谊而论，不是院长、只是《比较法研究》副主编的龙教授，至少还可以常在一起坐坐，喝喝小酒，品品茶，侃侃大山，虽非神仙但胜似神仙。可是，做了院长后的龙教授，哪怕是我这样和他同居昌平的老友，估计再见一面，也得排队了罢！

念及此，黯然神伤，不胜怅怅。

奈何？奈何！

2007年7月15日 12：00

于富泉寒舍