英国《金融时报》日前报道，英国商务大臣决定成立核电特别工作组，以推动2050年核电站发电在英国的发电量中占有25%。这标志着乌克兰战争所引发的能源危机，让英国政府充分意识到，必须加快核电站建设。
早在1956年，英国就建立了全球第一座核电站。上个世纪90年代之前，英国发电量中20%以上电力来自核电站。可以这样说，英国是核电站的先驱，同时也是利用核电站满足电力需求最早的工业化国家。
可是，随着英国经济出现问题，英国首相撒切尔夫人推行私有化政策，英国核电站数量急剧减少。英国不仅失去了大量的核电站，而且更主要的是，英国原子能技术青黄不接。
2008年英国政府发布原子能白皮书，宣布重新发展核电站。但是，由于缺乏系统性的技术，英国不得不求助于法国，建设核电站。英国和法国共同在英国欣克利角Ｃ建设核电站。
中国引入法国核电站技术，在中国沿海地区建设核电站，并且通过技术的升级换代，形成了新一代核电站相对完整的知识产权。2015年中广核集团和法国电力公司签署协议，共同帮助英国建设核电站。可是，正如人们所知道的那样，由于政治上的干扰，建设计划一再拖延。
乌克兰战争爆发之后，英国等西方国家对俄罗斯实施全面制裁，包括对俄罗斯的能源实施制裁。俄罗斯政府毫无畏惧，明确提出必须使用俄罗斯的货币卢布进行结算。
由于美国等西方国家与俄罗斯关系急剧恶化，欧洲联盟国家担心能源供应得不到保障，能源价格迅速上涨，欧洲联盟一些国家的领导人四处求购天然气，他们要求卡塔尔等海湾国家增加天然气出口。欧洲一些国家的政客甚至呼吁，减少石油天然气使用。所有这些都促使英国不得不考虑加快核电站建设，通过修建核电站，确保英国的能源实现自给自足。
现在核电站发电仅占英国发电量16%左右。英国之所以在核电站建设方面态度谨慎，一方面是担心出现类似于日本福岛核电站污染事件；另一方面也是担心，大力发展核电站，有可能会导致法国等国家趁虚而入，控制英国的能源系统。
2020年英国电力中43%属于可再生能源。但是，正如人们所知道的那样，由于可再生能源的成本相对较高，而且电力不稳定，因此，英国政府决定下决心发展自己的核电站，为英国的清洁能源发展打下坚实的基础。
欧洲联盟国家中，除了法国70%电力来自于核电站之外，德国等一些欧洲联盟国家拒绝核电站，他们的电力主要来自于天然气资源。换句话说，如果失去了天然气，德国许多发电站将停止运转，德国生产生活将会面临极大的困难。
乌克兰战争导致欧洲联盟与俄罗斯的关系紧张，俄罗斯要求使用本国货币结算，欧洲国家断然拒绝，如果僵持不下，俄罗斯随时都可能关闭阀门，这对于欧洲联盟国家将会是极大的挑战。
正因为如此，乌克兰战争爆发之后，德国等欧洲联盟国家在制裁俄罗斯的问题上，网开一面。欧洲联盟一方面赞成制裁俄罗斯，在金融领域、外交领域对俄罗斯实施全面制裁。但是另一方面，坚决反对实施能源制裁。德国等一些欧洲联盟国家领导人明确表示，如果拒绝购买俄罗斯的天然气，欧洲联盟国家将会遭受灭顶之灾。
正是看到了这一点，俄罗斯总统宣布，所有购买俄罗斯天然气的国家中，只要属于俄罗斯所认定的“不友好国家”，都必须使用俄罗斯的卢布结算。尽管法国总统与俄罗斯总统电话交谈，明确警告俄罗斯，其他国家不会使用俄罗斯卢布结算，但是，俄罗斯政府明确表示，总统的命令不会改变。
对于德国等欧洲联盟国家来说，要么购买俄罗斯的货币，确保俄罗斯货币市场稳定，俄罗斯货币卢布价格上涨，要么停止使用俄罗斯的天然气。如果拒绝购买俄罗斯的天然气，欧洲联盟一些国家将会陷入停滞，居民生活更加困难。正因为如此，德国等欧洲联盟国家决定进口美国等国家的液化天然气，并且敦促卡塔尔等海湾国家尽快增加天然气的生产量，以确保欧洲联盟国家对天然气的需求。
不过，欧洲联盟国家替代进口方案实施并没有达到预期的效果。按照阿拉伯联合酋长国领导人的说法，短期内没有任何国家可以取代俄罗斯增加天然气的出口。对于欧洲国家来说，必须考虑改变自己的能源政策，一方面大力发展光伏发电、风能发电；另一方面必须重新检讨自己的原子能计划，通过建设核电站，增加电力供应。
首先，欧洲一些国家对原子能的利用仍然停留在初步阶段。正如人们所知道的那样，第二次世界大战期间，美国向日本广岛和长崎投下原子弹，从而揭开了原子弹的序幕。联合国安理会常任理事国以及印度、巴基斯坦、以色列等国都拥有原子弹。
原子弹作为一项公开的技术，原理并不复杂，但是，由于生产原子弹原材料需要各国供应，因此，主要国家签署核不扩散条约，禁止一些掌握原子弹生产技术的国家，购买制造原子弹的原材料威胁人类。可是，由于国际军火市场十分活跃，人们不知道现在有多少国家已经拥有了原子弹技术并且取得了生产原子弹的原材料。
德国作为第二次世界大战的战败国，宣布完全无核化。这既是政治姿态，也是战略需要。德国政府在和平利用原子能方面态度谨慎，历届政府都反对修建核电站，认为如果修建核电站，有可能会导致核电站的废料扩散，一些国家或者恐怖集团用来制造核武器。
现在看来，原子能技术应用前景十分广阔。传统的原子能技术，主要是利用自然界的铀元素采用传统制造工艺，进行核裂变，从而产生热量发电。
中国科学家研究的原子能技术，已经克服了传统原子能发电的技术障碍，实现了质的突破，为和平利用原子能提供了无限可能。只要采用中国科学家的技术，不仅可以缩小核电站的规模，把核电作为动力来源，而且可以彻底解决核辐射问题，放心使用这个重要的清洁能源。
法国之所以邀请中国与法国共同建设英国的核电站，就是因为法国认为中国不仅掌握了核电站技术，而且更重要的是，中国在原子能开发利用方面拥有大量的知识产权，与中国合作，不仅可以降低核电站建设成本，提高核电站的安全性，而且更重要的是，法国可以从中了解中国的知识产权。
其次，中国除了发展先进的核电站技术之外，在光伏发电、风能发电以及地热发电方面积累了丰富的经验。中国未来有可能会是以水电为主，大力发展光伏发电、风能发电和地热发电，原子能发电将会在中国电力市场占据半壁江山。中国愿意向欧洲联盟国家推广自己的风能发电和光伏发电设备，中国愿意在相互尊重、平等互利基础之上，为一些国家建设新一代的清洁能源发电站。
不过，正如人们所知道的那样，欧洲许多国家面积有限，建设大型光伏发电和风能发电站存在困难。欧洲联盟许多国家实行土地的私有化，因此，要想开发地热资源，同样面临极大的困难。中国愿意向欧洲联盟国家出口更多的发电设备，但是，欧洲联盟国家如何调整自己的能源结构，实现可持续发展，这是欧洲国家自己的事情。
最近一段时间欧洲联盟许多国家建造液化天然气码头，为接收美国许诺的液化天然气做好充分的准备。不过，正如人们所知道的那样，美国与许多国家签订了液化天然气供应长期合同。短期内美国不可能增加液化天然气的产量，能否向欧洲联盟国家供应足够的液化天然气，这本身就是一个问题。如果欧洲联盟国家大量建造液化天然气码头，可是，液化天然气轮船却迟迟没有到港，欧洲国家将会面临极大的困难。
可以毫不客气地说，欧洲联盟国家正在为自己的能源政策付出代价，而发展清洁能源，不是一朝一夕可以实现的事情。欧洲国家必须考虑双管齐下，一方面在短期内找到新的天然气来源。另一方面，必须为加快能源结构调整付出更大的努力。乌克兰战争促使欧洲联盟各国考虑能源转型问题，采取切实有效的措施，尽快实现能源结构的多元化。
