印尼巴厘恐怖事件之后，印尼政府几成“千夫所指”，“罪不容赦”。更有甚者，认为印尼是自作自受。
的确，“9·11”事件后，美国曾多次警告印尼政府警惕其国内的恐怖主义行为，并提出在反恐上加强与印尼政府合作的要求，但印尼总统梅加瓦蒂因顾及国内的反美情绪，没有采纳美国的建议。在打击和防范国内恐怖主义方面，印尼的确作的不够，疏于防范。但问题是，如果印尼严加防范，难道就能避免这样的恐怖事件的发生吗？美国倒是全民动员，严加防范，可从10月2日以来国内不是仍发生十一起连环枪击事件吗？更为滑稽的是，在科威特正举行反恐军事演习的美国大兵却遭到恐怖分子的枪击。
美国的反恐战实施了一年多，可世界上的恐怖行为不是减少了，而是增多了；世界不是感到更安全反而更感觉胆战心惊。美国的反恐战实行的是堵塞挤压的方法，这种方式是不是有效，巴厘恐怖事件对此提出了质疑。
如果我们把恐怖组织看作一股祸水，那么问题不仅仅是指责谁没有堵住这股祸水，更为关键的是搞清楚谁制造了或推动了这股祸水。
美国一方面让世界加入其构建的反恐同盟中来，让各国支持其反恐行动，在全球遍地开花，四处打击；另一方面又不顾国际社会的反对，叫嚣打击伊拉克，不搞掉萨达姆政权，誓不罢休。猜不透，到底是萨达姆优先还是恐怖主义优先？是国内安全优先还是称霸中东优先？
多行不义必自毙。美国的“倒萨”叫嚣，无形中树立了更多的敌人。许多伊斯兰恐怖组织无法在防范严密的中东对美国进行报复，只能选择疏于防范的印尼下手，以宣泄对美国武力打击伊拉克的不满。结果是，美国造孽，印尼受罪。“让美国的敌人成为印尼的敌人”。可以说，是美国淤积了这股祸水，并把这股祸水挤压到承受力比较差的印尼。印尼之过在于堵塞祸水失职，而美国之过在于淤积和挤压了这股祸水的爆发。
美国不但穷追猛打伊拉克，而且也不断加强对印尼的压力。“9·11”事件后，美国以清除东南亚境内的伊斯兰极端组织为名，不断向东南亚各国施压，要求配合美国进行反恐合作。但美国的反恐政策过于苛刻，引起东南亚一些国家的反感。一位泰国军方人士批评道，“美国提出的反穆斯林政策的逻辑是，即使是温和的伊斯兰组织，只要反对各国政府的政策，就要将其列为极端派，这种政策最终会把温和派也赶上反美的道路”。巴厘岛恐怖事件某种程度上是美国不断对印尼施压，美强硬的反穆斯林政策反作用的结果。
现在国际社会都异口同声地强烈谴责发生在巴厘岛的恐怖事件，印尼政府在内外都受到指责。而美国等则多少抱有“你瞧，不听话，吃亏了吧！”的冷嘲热讽。其结果只能是，美国的政策为更多人接受，印尼将被迫加强与美国等在反恐上的军事合作，扩大打击国内的伊斯兰组织。这只能产生另外一个“倒萨”战场，淤积并挤压出更多的恐怖主义祸水，不知道这样的祸水下次会挤压到世界的哪个角落里爆发？
恰逢完稿之时，俄罗斯又爆发剧院人质事件。恐怖主义活动真正有遍地开花，防不胜防之势。然细究起来，人质事件又是一次恐怖祸水的迸发，然挤压和创造这股祸水的还不是长期的车臣问题吗？
美国人在中东的打压，迸发了“9·11”事件；美国的“倒萨”，反恐，引来了印尼巴厘事件；俄罗斯在车臣剿匪导致了剧院人质事件。
大禹治水之所以能够成功，原因在于他采取的不是堵塞的方式，而是疏导的方式。反恐斗争应该从大禹治水中学点什么。
