与总统辩论对于民调结果以及大选结果的影响极为有限不同，近期发生了一件直接影响到民调结果和对美国大选走势产生实质性影响的事件。
10月7日，在第2次总统辩论两天前，一段特朗普物化女性的性骚扰言论曝光，特朗普陷入一场政治风暴之中。共和党多位元老级人物纷纷与之划清界限，共和党大有陷入分崩离析之势。此后，一系列受害女性纷纷勇敢站出，实名指认特朗普曾对其性骚扰，进一步坐实了特朗普轻薄女性的形象。
而在道歉视频和第2次总统辩论中，特朗普就此仅有口头道歉，完全看不到他真心流露的悔意。而他试图将问题引向克林顿的性丑闻的拙劣笔法反而引火烧身，更加招来选民特别是女性选民的反感和厌恶，认为他的口头道歉丝毫没有诚意。
这一事件在一个星期之内迅速发酵，全国民调希拉里对特朗普的领先中枢从2-3个百分点迅速扩大到5-7个百分点，取得了决定性的、非常安全的领先优势。根据目前的选情分析和各类民调结果，现在可以非常有把握地判断，特朗普的总统竞选之路已到尽头，11月8日，希拉里•克林顿将当选美国历史第一位女性总统。
得罪女性选民，特朗普大势已去
预判选举胜负，仅靠个案是不行的，还是要看反映整体信息的可靠民调结果。
近年来，美国总统大选选举人票结果有时出现一边倒的情况，但普选票结果相对要更接近一些，一般败选一方也会获得45%以上、约47-49%的选票。因此，共和党和民主党候选人都可以找到大量支持者。
总统大选的兵家必争之地是在各自基本盘之外少量的中间选民，最后决定胜负关键的很可能就是最中间那100万张甚至是几千张选票。对于这样的选举态势，只能依靠信息含量高、抽样科学的可靠民调来做预判。
那么，民意调查哪家强？此前，各类民调一度众说纷纭，经常可见一些报道称最新民调显示特朗普领先，同时又有另外一些报道称最新民调显示希拉里领先。这对预判大选走势形成了干扰。
甚至在9月26日第1次总统辩论后出现了大量网络调查显示特朗普压倒性胜利，与CNN/ORC的民调结果截然相反的情况。一时间一些低质量无效信息鱼目混珠，严重干扰了对大选走势的整体把握。
作为民意调查，最关键的莫过于抽样，要保证调查样本与最终投票的整体是相似的，还要通过一系列质量控制措施保证调查信息的有效性。在这个意义上，其实网络调查并不能成为“民意调查”，因为他们根本就不是抽样调查，而是谁都可以点击投票，因而出现了结果与严肃的CNN/ORC民调结果截然相反的情况。
此外，大量像CNN、NBC、Gallup、FOX这样严肃的民意调查也会因为抽样的偶然性因素或者一些系统性偏差有所出入，这就需要通过取平均值、矫正系统偏差等方法获得更为客观准确的信息。
如何获取更准确的调查结果？一种方法就是大量收集各类严肃的民意调查结果，根据历史经验对其矫正系统性偏差后加权平均，加工成可靠的信息。曾经在2008年美国总统大选准确预测49个州的选举结果，并在2012年大选中准确预测全部50个州选举结果的著名选举预测网站fivethirtyeight就是采用这种方法取得了惊人的预测准确性，其预测也就更有参考价值。
目前，fivethirtyeight网站完全根据民调结果的模型预测希拉里获胜概率为87.6%，而特朗普仅为12.4%，并预测希拉里将获得49.8%的普选票，345张左右选举人票，特朗普将获得42.8%的普选票，193张左右的选举人票，第三方候选人加里将获得5.9%的普选票。
选举人票的版图对希拉里也是非常有利的，希拉里的民主党基本盘各州的选举人票数本就处于领先，目前在佛罗里达、俄亥俄、北卡罗来纳等多个摇摆州也处于领先地位。特朗普要想取胜，则必须在所有摇摆州取得胜利，这几乎是一件不可能完成的任务。也许有读者会质疑民调的准确性，特别是强调英国公投民调和实际投票结果有差异，本文后面会解释这个问题。
此外，特朗普能够成为共和党候选人本身就证明了民调的有效性。因为在共和党初选阶段初期，绝大多数观察家并不认为特朗普会取胜，但彼时民调显示特朗普处于领先。
过去10次美国总统大选中，9月初劳动节和第1次总统辩论之间在全国民调中处于领先的候选人有9次胜选，仅有的一次例外是2000年民主党候选人戈尔赢了普选票但有争议地输掉了选举人票。这也证明了民调结果的有效性。
此外，PredictIT、IEM等博彩市场普遍预测希拉里胜选概率高达80%以上，这一信息也是值得参考的。
特朗普侮辱女性的粗鄙言论是压倒骆驼的最后一根稻草。与此前特朗普关于墨西哥移民、穆斯林移民的言论只涉及少数族裔，具有迎合特定选民诉求的考虑在内不同，此次曝光的特朗普言论直接触怒了美国占比超过50%的最大选民群体——女性选民，且不会产生任何政治利益，即这是一件有百害而无一利的事情。
在如今的美国政治环境下，公开谈论对女性的性侵犯所触碰的高压红线与特朗普此前的言论完全不可同日而语。目前，特朗普只能巩固紧紧跟随共和党的选民基本盘，而这些选民中存在比例不低的厌恶特朗普本人但为了追随共和党的竞选主张而不得不投给他的选民群体，特朗普再无吸引中间选民倒向他的能力。
也许有读者会说，希拉里不是也有不少黑料么？但邮件门、表里不一两套说辞的演讲稿等这些黑料跟特朗普自食得罪女性选民的毒药相比简直是小巫见大巫。因此，在事件曝光后，可以看到民调结果对此反映明显。辩论不改变民调，但特朗普的粗鄙言论直接导致了特朗普的民调结果下降了1-3个百分点。目前可以非常有把握地判断希拉里将胜选，除非在11月8日前爆出类似希拉里犯罪、卖国这样量级的黑料。
最后，特朗普在影响选举结果的一些因素上相对于希拉里也处于劣势。
第一，选举最重要的是动员选民真正投票，这需要大量志愿者和工作人员组成的地面部队挨家挨户拜访已方的选民，必要时提供交通工具运送选民到投票点。希拉里背后有一台强大、精密、高效的竞选机器在帮助她做选民投票动员，而特朗普不循常理，在地面部队上投入严重不足。
第二，目前奥巴马支持率高涨，与第一夫人米歇尔、副总统拜登、桑德斯等组成了豪华后援团强力支持希拉里的竞选活动，民主党团结一致，攥成了一个拳头。
而共和党多位元老级人物早在特朗普成为正式提名候选人期间就表示，他们在共和党大会上选特朗普是为了支持共和党的执政理念，并没有表态支持特朗普本人。此次言论曝光后，众多元老更是为了保住自己的国会席位纷纷与特朗普划清界限。共和党目前处于散沙一片的状态。有分析认为共和党很可能失去对参议院的控制权。
第三，历次美国总统大选之前主流媒体都会发表社评表态支持某一位候选人，目前的情况是尚没有主流媒体支持特朗普，甚至有一些长期支持共和党的媒体也倒戈支持希拉里了，而希拉里则已收获多家主流媒体支持。目前特朗普面对的是整个精英阶层的反对，已然成为反智主义的代表。
就像资产泡沫终究是要破裂的，特朗普这个大泡沫也到了被戳破的时候了。
美国大选与英国脱欧公投没有可比性
认为特朗普有希望胜选的一种逻辑是，既然英国脱欧公投都出现了专家没有预料到的情况，那么与专家分析不同，特朗普胜选也是有可能的。
笔者认为，英国脱欧公投与2016年美国大选是没有可比性的。
第一，6月23日的脱欧公投是英国历史上仅有的3次公投之一，而美国总统大选是每隔4年就会出现的经常性选举。因为公投发生次数少，在民调时如何取样、如何鉴别真正会去投票的选民等一系列问题都会影响到民调结果与最终公投结果可能存在偏差。
此外，由于之前的公投距离此次事件久远，民调模型也无法根据历史情况作出校验。相反，美国总统大选民调可以根据历史情况作出校验修订。对于大选结果的各类权威民调也都历史悠久，非常稳健，因而可信度也更高，对于最终投票结果的模拟程度也更接近。
第二，英国脱欧公投前，民调、博彩市场的信息都未能给任何一方压倒性优势，而目前美国民调和博彩市场反映的希拉里取胜概率是压倒性的。这也就是说，英国脱欧公投投票前，选情是非常胶着的，脱欧派获胜的概率并不低。
就在公投前夕，Opinium民调结果显示，45%赞成脱欧，44%支持留欧，TNS民调结果显示43%支持脱欧，41%支持留欧。这里需要注意的是，当时还有10%以上的选民没有表态，这带来了巨大的不确定性，导致无论实际公投结果是脱欧还是留欧都是符合民调结果的。
脱欧公投博彩市场在公投前夕给出的留欧概率为70%左右，脱欧概率为30%左右，看似留欧优势明显，但仔细分析就会看到这是按“1镑1票”的资金形成的结果。实际上，超过60%的博彩市场玩家是看好脱欧的，只是另外不到40%的玩家的下注资金较多对博彩市场信号形成了干扰。要知道，真正公投时是“1人1票”。
相反，目前美国民调中尚未表态的选民极为有限，民调和博彩市场给出的信号非常明确，希拉里以80%-90%的取胜概率完全压制特朗普仅存的10%-20%的胜率。
第三，英国脱欧公投是在“改变”与“现状”之间的取舍，而今年美国大选没有在位总统。
投票脱欧的英国选民有相当一部分是将对贫富差距扩大、劳工阶层工资停滞、外来移民等一系列问题的愤怒一股脑儿宣泄在一张脱欧的选票上了。这对于维持现状的留欧选择是非常不利的。
相反，今年美国总统大选是换届年。虽然也存在对现状不满、倒向共和党阵营的选民，但奥巴马8年任期内美国经济表现超过其他主要发达国家，就业市场持续稳健扩张，失业率降到5%以下，以至于在主要发达国家推出负利率政策并讨论是否进一步降息的同时，美联储考虑的是是否进一步加息。
而最新民调显示奥巴马的支持率已经达到55%，这在历届总统任期的同期数据比较中处于高位。经济的良好表现和奥巴马的超高人气将抵消不满现状者的影响，甚至综合权衡的结果是有利于希拉里当选的。
第四，英国选民数量较少，而美国选民数量较多。
英国脱欧公投投票者有4650万人，最终脱欧方以51.9%对48.1%取得胜利。此前有专家预期留欧方将以52%得票率取得胜利，也就是说实际结果与专家预测出现了4个百分点的差异，对应186万张选票。考虑到之前民调显示有10%以上选民未表态，对应选票465万张，最终接近200万张选票的差异是可以理解的。
这次美国大选预计投票选民约在1.4亿上下，目前希拉里领先特朗普5-7个百分点，对应700-1000万张普选票。由于目前希拉里近50%、特朗普近43%，加里近6%的普选票天下三分格局已基本稳固，尚未表态的选民大幅减少。特朗普要想翻盘700-1000万张选票难度堪比登天。
2012年大选奥巴马以200万张普选票优势对罗姆尼取得胜利，这已经是决定性胜利。目前，希拉里在普选票上具有非常安全的优势，此为“人和”，在选举人票的版图上也是占据“地利”。此前特朗普侮辱女性的粗鄙言论曝光可谓“天时”。
由此，特朗普大势已去，败局已定。
