朱文莉，北京大学国际关系学院教授
导言
美国2016大选正在如火如荼地开展，民主党方面希拉里和桑德斯尚未决出最终的胜负，而共和党方面特朗普则异军突起、占尽上风。桑德斯和特朗普均非传统的政客型总统候选人，在今年的大选初选中显得格外耀眼。
本文节选自朱文莉老师的“戏·梦初选”讲座，并添加了小标题以方便阅读。朱文莉教授将特朗普和桑德斯二人分别用“戏”和“梦”来指称，深入分析了特朗普和桑德斯能够崛起的原因，并以此为契机对接下来的美国2016年总统大选做了预测。
*朱文莉老师在讲座结束后与同学们互动
主持人：非常感谢各位同学能够来到通识教育的讲座，大家都知道，美国大选最近非常热闹，出现很多新的现象，也可能是决定性的一场大选，虽然很热闹，但是有的时候这些程序性的以及它背后的逻辑，我们可能不是特别清楚。今天非常高兴请到了国际关系学院的朱老师，如果关心美国问题应该都很熟悉，朱老师是这方面的专家，最近写了一些文章，我就不多介绍了，请朱老师带来讲座，大家掌声欢迎。
朱老师：好，谢谢各位，其实开场白做得很好，把我今天两个主要的要点给点出来了，其实美国每四年一次的大选，大家一般关注的时间要晚得多，到8月份，两党举行全国代表大会正式推出自己的总统候选人之后，一般那个时候海外的媒体，特别是中国的媒体才开始追踪报道，真正热闹起来可能要到今年的10月份。但是2016年这个大选非常奇怪，甚至不是从今年开始，从去年的秋天、冬天就开始成为媒体追踪报道的焦点，到今年初选正式开始投票那就更是了，大家关注追踪的热情特别高，而且戏剧性场面不断，于是在中国我也看到网上有人说，比看《纸牌屋》还来劲儿，一集一集追到现在，于是有各方面的邀请要来谈一谈，怎么理解今年美国大选？会不会出现一些出乎我们意料之外的变化？会不会是一个历史性的选举？会不会带来一些重大的转折？包括对中国的外交处境也好、对整个世界政治潮流的影响，会不会是非常戏剧性的？
*《纸牌屋》风靡一时，人们用剧中安德伍德总统戏仿了美国2016年总统大选的海报
所以今天这个讲座等于提前了半年来做，一般春季学期还不会跟大家谈美国的大选，今天这个题目确切地讲，应该谈的是他们的初选，两党党内首先要进行一个竞争，筛选出自己的总统候选人来，而今年的初选我给它概括了一个题目，所谓戏·梦，中间应该加一个点，分别指两个人，“戏”的一面可能是左手这位共和党方面呼风唤雨的唐纳德·特朗普，他来代表，“梦”的一面是右手这位，是民主党方面伯尼·桑德斯，他来代表，一位戏剧人士，一位梦想家，搅动了美国两党的初选。简单地说，这可能是到现在媒体，包括原来并不钻研美国政治的各方专家，这么早开始密切追踪美国初选的两个引子。
1.“特朗普旋风”的兴起
下面是我们先从左边这位戏剧性的人士谈起，这也是现在有时候被命名为“川普旋风”、“川普飓风”，就看你对他是一个积极的态度还是一个否定的态度来谈论这个人。他绝对是一个政坛新人，在去年以前并没有正式从政，没有任何的行政经验、立法经验、司法经验，是一个商界人士，反而是在中国有一些知名度甚至有一些粉丝看了他当初在美国电视台，著名的真人秀节目《学徒》，那里面有点像实战商学院似的，帮助想创业、想投资的人进行比较筛选，指点他们进行一个商业规划，他以一个是自己房地产大亨亿万富翁的身份，靠那个节目被全美的电视观众所知，后来开始有了世界知名度。
*特朗普的公共形象向来颇受争议，图为当地时间3月4日特朗普在路易斯安那州新奥尔良参加竞选集会
他本来以这么一个成功商业人士兼电视名嘴的形象在美国社会中间活跃，但是去年很意外的，他宣布要加入总统候选提名人的共和党方面的竞争，在去年夏天的时候，大家都把他当成一场闹剧看待，把这个人当成一个小丑看待，这么一个没有任何政治资历没有任何的政界人脉资本，突然卷入政治竞争，第一次顶多试试水，让大家熟悉一下，不可能是一个真正严肃的政治竞争者，但是没想到去年他加入战团开始一路领先至今，我们接下来做一些具体的分析，大家可以看，如果按照现在这个选举进程，如果共和党没有进行重大的规则修改的话，他很有可能拿到共和党候选人的提名，概率来讲他有50%的可能，是下一届美国的总统。
这么一个意外，确实使美国的共和党措手不及，当然也使美国整体的政界闹翻了天，现在也变成一个世界性的话题，包括美国总统奥巴马，虽然没点名，但是肯定是指特朗普，从3月开始他会见一些国外政要的时候，人家就开始主动地在问，美国政治到底出了什么事儿？美国政治搞出这么多意外人物，让我们怎么应付？怎么理解未来的国际秩序，会不会因此受到动摇和影响等等，奥巴马说这个话，其实是对川普崛起迟到的回应，为什么一个新人，在大家不看好的情况下，在短短半年多的时间里面，就把美国甚至整个世界开始搅得天翻地覆，吸引了大家的眼球，现在被迫要严肃认真地对待他，我们一步一步来追述一下他崛起的这个过程。
我给他总结到现在可以说四个回合，第一个回合在初选投票之前，大概去年夏天开始宣布竞选，一直到去年年底，没有进行任何投票呢，但是共和党内凡是宣布竞选的人开始组织起来，美国几大电视台开始组织电视辩论。那个时候共和党方面，特别是共和党的我用了这个词，叫“建制派”，也可以叫既得利益者，也可以叫党内大咖，那批共和党高层，一开始出来竞争，其实是很高兴的，偷着乐的，川普一下子提高了共和党初选的关注度和影响力。川普作为一个电视名嘴，他在电视镜头面前的感觉，甚至超过很多资深的政客，比那些人更能演，更能做及时反应，语不惊人死不休，一开始川普采取的策略就是挑战美国著名的政治正确标准，政治正确标准不是美国任何一部分官方文件规定的，比如，美国两个党派，美国的国会、哪个委员会、政治组织给过一个明确的定义，差不多是一个约定俗成，但是非常强有力的潜规则。
从1960年代后期开始酝酿到七八十年代基本形成一个大家约定俗成的这么一套语言规范，到了80年代，1980年代后期，90年代的时候美国很多著名媒体公开认证过，我们的报刊、我们的电视台认为，什么样的词是符合这个标准的，什么样的词不符合这个标准的，什么样表达严重违反标准的时候我们做那个处理，大家看美剧，美国电视节目的时候，时不时听到哔的一声，把那个词去掉，你们不要以为那个都是骂人的话，有些是所谓政治不正确的话，前排同学可能已经看到这个定义了，凡是你的用词被认为可能对少数弱势社会群体构成冒犯的时候，这个就是政治不正确。
*特朗普以犀利、乃至于极端的言辞吸引了大量的眼球，但也因此受到许多美国人的反对和抗议
举简单的例子，比如说我们上学的时候，那时候黑人还有一个词，现在可能都没听说过，黑奴（英文），那个时候是可以公开用的，在公共场合你可以用这个词称呼黑人的。后来逐渐演变说这个词是绝对不可以出现的，一般在中国人中间翻译成黑奴，绝对不能叫现在的黑人。但是正式的政治标准出来以后黑人也是不正确的，非常正式地叫非洲裔美国人，于是就变成随口说一个黑人人家会不会把你毙掉，那也未必，有一些偏左的、自由派的、政治正确标准比较严格的电视台有可能，有些偏右的可能睁只眼闭只眼，像这个用肤色可能构成冲击的词，这个被删掉。
比如，还有一些习惯的叫法，比如说盲人，这个确切地说，在正式表达中间是不能直接叫人家盲人的，叫视力有障碍者。以前我们可能说瘸子，这个绝对不行的，叫腿脚行动不便的人士，反正要把所有带有冒犯色彩，使受众群体或者其他社会人士感到不正确的词，这中间都列出来了，包括种族、性别、年龄、残障，当然包括后来的一些家庭伦理、性向歧视，这个范围会越来越广。违反了这个标准的话、政治不正确的话不能进入美国主流的表达被主流社会边缘化。
第二回合，我自己概括差不多是今年头两个月，1月份正式开始初选要投票了，这是统计到3月3号，3月初，差不多反映今年1月下旬到整个2月、3月初，共和党党内选举的情况。你会看到，当时共和党川普的对手主要忙于是相互厮杀，谁都不去主要挑战他，当时美国的媒体，美国的政治研究界对此也说得很清楚，这就类似于长跑竞赛中间那个跟跑战术，我们让川普在前边冲，大家都知道长跑中间一开始领跑的那个人，经常不是冠军，因为他跑在第一个，你要跑五千米、一万米甚至更长距离的时候前面体力耗尽，后面是第二名、第三名超越他，冲刺阶段冲上去，于是共和党特别温和派的一些候选人集中精力争第二、第三名，不去攻击川普，数量把精力放在相互攻击中间，一开始选举这两个月，很有意思，这个按他们最终的大众选票得票的次序来排的，上排前五名，后面六到十名，你会看到排第一的卢比奥得票率不少，21.68%，超过五分之一的共和党内的得票率，后面明显跌了一个数量级，卡西奇6.62%，后面更惨了。
*特朗普对黑人、穆斯林等族裔的排外言论使得许多人认为其与希特勒无异
我看后面的候选人个个都比川普强，除了那位女士，那位女士是惠普前CEO，也是商界人士，她在惠普CEO任上经商的业绩实在太差，不知道她怎么还以经济成功人士的面目出来竞选，那不知道，除了她以外的几位政坛老手，其实都有相当辉煌的执政经历，包括在地方，创造了经济上或者社会上很相当亮眼的成绩单，这些人跟川普PK，谁不能胜过他呢？一对一比的话很有可能这些人居上风，当他们主要精力用于相互厮杀的时候，川普采取很有效的方法，谁追得近一点，把主要精力用在打击这个人身上，用的也是一些非常惊人的手法，包括辩论中间，也是采取人身攻击的言辞，他采取的言辞实在脱离政治大轨的，往往反应不过来真的被他打压下去，于是选了将近两个月之后，当时特朗普在10个州获胜，拿到共和党全国代表大会的代表票，简单叫它选举代表票，336张，但事实上他所得到的大众票的比例刚刚过三分之一，34.21%而已。而且我可以提前告诉各位，选到今天为止，哪怕在他获胜中，他每一次得到大众票的比例没有过过50%，最高达到49%而已，他以一个没有明确多数得票的一个情况，拿到了现在共和党的领跑的地位，而且事实上眼看拿到共和党的总统提名，关键在于后面的分票太严重，就是现在还留下来跟他竞争的这两位，克鲁兹和卡西奇，3月初的得票比例、得票数列在这儿，更有意思是右边这一列，刚才那十个人到现在为止都已经退选了，把退选的10个人弄总和，他们赢得了一个州，选举代表其实他们拿到了188，他们的大众票比例加总是超过川普，截止3月初为止，37.14%。
这什么意思？如果当时共和党的建制派，共和党的大佬们操纵一些，让这些人相对力量能够团结一致，推选出一个或者两个公认的候选人来，很有可能在那个阶段川普就不能够拿到党内第一的位置的时候，他的势头就起不来，而这个时候他们严重分散力量以后，给川普一个脱颖而出的机会，他领先一筹，把本来很有限的选民基础夸张成一个普遍的支持，这是一个关键的阶段，共和党温和派说他们输在什么地方，很可能是在这个时候埋了关键的一个祸根。
2.特朗普的四大战术
我们总结一下，特朗普到底用了什么样的战法，拿到了现在共和党的领先地位，我自己概括比较代表性的大概有这么几条，首先你得承认，他充分掌握了网络时代的媒体周期。所以我就说特朗普现象，我们北大新传的同学要当做一个宝库重点研究、重点追踪，非常有意思，你看看他是怎么样做政治宣传的，非常有效。很早的时候，特朗普刚刚开始进入政界圈的时候，美国那时候很少有主流媒体跟踪报道他，有一家媒体记者独具慧眼，很早追着他走，跟他一起坐湾流飞机，发现他去下面参加竞选集会以后，上飞机以后干什么，十到十五分钟没干什么，就拿着电视摇控器一个台一个台转，找哪个台报道了这次竞选集会，竞选集会有没有出现他的镜头，还要看看表，到底持续了多长时间，是不是他最满意的镜头报道出来等等，非常注重出境，注重出境的影响力，注重媒体的密集报道度，如果他不满意了，他肯定想一个招，到三天之后、七天之后把媒体周期抢回来。
*共和党总统候选人特朗普和卢比奥在比较手的大小
于是当特朗普采取一些一开始大家都觉得玩闹甚至小丑式的手段去掌握了媒体话题的时候，积累的时间长了，大家才发现说，共和党那些很有经验的政策老手、政坛老手没有办法跟他展开实质性的政治辩论，曾经尝试提出系统性的政策方案，我想怎么样重振美国经济，一条条，分好几个方面，怎么纠正美国的医改，一条条方案，没有人要听，他们做媒体的工作，讲了以后也在推，但是风头完全被特朗普莫名其妙的话题给掩盖了，因为那些话题简单，而且他一上去勾起大家的兴趣，大家想知道。
包括最近他闹的一个事件，昨天我们也讨论选举话题的时候，还有同学提到，所谓和这个克鲁兹夫人之战，估计大家可能在媒体上都看到了，那叫什么话题？与此同时，本来在政策上犯了一个大错，他说让我当八年总统，我要在八年期间还清美国累计到现在19万亿的国债，受过经济学训练的同学觉得发疯，不仅搞垮美国还要搞垮世界经济，这些政治上很有问题，这次还没选上呢就要八年，美国又不是俄罗斯，不能像普京一样，预订总统一样，这怎么可能？当他炒起夫人话题的时候，咱们媒体的报道焦点根本没在引起政治失误的上面，全是他和克鲁兹就夫人问题展开骂战，包括他说那个话我们这个微博上一片点赞，美国媒体采访的时候问他，你在这儿这样讲夫人的话题是不是有点太低俗了，特朗普的回应是什么？是他先说我夫人的，他先骂我老婆我就骂他老婆，这叫什么话，但这些话特别吸引眼球，包括刚才举的海外媒体、中国媒体都在热议报道的，他抢占了实质性的政策话题，没有人听政策分析，没人听经济学理论，大家解释为什么在八年还国债可能把美国拖垮，那分析起来很复杂，有些人说不错，既捍卫了自己的夫人，同样的热情捍卫美国的国债问题，真是秀才遇上兵的感觉，这个时候他有效的控制媒体周期的时候，真正的有效的政策讨论没法展开，他在扬长避短，那些政坛老手有丰富经验的人，反而这时候在他面前显得像是一个唯唯诺诺的没有经验的小学生一样。
我觉得他很有效的第二个战术，刚才已经讲到了设法分化对手，保持自己领先的胜势，这个咱们不再重复去探讨细节了。
第三个战术，刚才也提到了，每当有人离他追赶的距离在缩小的时候，他集中火力攻击那个人，他也使用抹黑战术，很多国内媒体报道的时候没有把这个区分开，有一些是他抛出来的政治烟雾，我们这边当成真实新闻一样传播了，这其实还是被他利用了。
最后一条，这个需要稍微解释几句，到现在为止，筹款的总数在共和党内不是领先的，到现在为止还是布什领先的，父亲当过总统，他的哥哥当国总统，他自己又当过这么长时间佛州的州长，有了竞选总统的意愿之后很早开始筹款的努力，一开始采取传统战法，积累资金池武器库，他筹集的钱到现在为止还维持着最高记录呢，特朗普筹的钱并不是很多，特朗普承诺说我筹多少钱一比一的拿我个人资产出来配比，投入竞选。所以现在看美国领导竞选委员会网站上公布的数额，特朗普的竞选财政是一个赤字，因为现在还没兑现呢，没有把钱拿出来呢，大家相信他有这个财力，没问题。但是相比来说，他的资源并不占优势，他的人脉并不占优势的时候，他是利用一个商业的方式，把自己相对有限的资源利用规则集中在那些胜者全得的那个州。
于是按照规则来讲，现在特朗普如果真的拿到共和党提名的话，这一场大戏就由一场闹剧有可能演成一个悲剧，原来大家都觉得小丑闹闹无所谓，但是现在也看他有可能掌握美国一个大党甚至最终掌握整个美国，影响到整个世界命运的时候，你怎么解决面临的危险、挑战、不稳定？这个时候成了共和党方面一个非常棘手的难题。
*驴象之争
3.桑德斯的左翼梦想
下面我们把视线转向另外一边看看民主党这边，我那个标题，戏是说特朗普，梦是说桑德斯，我奇怪为什么中国媒体对桑德斯的报道力度如此不够，只要稍稍讲讲这个人，我估计他在美国的吸引人群在中国能够重现，35岁以下中青年可能会非常喜欢他，因为他是一个非常具有理想主义色彩的政治人物，是几十年如一日坚持自己的理想，只不过在过去三四十年的时间里面，他的理想没人要听，他在美国政坛边缘化，包括他一直不是民主党的是独立人士，一开始进入众议院后来进入参议院都是独立人士的身份在活动经常跟着民主党团一起开会，但是一直没入党，到底什么时候加入了民主党，现在都说不清，因为美国两党极不严肃，没组织、没纪律，没正式登记入党手续，他就说参加民主党候选了，没有人对他的身份提出异议，于是跟着选了。
到了今年大选的时候，桑德斯到现在为止保持着对希拉里·克林顿的压力，这是到这一周，黄色的那些州被希拉里·克林顿赢下来的，绿色那些州被桑德斯赢下来的，空白那些还没投票选，大家首先目测可以看得出来，其实挺接近的，特别是在最近连续七个州的选举中间都是桑德斯胜出，但是胜出并没有逆转，没有变化他的代表票数领先希拉里，因为刚才我也说到，民主党不实行胜者全得原则，现在仍然是希拉里领先，但是桑德斯的势头和影响力，我自己观察现在甚至可以说在希拉里之上，而且他吸引了一批核心的支持者，哪怕现在看程序上讲规则上讲胜出的希望越来越渺茫，但是他们积极性越来越高，替桑德斯呐喊助威，包括桑德斯的竞选募捐，3月份的时候，一个月统计下来，当月得到的竞选募捐超过了希拉里，而且当月的竞选支出也超过了希拉里，这是他连续七个州战胜希拉里重要的原因和背景。
但是我们接着会问，为什么？这么一个原来无党派人士在民主党内人脉资源完全没法跟克林顿夫妇去比的，加入竞选以后，在现在好像最终党内提名无望的时候还在坚持，核心支持者到底支持他什么？我觉得桑德斯是真正提出了，而且一直在追问，美国面临的一个核心问题，就是这个收入不平等问题，收入不平等有大量的研究支持，而且美国的媒体从2009年、2010年以来一直在做各种的问卷，包括经济学普遍调查，是压倒性多数的这么认为或者同意这个说法，经济不平等已经影响到美国经济的发展，也影响到美国社会经济未来的走势。所以统计研究出来非常多，今天我们没法深讲，我只是用美国国会调查局的，支持一个中立无党派研究机构给的一个数，这是1979年到2007年，金融危机爆发之前，美国收入差距变化的一个情况，下面几条线就是经济学上研究，收入分配问题常用的五等分法，每20%人口从低到高这么排，在这期间变化的曲线，最高的那个是最高1%收入，超高收入，本来算最高20%人群的，但是20%里面19%没法跟他们比的。所以把他们单独列出来，可以看到1979年到金融危机爆发之前2007年，最低收入一直到90年代中期，克林顿当总统之前，他们的实际收入是负增长，90年代中期之后才开始有增长，但是非常缓慢，中低收入还有中产阶级的增长也极其平缓，只有1%超高收入这部分在爆炸式的增长，而且是在重要的，靠右是2000年，小布什执政以后，这批人依靠刚才桑德斯想阻止的那个，小布什减税，收入有一个飞跃式的攀升，这个在金融危机之前达到的一个状况，桑德斯重点想讲的一个趋势，这个趋势金融危机到现在八年时间非但没有扭转，而且进一步恶化，他在竞选中间反复提到的几点，比如说，没有人因为制造了金融危机而受到惩罚，突然爆发金融危机几乎拖垮了美国也拖垮了世界经济，但是民主党的奥巴马政府都没有起诉任何一个金融机构高管，那些出现个人欺诈行为的，那不算，有没有人为这种系统性的不道德、系统性的经济误导承担责任，没有。
*近年来美国贫富分化日趋严重，普通美国人走上华尔街，在2011年发起了“占领华尔街”运动，图为示威者手举“我们是99%”的标志性口号参与游行
他问的第二个重要的问题，当年好像大家公认的解读经济危机的一个原因，出现了大而不倒的现象，因为金融机构太大了，所以哪怕他犯了错误按照市场原则让他自己承担责任，政府被迫拿出纳税人的钱，违反了所有道德准则、社会公平原则救他，于是大而不倒的问题轰动一时。但是金融危机到现在八年时间，大而不倒非但没有解决反而变得更严重，现在美国五大金融机构的规模每家都超过了2007年之前的雷曼兄弟公司，比那时候更大，这五家如果像他们净资产按去年的数字看是占去年美国GDP的一半以上，已经到了这样一个规模，于是规模变得更大，下一步再次出现金融风险的时候岂不是更危险，岂不是更没有其他的办法，岂不是赢的时候这些人收获自己的商业利益、金融利益，出现风险的时候全个国家被他背负这个债，为什么八年民主党执政期间都不能解决，为什么奥巴马总统不出面解决，希拉里号称一旦我当选让我的任期变成第三个奥巴马任期，我们按这条路走下去吗？这是桑德斯维持着他的竞选势头，他一直在追问一个非常关键的问题，是原来美国政界主流直接回避、不直接面对的一个问题，我在那个课上说，在这儿再重复一次，桑德斯虽然是现在在主要竞选候选人里面年纪最大的，但是他有点像皇帝的新衣中间那个小孩，一直要在戳穿，提醒大家就摆在眼前的最核心的问题，不要回避、不要逃避，下一届政府有义务、有责任去解决这个问题，去面对这个问题。因为整体的收入分配结构没有改变，具体造成的阶层压力在这下面列出来，没有时间展开讲了，简单罗列一下，美国的中产阶级在缩小，不是发生分化，一部分人进入高收入、一部分人进入低收入，不是的，大部分人开始沦入中低收入，跟不上高收入阶层收入增长的步伐。尽管有各种方法，原来女性不出去工作现在夫妻都工作，但是无法跟上高收入阶层收入水平的步伐，包括黑人的社区、制造业工人、大学负债的学生。应该是共和党人士，但是是温和共和党人士跟我们交流很多的，瑞查，最近写的一篇文章说得很对，比不平等问题更令美国人无法接受的是社会流动性下降，传统上讲美国人不太担心不平等，因为他们最相信美国梦，没关系只要有上升阶梯，我可以通过个人努力解决这个问题，我可以通过阶梯向上攀升，我进入中产都是实现美国梦的一个途径，但是瑞查说，这也是很多美国社会学、经济学、政治学的研究证明的，美国社会流动性严重下降，是低于西方大多数发达国家，于是就变成在不平等扩大的同时社会流动性下降，美国梦才变成了一个破碎的恶梦，这时候如何去改变自己的命运，恐怕需要政府施以援手，支持桑德斯的这些人，美国30岁以下的年轻人，他们受经济危机冲击最严重的一个群体，因为上大学期间很多人背负了很沉重的学业贷款，金融危机之后就业率迟迟不能上升的时候，他们找工作变得非常困难。于是每年每月背负很严重的偿债压力之下还失业，你想想他的压力，桑德斯想了根本性的解决办法，全面减免公立大学的学费，我这个说法有点太简略了，私立大学的学费没有权力免，但是也接受相当一部分联邦拨款，如果真的是桑德斯总统说的算，于是他可以把它作为一个条件，这个私立大学哪怕哈佛这样的学校，每年三分之一的开支来自于联邦拨款的，继续拿我的钱，我提的一个前提你的学费要降低或者你要给学生增加更多的补助贷款计划等等，或者是贷款利率要优惠。桑德斯提出其他的措施，包括医保全覆盖低收入，包括要搞大规模的基建等等，这个带来的社会经济后果，在这儿不详细分析了，这套思路是很熟悉的，就是要支持底层。
还有一个措施直接针对99%之间最低一层，提高全美的最低工资，呼应现在在全美越来越兴盛的一个运动，争取15美元一小时运动，这一开始是服务业的快餐店的工人发起的，服务业人员要求每小时15美元的最低工资，现在的联邦最低工资还在每小时7.25块钱，15美元翻一番还要多一些。然后后来除了快餐业之外，我们这儿说的快递业，像敦豪、美国邮政也都纷纷加入，现在美国的一些市政府和州政府已经采取了调整改变的措施，但是这个联邦国会仍然无望通过，桑德斯把这个作为自己的一个核心的竞选口号。
我说到这儿，大家就能够非常明显的看出，桑德斯的这一套左翼的梦想的政策理念是系统的、是完整的、是有原则支撑的，是他长期梦想的一个具体的概括。所以我说他是一个理想主义者，用他的理想改变今年美国选举的基调，他比特朗普其实值得更认真、更严肃的对待和报道，我不知道咱们的媒体能不能转变自己的报道立场，不要再为特朗普所操纵和左右了，把真正严肃的变化呈现给中国的观众和听众。
*桑德斯与特朗普均非传统的政客型总统候选人
4.选情预测
最后结束之前，我们要做一点现实的分析和预测，是不是今年美国的大选阶段也会和初选阶段一样，就变成戏和梦的主调，被一个闹剧式的、小丑式的共和党方面的特朗普和好像带有幻想色彩的理想主义者桑德斯来左右，而真正可能最终能够赢得大选的，我自己至少现在还是觉得说，希拉里·克林顿，她是绚烂之极归于平淡，平淡不是没有胜选的希望，我现在仍然觉得是稳健，逐渐累计人脉的一个节奏，而且恐怕在重现当年她的先生克林顿面对1996年连任竞争的时候采取的那个三角战术，她尽量的把特朗普推向自己的右边，不用推，特朗普自己闹的够可以了，非常极端，桑德斯也不用推，自然而然偏向她的左边，而她稳稳的站在中点，在一开始理性思考的那些还是愿意采取比较现实的、可行的、有效的政策选择，这个时候希拉里保持的这个节奏使她能够积小胜为大胜，至少现在在民主党内部她是掌握着势头的。
于是我们可能稍微带点风险要预测一下的一个话题，如果按照现在这个竞选势头，很可能到今年8月份之后，正式出来两党推出来两位对决的候选人就是这两位，共和党方面的特朗普、民主党方面的希拉里，最终谁能胜出，这个我现在也不必表态，我喜欢谁，这个是做美国观察，美国研究需要避免这件事儿，我只做客观分析，这是美国一个知名的网站，透明政治或者说透明投票的观察网站他们收集美国各大媒体，因为美国各大媒体一直做这个民调，随时流动的，3月最后一个星期和4月第一个星期，各个媒体做了调查以后，他算出来一个数，你们看到第一行就是总数，如果最终投票是希拉里对特朗普的，希拉里49.4%对38.6%胜出，这个应该说是一个稳定多数，中间还有10%人的立场未定，不一定最终投给谁，哪怕最终10%全部投给特朗普，这其实是很罕见的一个情况，恐怕还是希拉里可以胜。所以最终闹剧不会持续下去，最终美国的大选不会也变成一场大戏，我觉得我们现在可以做这么一个大胆的推测。
