洪秀柱代表国民党角逐2016年大选，提出引人注目的两岸关系主张，其中受到对手蔡英文具体批评的，是她自称为九二共识加强版的“一中同表”。而她所谓一中，就是整个中国，由“中华民国”与中华人民共和国重迭的“宪法”领土所范定。不过，她的主张引发的诠释已经是南辕北辙，反对她的说这是一国两制，赞许她的却看到近似两个中国的契机。蔡英文则指控她躁进。
批评洪秀柱充其量在为一国两制铺路的理由，是认为两岸实力悬殊，同表之后的政治安排，只能以大陆为主，所以最后就形同一国两制。至于替她辩护的，则纷纷强调两岸两套“宪法”体系的平等地位，同表之后，如同将中国架高为大屋顶，台湾可以抛开统独，确保持久和平，无异是想强调洪秀柱不是统派，不但没有追求统一，甚至设想出这套永久回避统一的制度安排。
矛盾的是，把一中同表当成一国两制的主要是“台独”阵营，反而反对“台独”的一方，急着将之说成是不必统一的制度保证。因此，辩论似乎回到原点，就完全像马英九对九二共识的立场，也同样碰到两种诠释：一方面是“台独”阵营坚信马英九的目的是终极统一，要出卖台湾；另一方面是马英九自己极力撇清，甚至他到最后强调做出生前不会统一的激进承诺。洪秀柱是否会步上他的后尘？
洪秀柱在她的党内竞选宣言中，不点名批评了马英九领导下的执政党是“媚俗取巧，因循犹疑”，被卖台的指控轻易压垮，瞻前顾后，失去信心，不断退却，进而丧失意志。她于是剑指“台独”，认为那是一切困境的根源，执政党必须正面因应“台独”，反对“台独”。她如此反“台独”是在近二十年所未见的，不徒是逢场作戏应个景，而是单刀直入指控“台独”主张者的所作所为在实际上危害台湾。
马英九也反对“台独”，并多次重申，可是，马英九从来不曾针对“台独”采取批评，相反的，他反对“台独”的同时一定重申不统，就好比“台独”与统一均尚未发生，如果发生都对台湾不好，就轻描淡写表个态。所以，“台独”势力已经对台湾带来什么危害，他不但不面对，甚至不时还加以配合，以便证明他对于主张“台独”的人没有偏见，有时还很照顾。可见，马英九的反“台独”对“台独”在台湾发展竟是有利的。
如果洪秀柱提出一中同表的目的，是要在思想上反“台独”，而不是拉拢“台独”，藉由两岸和平的奠定，化解“台独”破坏两岸关系的图谋，停止“台独”采行的去中国化的日化教育，积极推动两岸民间交流与合作，那么就算她那些怯懦的党内同仁还在讨好“台独”，还要把她主张的“宪法”领域重迭说成是两中“宪法”，她依然不会沦为另一个马英九。一中同表的意义因而不是能否化解“台独”的逻辑问题，而是要由人格与思想来决定。
（石之瑜，台湾大学政治学系教授。来源：中评网）
