早在上世纪四十年代，哈耶克先生曾提出计划经济必然导致集权统治，并最终致使经济的崩溃。此观点一出，许多左翼知识分子不以为然，对他大肆攻击。但事实胜于雄辩，大半个世纪过去了，历史为它下了最好的注脚——实行计划经济的苏联已经土崩瓦解了！

紧紧追随苏联老大哥实行计划经济的我们的情况也不容乐观，至1976年，整个国民经济已经到了崩溃之边沿。所幸当时的国家领导人及时进行了改革开放，由计划经济转向市场经济，从而极大地调动了农民、工人、商人的积极性，国民经济才有了三十多年来的飞速发展。

然而遗憾的是，我们的计划文化、计划教育，并没有与之同步进行改革，长期的计划文化、计划教育，导致了国家包揽所有的文化与教育事业，所有的报纸、杂志、电台、电视台、电影厂与出版社，所有的大中小学校，统统由国家来包办，而决不允许私人染指。如此大包大揽，有计划倒是有计划了，一切井然有序，但却日渐陷入僵化，缺乏活力，凡计划所及之处，一片死气沉沉！我们出版的报纸、杂志、图书不可谓不多，但能打向国际市场者寥寥无几；我们的电台、电视台不可谓不多，而能在国际上发出声音者没有几家；我们出产的电影不可谓不多，但能够吸引国人者又有几部？更遑论走向国际了；我们的大学不可谓不多，但能跻身世界前一百名者屈指可数。从小说、诗歌、戏剧、绘画、音乐，到电影、电视剧，我们能够走出国门，产生世界影响者又有多少呢？以电影为例，近日，由黄会林教授牵头在京发布的《银皮书：2011中国电影国际传媒研究年度报告》指出，2011年中国电影海外收入只有区区20.24亿元，扣除DVD等产品的收入，实际电影票房只有10.42亿元。而与此形成鲜明对比的是好莱坞大片在中国市场疯狂吸金，全年共有17部引进片票房过亿，全年好莱坞电影在中国获得超过38亿的收入，占据中国国内票房总数的29.06%，仅一部炒冷饭的3D版《泰坦尼可号》就轻松从中国内地影市卷走了10亿元人民币！仅一部电影，就敌得上我们全国电影在海外的收入！（据《中国电影海外生存堪忧》，刊《中国青年报》2012.6.12）。其数目之少，与我们庞大的人口基数，简直不成比例！有越来越多的中国学生，到美英等发达国家去接受高等教育。而这一切，恐怕都是我们的计划文化、计划教育的功劳！

诚然，当初，这一切的出发点可能十分美好：消除一切消极因素，极大调动生产力，尽可能满足人民群众的日益增长的文化与精神需求。可结果却事与愿违。这又是为什么呢？

盖相比物质需求，人们的文化与精神需求更加多样与复杂。计划经济尚且不能满足人们的物质生活的需求，而计划文化与教育，就更不可能满足人们的文化与精神需求了。并且，所谓计划者，表面是经过科学的市场调查、统计而做出的科学决策，但实际上往往沦为最高首长的一声令下，人民公社、大跃进、大炼钢铁是也。其残酷的教训，至今仍令过来人唏嘘不已。如此的计划，往往就是长官意志的体现。而长官与普通民众之间的距离之巨大，往往出乎人们的想象！

就像市场经济能够更好地满足人们的物质需求，符合经济发展规律一样，市场文化、市场教育也能够更好地满足人们的文化与教育需求，符合文化、教育的发展规律。其实，在这一点上，我们本来就是这么做的，只不过后来在“社会主义”的旗帜下，对其进行改造罢了。

近日，从旧书摊上淘到本1951年由上海大公报出版的《新上海便览》，里面辑录了当时上海方方面面的情况，分“人民政府”“工业工运”“金融商业”“文化教育”“社会事业”“公共交通”“园林名胜”“消费场所”“大事概述”等部分。虽说上海解放已有两年，但还是遗存了民国时期的浓重痕迹。比如在“文化教育”方面，到1951年，私营的电台、报纸、杂志、出版社、电影公司、大中小学校，远远超过公营的。比如在高等教育方面，公立高校有12所，私立高校则有26所；公立中学有44所，私利中学则有192所；公立小学有10 3所，私利小学则有857所。广播电台方面，公营的有2个，合营的有2个，私营的达17个；电影公司（厂），公营1家，私营的8家。至于报纸、杂志、出版社，也莫不如此。而这一切，都是民国时期的遗存。

从1911年辛亥革命起，至1949年大陆解放，不过38年的时间，其间抗日战争又占去了十年左右的时间，但就是在极短时间里，我们的文化教育事业，却取得了亘古未有之成绩，像后来获诺贝尔奖的杨振宁、李政道，就是那一时期教育制度的产物；鲁迅、胡适、周作人、梁实秋、林语堂、萧红、张爱玲、沈从文、徐志摩、戴望舒、老舍、巴金、茅盾等文学大家，也是那一时期的产物；而出版有《辞海》《辞源》《中华大字典》《古今人名大字典》及“万有文库”等的商务印书馆、中华书局，更是那一时期出版界之翘楚……可以说，那段时间，我们在文化、教育领域所取得的巨大成绩，是建国后这六十多年所难以企及的。这其间的反差，难道不值得大家反思么？

而民国时期，我们之所以能在文化教育方面取得如此巨大之成绩，诀窍只有一个，那就是尊重文化教育的发展规律，公私营并举，而以私营为主！商务印书馆、中华书局、大东书局、大中国图书局、北新书局、开明书店等莫不是私营书店；文汇报、大公报、新闻日报、新民报晚刊、亦报、大报等，莫不是私营报纸；亚美、麟记、元昌、合众、大陆、大中华、东方、华美、民声、中华自由、大众、九九、金都、建成、新声、大中国、亚洲等，莫不是私营广播电台；长江、昆仑、文华、国泰、大同、惠昌、兰心、中国五彩莫不是私营影业公司；大同大学、大夏大学、光华大学、东吴大学法学院、沪江大学、震旦大学、圣约翰大学、震旦女子文理学院、之江大学、上海纺织工学院、立信会计专科学校、东亚体育专科学校、中华工商专科学校、上海美术专科学校、上海法政学院、民治新闻专科学校、上海法学院、上海商业专科学校、诚明文学院、同德医学院、新中国法商学院、南京工业专科学校、上海牙医专科学校、光夏商业专科学校、苏州美术专科学校上海分校等莫不是私立大专院校……真可谓公私并重，举全社会之力来兴办文化教育，如此以来，极大地满足全社会不同人群在精神文化、基础教育与高等教育方面的需求，其繁荣昌盛正是当然之事了。即以鲁迅先生为例，假如没有同仁刊物《新青年》，没有私营的北新书局，没有史量才的《申报》，先生的《狂人日记》《阿Q正传》及大批杂文又在哪里发表呢？其杂文集又在何处出版呢？假如鲁迅先生出生在新中国，恐怕文学史上将没有“鲁迅”的大名了吧。

其实，举全社会之力，来兴办文化教育事业已是世界惯例，即以文化教育事业最为繁荣昌盛的美国来说，从一开始，他们的报纸等媒体就是私营的，像《纽约时报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》《波士顿环球报》《芝加哥论坛报》《华尔街日报》《华盛顿时报》《时代周刊》《新闻周刊》《标准周刊》《国家评论》及默多克新闻集团所属报刊等莫不是私营的，而美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）、全国广播公司（NBC）、福克斯（FOX） 等莫不是私营电视台，好莱坞六大电影公司华纳兄弟影业（Warner Bros.）、派拉蒙影业（Paramount）、20世纪福克斯影业（20th Century Fox）、索尼/哥伦比亚影业（Sony/Columbia）、迪士尼影业（Buena Vista）和环球影业（Universal）等，没有一家是公办的，就是闻名世界的高校如哈佛、耶鲁、普林斯顿、加州理工、莱斯、杜克、哥伦比亚、宾夕法尼亚、达特默斯、麻省理工等，也莫不是私立大学。假如美国的报纸、电台、电视台、大学，全部由国家一手来包办，它们还能像今日这般繁荣昌盛么？

由此可见，正如计划经济的道路行不通一样，计划文化与计划教育同样也是此路不通。故欲求文化与教育事业之繁荣，必须符合其内在的发展规律，而公私并举！

二O一二年六月三日上午