此文为姚洋在"新华网思客会?新经济跨界谈"上发表的主旨演讲。

中央经济工作会议提出了中高速经济增长目标，但是中高速到底是多高呢？没有具体地说。国内外对这个问题争论非常多，国内比较普遍的看法是未来十年的增长速度要下降到6.5%以下，刘世锦的预测可能更悲观一些，国外的拉里桑莫斯就更悲观了。

为什么大家会持这个悲观的观点呢？通常会有几个理由，一是中国经济转型以前是以出口为主，但现在是以内需为主；二是人口，我国的人口红利正在消失，这是很多人提出来的观点；三是投资增速要下降；最后就是从过去几年的情况看，我国的技术进步要比以前慢得多。这几方面大家说得都有道理，但也有一些问题被夸大了。

首先看人口，2011年中国劳动人口比达到井喷，自那之后，劳动人口比开始下降，每年我国劳动人口下降250万。与中国过去的情况相比，我们已经过了人口红利的最高峰；但如果和世界去比，我们的人口结构仍然是目前世界上最好的，没有一个国家比我国的人口结构更好。事实上，直到2030年，中国仍然会是世界上人口结构最好的国家，要看怎么比--只是自己跟自己比的话，当然会说高峰已经过去了。之所以会有这么大的变化主要是由于计划生育，计划生育把人家150年走的路压缩到三四十年内，高峰的确过去了，但是不等于失去了人口红利。如果说我国没有人口的优势，那别的国家就更难办了，他们的人口情况就没法进行生产了。

印度的劳动人口比是20多，可是印度也曾经达到9%的经济增长。另外，我国的退休年龄早，女性退休年龄是50岁，这是不可想象的。打个比方，像我这么大年龄的民众就已经退休到广场上跳舞了，要跳40年（因为她可能活过90岁）。这不但是对劳动力的浪费，也加重了社保的负担，显然极其不合理：工作不到30年，但是拿社保要拿40年。延长退休年龄势在必行，只要从现在开始每年延长半岁，就能弥补劳动人口数量的下降。

第二方面是关于投资，投资到底有没有潜力？有人说我国的投资现在已经走到尽头了，但是大家想想，中国的人均资本量还是只有美国的1/7--这还是往高了说，事实上可能只有1/8左右。也就是说，我国再生产7倍以上的钢材应该没有问题。很多城市才开始修地铁，天津地铁刚刚动工，才修建了3条地铁，毕竟中心人口摆在那里，还有很多地铁要修。所以我国的投资增长速度不会也不应该很快地掉下来，有些人说会掉到10%以下，这个大概不太可能。我国现在全国储蓄率还有48%，过去6年间降了4个百分点，照这个速度我们要用10年的时间才能降到40%。而即使40%，仍然是世界上非常高的储蓄率，所以保持一定的投资增速应该没有太大的问题。

我更愿意看的是投入的这方面，高投入总是会有产出的。我不知道我国的大学生数量增长怎么样，科技人员经济增长数量怎么样，应该都在全面赶超。再看我国整个研发投入的情况，今年是2.1%左右，明年完成"十二五"规划应该没有太大困难，那么2020年我国达到12.5%或者12.7%是没有问题的。到那个时候，我们国家的人均收入也只有发达国家的1/4左右，甚至更少一点，也就是说我们的科技投入是超出很多国家的。而且，企业的研发投入也越来越多，他们的投入应该更有效率一些。

再看二战之后，由不发达经济体变成发达经济体的国家绝大多数在东亚，他们的共同点非常明显，就像托尔斯泰说的，幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭有各自的不幸。和完全赶超的经济体比起来，中国符合了绝大多数幸福国家的特征：高投资、较高的人力资本，很高的科技投入，很高的制造业出口，比较稳定的宏观经济环境，比较稳定的政治环境，这些都是幸福家庭的特征；而不幸的家庭往往只是没有做到其中一个，那就没有成功。

与这些经济体相比，中国唯一不足的可能是，我们的基尼系数已经超过0.5以上了，不平衡程度要比他们大得多。如果未来十年要跨越所谓的中等收入陷阱，可能是要跨越由于不平等而带来的一系列的问题，特别是教育的不平等。更进一步说就是，已经进入劳动力的2.6亿人，他们的受教育水平太低了。

但是总体而言，我对未来经济十年的发展仍持乐观态度，认为维持在7%~7.5%的区间是没有问题的--当然我们不一定主要追求经济增长，但也没有必要把这个目标定得太低。如果定得太低的话，显然会打击大家对市场的信心，那样宏观经济政策就会出现一些偏差，因为之前就出现过这样的情况。1997年之后连续五年的通缩，对我们国家的经济打击还是非常大的，特别是对农民。希望未来我们不要再犯同样的错误。